Да хрен его знает, что там творится. Какой в принципе существует мат.метод защиты от вброса анонимных мертвых душ, скрытых за левыми уникальными ID? (даже если сделать фантастическое допущение, что это учения и реальной потребности получить заранее известный результат нет)

Пыль

Никакого способа провести нормальное электронное голосование не существует. Все электронные штуки-дрюки только переносят уязвимое место куда-то (туда куда вас не пустят). Только бумага, только хардкор. Я по этому поводу даже в дебатах участвовал (запись на ютубчике).

Ничего лучше обычного голосования с бумажными бюлетнями (профессиональный сленг), кабинками и урнами не придумано.

говорит что остался 1 день до окончания, но кнопка проголосовать сообщает, что нет голосований

Регистрироваться надо было раньше. Голосовать могут только те, кто раньше зарегистрировался через госуслуги.

и причём там блокчейн

А где там вообще про блокчейн написано?

Кто-нибудь может объяснить, что, как и зачем генерят в страшные хэши и GUIDы

Без исходников можно долго гадать. Вообще в хэшах и uuid ничего страшного нет, какие-нибудь идентификаторы сессий или вроде того скорее всего. С учетом того что бизнес-логика самого процесса вполне простая не думаю что там навернуто что-то очень сложное.

А где там вообще про блокчейн написано?

https://stat.vybory.gov.ru/

Думаешь миллионы бумаги легче проверить чем миллионы записей в БД?

Проверяемость и опровержимость

Думаешь миллионы бумаги легче проверить чем миллионы записей в БД?

Я не только так думаю, я в этом совершенно уверен. Более того, обширный мировой опыт подтверждает мою правоту.

Проблема не в том что легче проверить, проблема в том где махинации скрыть возможно или не возможно. Массовые махинации с бумагой скрыть невозможно.

Можете дебатики посмотреть:

https://www.youtube.com/watch?v=ZRpGQItCVmY

Можете Тома Скота посмотреть ещё:

https://www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs

Электронное голосование ерунда, оно только переносит уязвимости туда, где вы не сможете их выявить.

Процесс интересный

Но мне, как не специалисту

По первому предложению и так очевидно, что ты не айтишник.

Ничего интересного тут нет. Это полнейшая профанация, так как контролировать практически невозможно.

Это те, что с Джоллхифом в качестве мудератора?

Это полнейшая профанация, так как контролировать практически невозможно.

А как контролировать обычные выборы? Я также могу утверждать, что обычные выборы также практически невозможно контролировать.

Любые махинации находятся при желании, если желания нет технологии бессильны. Полная проверка бумаги это те же выборы.

А, ну да. Норм выступил. Но справедливости ради, оппонент у тебя лыко не вязал и вообще лопух.

К тому же проверяя базу ты видишь всю картину оперативно, а бумага локальная куча 0 и хрен десятых от картины

Обычные выборы контролируются посредством физического присутствия наблюдателей. Подсчёт ведётся на месте, если что. Ты, видимо, и в классической процедуре не разбираешься. 🤷‍♀️

Кстати, как думаешь, Венедиктов просто крайне бестолковый, или сознательно на Кремль работает?

Обычные выборы контролируются посредством физического присутствия наблюдателей.

Соль в том, что неважно что там наблюдали наблюдатели, важно какая бумага оказалась в ЦИК. Как Вы проверите верность бумаги пришедшей в ЦИК?

Всмысле, блин? Что за тупняк? Протоколы публичные, ничто не мешает сверить.

Ты, видимо, не в курсе, что наблюдатели получают копии.

Всмысле, блин? Что за тупняк? Протоколы публичные, ничто не мешает сверить.

Приведите хоть один результат сверки, за последние 20 лет, на котором были проверены хотя бы 70% поданных голосов.

Как только обоснуешь наличие в этом смысла.

Не буду говорить за конкретную реализацию, но в теории же вроде есть протоколы, позволяющие всё сделать с криптографией, секьюрно, с возможностью проверки

Опередил. Единственный повод снять жопу с диванного якоря.

Только при условии отмены тайны голосования, остальное — фарс.

Ты, видимо, не в курсе, что наблюдатели получают копии.

На выборах обычно действует примерно 90 тысяч избирательных участков. На скольких были наблюдатели?

Т.е. никто не сверял, и все верят на слово? Чем это хуже электронных выборов?

Они не позволяют сделать самое главное - проследить что бы гражданин поставил свою подпись по собственной воле и за того, за кого хочет, а не как с бюджетниками, которых абьюзят.

Да даже если на 1% - это всё ещё лучше 0% на электронном голосовании.

Там ссылочка приведена. Вы тоже можете быть наблюдателем.

От одного только Навального и Голоса было тысяч 30, а всего не менее 200 тысяч. Гуглить лень, твоя неосведомлённость — твоя проблема.

Не ручаюсь, что на каждом были, но на большинстве.

И где результаты сверки 70% поданных голосов? Опять верим на слово?

Погугли фамилию «Шпилькин». Почитай про методологию, дай себе по лицу.

Там ссылочка приведена на какой-то бесполезный мусор. Наблюдатели наблюдают за тем, что бы не_было_принуждения на участке. Всё. За кого был отдан голос - тайна. Как ты это сделаешь с криптодриснёй? Никак. Вызовут бюджетников к директору и заставят «жать кнопку». И что ты с этим делаешь? Ничего. Только N-дцать хэшей новых увидишь.

За чем ты там будешь наблюдать? В серверную тебя не пустят.

Вызовут бюджетников к директору и заставят «жать кнопку».

Вы не в курсе как сейчас директор заставляет «ставить галочку»? Вот точно также будет заставлять и «жать кнопку».

За чем ты там будешь наблюдать? В серверную тебя не пустят.

В ТИК, ЦИК, и серверную ГАС «Выборы» ни наблюдателей партий, ни Навального, ни Голоса не пускали, и пускать не будут.

Он занимался статистическим анализом данных ЦИК, но не сверял те бумаги, которые пришли в ЦИК, с теми, что проверили наблюдатели. Шпилькин точно также может анализировать данные электронного голосования. Ему даже легче станет!

Не вкурсе. Не работаю в бюджетных учреждениях.

Проснись, под себя серишь. В том и поинт наблюдателей: недопустить того что бы на участке кого-то принуждали или заглядывали в бланк.

Я закипаю от этого тупняка.

Достаточно протоколов с участвок. Посчитать самостоятельно может любой желающий.

С электронным говносованием такое даже теоретически нереализуемо.

Где протоколы с участков? Как их сверить? Кто-нибудь делал это за последние 20 лет?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Протоколы_тайного_голосования

Ещё раз, я не топлю за конкретную реализацию (и даже не представляю, что там вообще), но теоретически то можно сделать. Естественно, кроме самого описания протокола при реализации надо все исходники выложить в открытый репозиторий для аудита, для голосования чтобы был нормальный открытый софт (а не страничка http с непонятно каким js) и т.д.

В том и поинт наблюдателей: недопустить того что бы на участке кого-то принуждали или заглядывали в бланк.

За компьютером тоже никого принуждать не будут. Не переживайте! Сейчас принуждают не на участке. И будут принуждать не за компьютером.

Данные электронного голосования невозможно проверить, когда же до тебя дойдёт. А протоколы проверить можно, потому ЦИК и выдаёт реальные данные, даже не смотря на то, что по ним всё очевидно.

Дай денёк любому мидлу дейтаинженеру, он тебе сгенерирует идеальнейшую табличку с голосами.

проследить что бы гражданин поставил свою подпись по собственной воле и за того, за кого хочет, а не как с бюджетниками, которых абьюзят

Так их же и на обычных избирательных участках абьюзят.

В том и поинт наблюдателей: недопустить того что бы на участке кого-то принуждали или заглядывали в бланк.

И что сделают наблюдатели, если начальник сказал сфотографировать биллютню с галочкой?

А протоколы проверить можно потому ЦИК и выдаёт реальные данные, даже не смотря на то, что по ним всё очевидно.

Данные пришедшие в ЦИК проверить невозможно. Даже если они реальные. Никто из наблюдателей протоколов пришедших в ЦИК не видел, и не сверял. Никого из наблюдателей к ГАС «Выборы» и близко не подпускают.

Дай денёк любому мидлу дейтаинженеру, он тебе сгенерирут идейнейшую табличку с голосами.

Сгенерировать я и сам могу. Вопрос в том, как проверить. Где и как взять протоколы, как их сверить с тем, что у наблюдателей, как всё это сверить с тем что оказалось в ЦИК? Пока доверия всей цепочке УИК-ТИК-ГАС «ВЫБОРЫ»-ЦИК не больше чем цепочке госуслуги-сайт-ГАС «Выборы»-ЦИК.

Ничего лучше обычного голосования с бумажными бюлетнями (профессиональный сленг), кабинками и урнами не придумано.

Я, как и писал в ТГ после «дебатов» считаю, что даже если честное электронное голосование и возможно - его не будет, так как изменением избирательной системы занимается государство, а ему, судя по всему, честная избирательная система только мешает.

Так что будут специально делать дырявым.

И что сделают наблюдатели, если начальник сказал сфотографировать биллютню с галочкой?

Теперь можно сфотожопить красивее!

Ничего тебе исходники не дадут.

как всё это сверить с тем что оказалось в ЦИК?

как их сверить с тем, что у наблюдателей

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сложение

Очень незатейливая, но очень полезная штука, рекомендую.

Hint: каждый отдельный протокол сравнивать необходимости нет.