Электронное голосование

В случае с электронным голосованием, у тебя есть чёрный ящик.

У нас прямо сейчас есть чёрный ящик – ГАС «Выборы». Это сильно лучше чёрного ящика из стартового поста?

Обычный блокчейн, где все транзакции зашифрованы. После голосования центр выкладывает ключ и можно расшифровать результаты и каждый может проверить за кого он проголосовал.

За электронным голосованием будущее.

Только бумага, только хардкор. Я по этому поводу даже в дебатах участвовал (запись на ютубчике).

Лол, твоя бумага не работает - выгоняем наблюдателей и вбрасывай сколько хочешь. А опасных кандидатов можно убрать заранее, с блокчейном хоть денег сэкономим.

Я уже несколько раз ответил на этот вопрос. Ты, видимо, необучаем. Способ подстчёта значения не имеет, когда у нас на руках есть протоколы УИКов.

Выгнали кандидатов, — скомпрометировали участок. Результаты на нём должны быть аннулированы. Всё очень просто.

А для лохчейн-голосования каждый избиратель должен быть грамотным и сознательным. Исходники, воспроизводимая сборка для всех платформ, т.е. возможность валидации бинарников, надёжная хост-ситема etc. Затем критическая масса избирателей, необходимая для аннулирования голосования, должна проверить свой голос. В случае, если голоса не бьются, нужна бюрократическая система для того, чтобы подать жалобы… Нифига это не проще, ничего ты не сэкономишь.

Я уже несколько раз ответил на этот вопрос. Ты, видимо, необучаем. Способ подстчёта значения не имеет, когда у нас на руках есть протоколы УИКов.

Я тоже уже несколько раз отвечал на этот вопрос. Ты, видимо, тоже не обучаем. Протоколы далеко не всех УИКов есть на руках. Те, которые есть, отлично сходятся, а вот остальных 70% голосов не сходятся по статистическим оценкам. Как так? Ведь есть же протоколы! Это бумага! Её можно проверить! Только вот не проверяет никто.

Выгнали кандидатов, — скомпрометировали участок. Результаты на нём должны быть аннулированы. Всё очень просто.

Зачем выгонять и компрометировать? Можно потерять, не пустить, найти ошибки и задним числом переправить, можно, наконец, прямо в ГАС «Выборы» подшаманить.

И на этот твой феерический тупак тоже уже ответили.

Нельзя.

Прогресс дошёл до Россиюшки

А что, в какой-то стране уже внедрено такое голосование, чтобы можно было прямо с дивана голосовать? Вроде бы везде в лучшем случае дырки для табулятора ковыряют.

Тебе на этот феерический тупак тоже уже ответили.

Ответили тупняк.

Можно! погуглите, как это бывает.

Там достаточно только аккаунта на госуслугах и привязанного номера телефона для СМС.

каждый владелец электронной подписи может

Владелец миллиона электронных подписей может все тоже самое, миллион раз. Так можно 146% сделать.

У тебя же дислексия, ты просто ничего не понял.

Так это какой же делегитимизируюший фактор. Что же ты такой непонятливый.

Нельзя провести выборы, используя такие методы, и выставить их чистыми.

Владелец миллиона электронных подписей может все тоже самое, миллион раз.

Не может. Подпись для голосования выдаётся каждому избирателю одна, как паспорт.

В случае с электронным голосованием, у тебя есть чёрный ящик

Если в текущем голосовании выкинуть возможности контроля то оно таже станет черным ящиком.

Лол, но весь цимес в том, что возможность контроля есть. И пока власть предпочитает играть в демократию, возможность никуда не денется как минимум на бумаге.

В случае отстаивания электронной клоунады с аргументами аля «хотя бы бумагу сэкономим», лучше от выборов отказаться вовсе, пусть автократ сам переназначает и себя и своих прихвостней, это будет хотя бы честно, и у него не будет возможности прикрываться поддержкой якобы большинства.

Нет, ты!

Вариант сделать электронные выборы с возможностью контроля ты конечно же не рассматриваешь.

Нельзя провести выборы, используя такие методы, и выставить их чистыми.

Как же нельзя, когда можно? В Америке вон вообще голоса задним числом появлялись, и мёртвые демократы голосовали, и приборы голоса не так засчитывали как голосовали… так ничего, всё легитимно и чисто получилось в итоге! А кто не согласен – внутренний террорист-трампист!

Априори невозможное я не рассматриваю, да.

Лол, но весь цимес в том, что возможность контроля есть.

В электронном тоже есть возможность контроля! Ссылочка выше приведена! А вот как до дела доходит, так никто в полной мере и не воспользовался этой возможностью. В электронном голосовании возможность контроля легче реализовать.

В случае отстаивания электронной клоунады с аргументами аля «хотя бы бумагу сэкономим», лучше от выборов отказаться вовсе, пусть автократ сам переназначает и себя и своих прихвостней, это будет хотя бы честно, и у него не будет возможности прикрываться поддержкой якобы большинства.

Лучше ввести имущественный ценз. Честнее будет.

Вы не в курсе как сейчас директор заставляет «ставить галочку»?

В отличии от кнопки, директор не может увидеть или проверить какую галочку поставили. Можно сказать одно, а поставить другое. Компьютер/смартфон/планшет не даёт приватности и защиты от подсмотра выбора заинтересованной стороной.

всё легитимно и чисто получилось в итоге! А кто не согласен – внутренний террорист-трампист!

Это вообще отдельная тема. Тут вопрос к республицанской партии и самому Трампу, почему они так обосрались, все легальные рычаги, чтобы это предотвратить, у них были.

голоса задним числом появлялись

Так это твоё же электронного голосование, считай, между этим их почтовыми махинациями разницы в сущности нет. А одном случае у тебя пакеты по сети доставляются, в другом почтальонами.

Спасибо, ты сам привёл убойный практический пример в пользу аргументов против твоей же позиции.

За компьютером тоже никого принуждать не будут.

Если заинтересованная сторона может увидеть результат выбора, то у неё остаётся возможность шантажа. Работодатель увидел неправильный голос и вы попали под сокращение.

Возможности нет, выше уже объяснил почему. Впрочем, будь ты минимально технически грамотен, ничего объяснять бы не требовалось.

Справедливости ради, некоторые технари, в этом же треде, например, достаточно грамотны, чтобы видеть техническую возможность, но слишком оторваны от реальности, чтобы понимать, что ничего из этого не выйдет на практике. Ты хотя бы от реальности не оторван. Просто у тебя маняфантазии на почве технического невежества.

Про невозможное это ты сам придумал или тебе кто-то рассказал?

Если почитаешь тред, посмотришь дебаты по ссылке выше, или осилишь напрячь головушку самостоятельно, тоже всё поймёшь.

сделать электронные выборы с возможностью контроля

Это как раз то, что делает любой блокчейн.

Что именно я должен понять? Что кто-то не смог придумать систему проверки и решил что это невозможно принципиально?

Не делает, ответ на лохчейн был выше.

Можно сказать одно, а поставить другое.

Как и с электронным голосованием! Проголосовать можно только с одного устройства, только один раз. Можно это сделать до кабинета директора. А фоточки бюллетеней и так можно «попросить» послать директору.

Техническая возможность есть, практической нет. То есть, да, невозможно принципиально.

Да успагойся, чувак. Ходи себе к урнам с бужаками. А все нормальные люди будут голосовать по айфону. У дегенератов, за которых ты голосуешь, и так и так шансов нет.

Если заинтересованная сторона может увидеть результат выбора,

Идите, и попробуйте посмотреть мой результат выбора на сайте.

Так это твоё же электронного голосование, считай, между этим их почтовыми махинациями разницы в сущности нет.

Ну, раз нет разницы между бумагой и кнопкой, зачем лишний раз деревья рубить?

Возможности нет, выше уже объяснил почему.

Нет, не объяснил. Будь здесь на ЛОРе хоть немного СПВ они бы уже объяснили как там и что работает, а от тебя пока только эмоциональные вскукареки, и надежда на возможности, без привлечения фактов реального применения этих возможностей.

При электронном голосовании, ты всегда сможешь проверить в 5 сек, что твой голос засчитан там, куда ты голосовал, но никто другой не будет знать, за кого проголосовал лично ты. С бумажным голосованием такое невозможно.

Все «нормальные» люди и так считают, что голосовать смысла нет, за них уже всё решили, и не ходят голосовать, и уж тем более никогда ине пойдут работать наблюдателями.

В какой-то смысле ты прав. Политические инфантилы уже отказались от своих избирательных прав и с удовольствием пойдут дальше и будут нажимать кнопочти.

Но зачем всё это лицемерие? Отменяем выборы к чертям, да и всё.

практической нет

Аргументы?

А вот это уже ублюдсткая демагогия. Достаточно отменить почтовое голосование.

Проголосовать можно только с одного устройства, только один раз. Можно это сделать до кабинета директора.

Директор может пригрозить уволить если проголосуют не с рабочего компьютера.

Читай тред или отвали.

Отменяем выборы к чертям, да и всё.

Конечно, когда на выборах даже сраные 2% накрутить становится тяжело, все дегенераты бегут на муйдан.

При электронном голосовании, ты всегда сможешь проверить в 5 сек, что твой голос засчитан там, куда ты голосовал

Вам просто дадут другие данные, где вы проголосовали как хотели, а в результатах будут использоваться совершенно другие данные. Поверить как проголосовали 99% других людей вы не можете.

Да, я прекрасно помню, что ты ГБшная шавка, у тебя подпись есть, не обязательно было напоминать.

Ну, раз нет разницы между бумагой и кнопкой, зачем лишний раз деревья рубить?

Бумага находится за занавеской, а кнопка – нет. Это очень существенная разница.

Что, тяжело быть либеральным дебилоидом? В этом конечно же виновата система.