Подобрались к VPN

ВНИМАНИЮ КОМПАНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ В РАБОТЕ VPN-СЕРВИСЫ

КОМПАНИЙ

ИСПОЛЬЗУЮЩИХ В РАБОТЕ

Что не так?

Подобрались к VPN

ЦМУ ССОП об использовании сервисов VPN (VyprVPN и Opera VPN)

4.2
openvpn не трогают.

Что не так?

Что не их дело чего там и для чего используется.

openvpn не трогают.

Ты всерьез думаешь, что эта писулька ради этих двух сервисов составлена?

Да и что это за централизованное управление?

Что не их дело чего там и для чего используется.

Ты не прав. Деятельность компаний требует регулирования, что мы и видим.

Деятельность компаний требует регулирования

В жопу такое регулирование. Это вообще уже докапывание до технлогий. Просто ломание интернета.

openvpn не трогают.

По-моему хотят составить белые списки фирм, которым нужен ВПН, а для остальных, в том числе всех физлиц, рубануть его на фаерволе)

Уже? Быстро.

На Хабре подробнее https://habr.com/ru/news/t/557478/

Это вообще уже докапывание до технлогий.

Ты отчетность юридических лиц, которую в статистику сдают, видел? Вопрос «не их дело чего там и для чего» отпадает сам собой.

Во первых, это тоже вопросы создает, во вторых, это не для статистики, это типа чтобы работу не парализовать с блокировками.

Вот только нах эти блокировки и вообще запреты информации.

На хабре хорошо прокомментировали:

Ну, хорошо. Заблокируют они VPN сервисы из списка. Это уменьшит убыль населения в РФ? Может, компенсирует снижение доходов, упадок регионов, улучшит медицину. Поднимет, что не стояло. Отрежет то, что не там растет. Может, поднимет оборонноспособность и сократит недовольных? А, я понял. Это какие-то там ценности защитит. Но никакую реальную проблему этими запретами не решить.

Обычная демагогическая риторика «баба-яга против». Какая связь между деятельностью РКН и затронутыми проблемами (обороноспособность, демография, уровень жизни)?

Вот именно, какая связь? ===> Нафиг нужно людям интернет портить.

Вот именно, какая связь? ===> Нафиг оно нужно.

Что не так, прямая цитата:

для обеспечения работы технологических процессов предприятий и организаций

Это раз. И во вторых, это просьба, не приказ, не распоряжение регулятора и т.п.

Ну знаешь, рекетиры в пресловутых 90-х тоже доброе дело делали. Предлагали защиту. Настойчиво предлагали. А кто не хотел защищаться, ну сами дураки, они же как лучше хотели.

Это раз. И во вторых, это просьба, не приказ, не распоряжение регулятора и т.п.

Довольно очевидно откуда ноги растут. На хабре немного больше инфы, там о том, что собрались блочить по сигнатурам и заботятся, чтобы не пострадали нужные сервисы.

Собственно и исходно речь про средства обхода зашла. То есть это все чешется не позволить людям получать информацию, какую они хотят, а не какая разрешена.

Сведения могут быть направлены

… а могут быть и не направлены.

И вообще насчет регулировок. Не единственная, но довольно весомая проблема, имеющая и экономическое значение - это все увеличивающаяся зарегулированность жизни вообще и бизнеса в особенности. При этом действительно важные вещи зачастую выпадают из внимания.

Я подозреваю, что те кто не направят будут ССЗБ, когда у них работа встанет.

На хабре хорошо прокомментировали:

Тоже не понял что хорошего в этом комментарии. Демагогия.

все не так.

все увеличивающаяся зарегулированность жизни вообще и бизнеса в особенности.

Абсолютно согласен! Про это как-то не очень много говорят, но это очень большая проблема.

А какое дело роскомнадзору, что там предприятие использует? Не его собачье дело совать нос в чужие дела

Ты не прав. Деятельность компаний требует регулирования, что мы и видим.

В том виде как это хочет ркн (и вообще российское государство) - нет.

Эти бездельники хотят сохранить власть. Для этого они регулируют все и вся, чтобы все ключевые процессы держать в своих руках.

То, что для общества это все идет во вред - им пофиг.

Это проявляется не только в безумном регулировании, а еще вот в чем (довольно смешно): госпредприятие просрало все полимеры и хочет чтобы ему накидали план как выйти из жопы. Объявляют тендер, и, о чудо, его выигрывает компания, которой вполне по силам этот план составить. И его составляют. Но этот план содержит «вам надо сделать то-то и тот-то, чтобы выйти из жопы». И тут у чиновников из предприятия пригорает: «как так нам смеют указывать, как нам действовать?! Мы хотим быть единственными, кто принимает решения! Идите в зад»

Случай реальный и неединичный

Для этого они регулируют все и вся, чтобы все ключевые процессы держать в своих руках.

Причем степень регулирования местами уже советскую переплюнула.

У них паранойя на тему потери личной власти зашкаливает.

А заодно это возможности для коррупции

Почему-то мне вспомнилась Sega of Japan.

А что там?

это все увеличивающаяся зарегулированность жизни вообще и бизнеса в особенности.

Так 80% электората хотят эту зарегулированность. Более того — требуют вообще запретить весь частный бизнес и восстановить совок.

А какое дело роскомнадзору, что там предприятие использует?

++рабочие места и задачи для охранки и гестаповцев.

++возможность оштрафовать, разорить, посадить при надобности.

Так 80% электората хотят эту зарегулированность. Более того — требуют вообще запретить весь частный бизнес и восстановить совок.

ссылку на пруф в студию

Рейтинг ВВХ после 14го, когда он это самое восстановление начал. Сейчас да, просел чуток — но как Беларусь и Окопы Домбасса присоединят то снова взлетит до 86%.

Сейчас да, просел чуток

до 20-30, да, чуток

См. второе предложение поста же.

до 20-30, да, чуток

Ну это вряд ли так мало, проституцию же обнулиляли практически единогласно. Впрочем, ввиду этого самого обнуления и перехода от авторитаризма к тоталитаризму вряд ли эти рейтинги теперь вообще имеют какой-то смысл.

Ну это вряд ли так мало, проституцию же обнулиляли практически единогласно

на пеньках без возможности проверить заявленные цифры? А заявить то можно и 99%

В любом случае, это всё не важно. Электорат сделал свой выбор ещё в 14м, всё остальное — следствие из него. И тогда это был выбор подавляющего большинства, с этим-то вы спорить не будете?

вряд ли кто-то vpn в ближайшем будущем тронет, никому это не нужно от слова совем

Электорат сделал свой выбор ещё в 14м

А потом электорат передумал. И вообще с тех пор уже 7 лет прошло, подросло много нового электората

Электорат сделал свой выбор ещё в 14м,

Или в 91-м.

скорее уж в 93-м, когда голосовал за конституцию, дающую кучу полномочий президенту

Хм, нацпол жуткий, но там примерно было так, что (цифры точно уже не помню, но приблизительно) явка была около 25%, за - чуть более 50% от явившихся. Да и как-то Ельцину отсутствие полномочий не помешало ни в сентябре 93-го, ни в декабре 91-го.

Ну это вряд ли так мало, проституцию же обнулиляли практически единогласно.

Нарисовали. Народ просто свыкся с сапогом в жопе и решил не бузить.

thunar. Насчет собственности на детей все ровно наоборот! Есть такой бизнес на усыновлениях детей, особенно конечно прибыльный «рынок сбыта» - США (как и любого другого товара), а тут этот бизнес немного поломали «законом подлецов». Что привело к УМЕНЬШЕНИЮ числа изъятий ювеналами детей от родителей. Видел графики, что как-то так вот совпало. Так кто же тут подлец?

Ни на что не намекаю и ничего не советую, просто интересуюсь:

Вот представьте, что сидите вы такой уже пять лет от рождения в детском доме, допустим, в Архангельской области, и какой-то (да, возможно неадекватный, а может и нет) хрен из США захотел вас, одноногого, усыновить.

Каков выбор будет более адекватным? Гарантированно перестать существовать в ближайшие годы или хотя-бы попробовать побыть «товаром», вдруг повезёт?

Посмотрим на графики?

Что курил? Ты думаешь, что буржуи специально будут ездить в Россию, чтобы отнимать у россиян детей? Здесь почти никому сироты не нужны (по многим причинам, но не будем об этом сейчас).

Любому ребенку нужны родители. Когда их нет совсем, и никто не усыновляет в одной стране, — уже не важно из какой страны будут родители.

Ты думаешь, что буржуи специально будут ездить в Россию, чтобы отнимать у россиян детей? Здесь почти никому сироты не нужны (по многим причинам, но не будем об этом сейчас).

Они сами конечно не отнимают. Просто покупают, подбирая по параметрам.

Brillenschlange

Каков выбор будет более адекватным? Гарантированно перестать существовать в ближайшие годы или хотя-бы попробовать побыть «товаром», вдруг повезёт?

Любому ребенку нужны родители. Когда их нет совсем, и никто не усыновляет в одной стране, — уже не важно из какой страны будут родители.

Это конечно все здорово и гуманистично выглядит на словах. И даже в каком-то количестве случаев все верно, все так и обстоит. Но если взглянуть на ситуацию в целом, то трудно что-то кроме мата сказать.

На практике таки дети становятся товаром. Не всегда конечно, но это вообще тема толком не вскрытая никакими журналистами.

перехода от авторитаризма к тоталитаризму

«Ничего этого не будет» © Екатерина Шульман. Авторитаризмы туда не переходят. Либо демократизируются, либо гниют до полного развала. (А вот уже после развала, на руинах может таки в теории вырасти что-то тоталитарное, но вероятность невелика — для тоталитаризма нужна Идея прежде всего.)

запомним этот твит) но на всякий все же не поленитесь скрафтить себе shadowsocks

Так 80% электората хотят эту зарегулированность

Ну так естественно, на выборы ходят начиная с 55 лет примерно. Ходили бы с 18 как и положено, процент был бы другой.