Первый зафиксированный случай в истории, когда дрон без приказа человека совершил убийство

Не вижу принципиального отличия от минного поля.

Аналогично.

P.S. Не вижу принципиального отличия от минного поля.

Мобильность, как минимум. Минные поля не перебегают с места на место

PPS Противопехотным минам тоже особо никто не рад - см. Оттавский договор.

т.е. ты не против если тебя робокар переедет?

Предлагаю отпраздновать первым зафиксированным баном за ссылки на paywall.

Поддерживаю данного комментатора.

Человека звали Джон Коннор и человечество сейчас обречено?

Если от это сделает вместо того чтобы переехать 5 человек, то не против.

«Жги всех, господь своих узнает»

Мобильность, как минимум. Минные поля не перебегают с места на место

Минные поля вполне нормально «прибегают» на нужное место. Правда менее избирательно и действительно уже сами потом никуда не уходят. (гуглить «дистанционная постановка минных заграждений»)

Давно делают.

Скорее всего никак. Запускают в сторону противника и всё.

8/64

На по наличию/отсутствию бороды!

Вот это действительно жестко сейчас было.

т.е. ты не против если тебя робокар переедет?

Против, но нас никто не слушает, и слушать не будет.

В бан упоротыша за линк на желтушный ресурс. Пускай идет работает помощником фрилансера а не на лоре сидит.

Это не восстание, а демонстрация того, что три закона - наивная романтика.

Мине не надо распознавать своих, свои по минным полям не ходят

А потом через пару (десятков) лет рандомный школьник подпрыгивает на 3 метра и рассредоточивается по местности :S

малоценна жизнь твоя

Согласен…

Противопехотным минам тоже особо никто не рад

Именно это и имел в виду.

Оттавский договор.

«Не всё так однозначно» :) Его активно продвигают США, которые ратифицировать его не собираются.

Я не понял, чем именно он атаковал? Он же маленький, семь килограмм всего.

Как я понял, к нему был подвешен маленький фугасик, который взрывался при ударе обо что-то.

В общем, халява. Эдак можно и автоматическую турель с пулеметом, которая будет палить по всему движущемуся, назвать «роботом, впервые убившем человека самостоятельно».

Неверно сформулировано: без приказа человека. Приказ был – «seek&destroy». Вот если б дрон самовольно включился, взлетел и разбомбил кого-нибудь, тогда да, без приказа.

Главное оружие тут - сама эта деза.

Случайно бомбалейо на испытаниях, но вместо того шоб признаться «зря мы наняли индусов» - рассказали как гордо бпла атаковал террориста.

Турки уже лохонулись со своим Байрактаром в ДНР, когда те его перехватили и развернули к себе, но эту инфу как-то уж совсем стремно светить))

Может отличить танк от пехоты.

А как же 3 закона робототехники

Тоже про них вспомнил…

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шилка_(ЗСУ)
"
ЗСУ-23-4 «Ши́лка» (индекс ГРАУ — 2А6) — советская зенитная самоходная установка, серийное производство начато в 1964 году. Вооружена счетверённой автоматической 23-мм пушкой. Темп стрельбы установки — 3400 снарядов в минуту[11]. Наводиться на цель может вручную, полуавтоматически и автоматически. В автоматическом и полуавтоматическом режимах используется штатная радиолокационная станция. "


Нам на военной кафедре рассказывали, подобная штука расценила въезжающий по насыпи на высокий мост бензовоз как низколетящую цель, и открыла огонь.
Число погибших не помню.

Ты серьезно путаешь манямирок одного писателя, да еще содержащий порочный круг, с объективными закономерностями?

Тебя и сейчас может сбить источник повышенной опасности, только у его оператора есть Ф.И.О. и наступает ответственность за вред здоровью и смертельные случаи среди третьих лиц.

Законники разберутся без фантастов и сопливых филосухов выдумывающих всякие-там несуществующие «проблемы вагонеток».

Заходить будут от статистики и практики, без моральной паники и прочих высеров «теоретиков».

Примерно как в других случаях :) не отозвался ответчик — ну и в расход, френдли фаер никто не отменял

Их будет либо не три, либо не те, что наванговал Азимов :) а его «три» будут просто все «иметь в виду»: стебали уже примерно так «обычно робот не может причинять вред человеку, но робот чертовски дорогая штука, поэтому робот обязан защищаться от людей при помощи противопехотного оружия»

Брехня. Сама по себе она стрелять не может. Нужна команда от человека.

Ну я вот бороду ношу. Я террорист теперь?

А пеших солдат между собой не различает, кто на чьей стороне?

Алкоголь наносит вред человеку. Должен ли робот предотвращать этот вред, даже если придётся сломать руку, держащую стопку?

По радиомаячкам можно.

А что мешает отнять радиомаячок у противника и стать «своим»?

Нет. Только 3 вида целей и оружия. Группа людей - осколочный фугас, бронетехника - куммулятивный заряд, дот - термобарический.

Могут распознать по косвенным признакам https://memepedia.ru/wp-content/uploads/2020/02/mem-stiv-bushemi-so-skejtbord...

Вам понравилось новое оружие? Прекрасно. Вы испытаете его на себе.

https://m.imdb.com/title/tt0820136/

Тогда странно, что случайных жертв так долго не было. Вообще, какому дебилу в голову пришло оснастить смертельное оружие ИИ? Только человек-оператор. А по хорошему, ООН следует принять некие ограничения на использование высоких технологий в военных целях - так хотят воевать, палки и камни к их услугам.

ООН

С их мнением кто-то считается?

Что-то как-то желтовато. Это же человек направил дрон в конкретную зону и дал команду на уничтожение всего что увидит. Вот когда сам взлетит, сам выберет куда лететь и сам решит кого можно уничтожить. Тогда и можно поговорить о страж-птице

Да. В любом случае, это был бы хороший первый шаг к полному,всемирному запрету.

Нет. Всякие соглашения можно не подписывать. Разрешения о начале боевых действий и вторжении можно вообще не спрашивать и ничего за это не будет.

Если от это сделает вместо того чтобы переехать 5 человек, то не против.

А я против. В ситуации когда жертвы неизбежны считаю морально оправданным решением действие по инструкции и отсутствие специальных действий, т.е. давить тормоз в пол и пусть будет что будет. Выбор кого убивать считаю аморальным.

Я слышал об этом 25лет назад, и уже не помню всех подробностей -
- может оператор кирпич на гашетку положил, когда отлить пошёл, может что-нибудь зацепилось, когда башня на цель крутанулась, а может алгоритм поменяли как раз после этого случая....

ну т.е. ты не против

И восстали машины из пепла ядерного огня…

Наконец-то появился настоящий «сильный ИИ».

Я сомневаюсь, что там сильный ИИ. Для того, чтобы обнаружить человека, понять, свой он или чужой, и размазать его мозги по асфальту с помощью взрывчатки или пули сильный ИИ не нужен.

Ты коньяк по утрам пьешь? Ты прекращай :) логика примерно такая же у тебя

сильный ИИ не нужен.

То есть, команду в виде целевой функции ему всё-таки дали.