При выборе ЯП на что вы обращаете внимание в первую очередь?

На пробелы, скобки, и скорость выполнения миллиона циклов инкремента переменной.

Если не сишка, то ненужно. На это.

ЯП должен сам выбрать тебя.

На синтаксис и простоту. Если этот язык — не С, я его отклоняю ☺

на задачу

Есть некоторый набор очень громких лоровских кукаретиков. Если они язык хейтят, то это значит, что к нему надо как минимум тщательно присмотреться.

На длину факториала ещё, не забывай.

Дополнительную ценность по сравнению с тем что было до этого.

Ценость рассматриваю в самом широком смысле - разные применения, коммерческие и учебные.

Многие сугубо учебные языки могут быть супер полезными - пример Scheme, я бы не запускал на нем бизнес. Я бы не заставлял людей читать код друг друга. Это для души.

Конечно для пригодности в коммерческой разработки нужен и хороший дизайн и хайп. Без дизайна на этом будет ужасно писать. Без хайпа у этого будет плохая и дохлая экосистема.

на скорость разработки, чтобы к вечеру было готово ещё вчера.

а переписать всегда можно на чём угодно, но уже потом. по-модульно.

На возможность начинать код строчкой <?php и заканчивать строчкой ?>

:))

Хм… ЯП, который не требует для своей работы браузера.

На отложенное копирование.

Пожалуй, на минимальный пердолинг с инструментами разработки.

А какой сейчас требует?

Какие выборы, ты бредишь? Что заказчик хочет, то и используется. Если заказчик ничего конкретно не хочет, берётся то, что в конторе лучше знают (т.е. меньше будет издержек на исследования/обучение).

На то, на чём написан основной проект.

Слесарь, умеющий закрутить винт, забить гвоздь, открыть бутылку гаечным ключом и плохо умеющий пользоваться отверткой, молотком и открывашкой - будет все делать гаечным ключом

Если это не си или кресты и это не «встаиваемый» язык вроде Lua, то оно не стоит моего внимания.

А какой сейчас требует?

asm.js, например.

Подходит ли он для задачи и знаю ли я/коллеги этот язык.

Это ЯП?

Нет.

asm.js — это подмножество JavaScript. Скрипты, написанные на этом подмножестве, подлежат эффективной компиляции: типы данных переменных определяются статически с использованием вывода типов. Википедия

И это не ЯП, а подмножество ЯП.

Тогда Pascal — подмножество Object Pascal, ага.

На сисястых девок с упругими жопами. Я на них вообще всегда и в любой ситуации в первую очередь внимание обращаю.

смотришь на комьюнити ЯП и думаешь - а на что это больше похоже?

на скушный и консервативный производственный процесс или, скажем, на стендап шоу с элементами бодипозитива?

как только понял, осмыслил и осознал - решение становится очевидным.

На полноту по тьюрингу. Можно всегда нагенерировать кода, даже если язык убог.

Есть ИМХО, что толковому программисту вообще плевать на язык, он может изъясняться на любом.

При выборе ЯП нужно обращать внимание на его соответствие языку описания предметной области решаемой задачи.

Мне кажется scheme прекрасно подходит как встраевыемый язык. Для скриптов или в какие-нибудь электронные таблицы, например.

Раньше вон даже программируемые калькуляторы делали с диалектами lisp https://www.youtube.com/watch?v=H-yuZ2pejGU

При выборе ЯП нужно обращать внимание на его соответствие языку описания предметной области решаемой задачи.

Или чтобы на нем можно было написать такой язык.

Ну не знаю. С одной стороны да, а с другой какой-то бреинфак. Или латекс, он же тоже ЯП.

Особенности задачи, традиционно применяемые ЯП в данной области, особенности команды, которая будет выполнять проект.

Кроме нативного

Звучит так, будто ты умеешь в один единственный жопоскоипт.

Если ты выбираешь язык, то скорее всего занимаешься какими-то глупостями. Если же понимаешь, что делаешь, то выбор ± очевиден.

для изучения - который нравится.

для работы - который знаю.

На степень подвернутости штанов писателей на нем.

Сам ты латекс. Он латех!

Или чтобы на нем можно было написать такой язык.

На морзянке, например.

на задачу

+1 Все остальные ответы могут быть только расширяющие ваш краткий ответ, иначе вон из профессии.
Почему-то вспомнилась старая история. Довелось мне общаться с «девелопером» на аутсорсе который написал некую софтинку и начал ныть, как он перетрудился изучая новый яп для решения этой задачи и т.д. и т.п. ... «кароче хачу больше денег, иначе софтину не отдам»...

Да я знаю, привычка уже. Главное ТеХ произношу как тех (спасибо греческому тех), а LaTeX как латекс.

На «Pe» в начале названия языка и «rl» в конце.

наверное камень в огород жс, в принципе в этом есть доля правды, если это не браузер, то как минимум в8 с обвесом в текущих реалиях, ну или дено или дино или как его там.

Если этот язык — не С, я его отклоняю ☺

То-то ты с отклонениями…

ЖС привык работать в браузере, но теперь работает везде. Тем более есть квикжс.

Но ты выбрал язык протёртых треников. Даже не подвёрнутых.

удобнее изъяснятся на том, который под задачу подходит, можно конечно превозмогать, но зачем, если есть выбор?

На семантику, строгость и выразительность. А синтаксиса хуже c-like, вероятно, и не бывает вовсе. Тем не менее, приходится это терпеть раз уж оно всюду.