Intel хочет оприходовать RISC-V

ну т.е. nv + arm = монополия, и это ОК
а intel + risc-v = монополия, и это не ОК

Во-первых, nVidia+ARM не ОК, и как минимум, Google, MS и Qualcomm протестуют. А во-вторых, ARM то уже так взлетел, что захавал весь мир. А RISC-V только-только взлетает.

А вы как считаете, любит или не… кхм… купит или не купит, и какие будут последствия для рынка процессоров?

Я уже умру, когда от этого будут последствия для рынка cpu

Отходить от x86 нет смысла пока есть спрос. А по поводу покупки непонятно же зачем они покупают, поэтому чего тут комментировать. Может чтобы закрыть потенциального конкурента, может чтобы не складывать все яйца в одну корзину(x86), может хотят таким образом кадры заполучить для своих проектов, может чтобы линейку для IoT расширить

Главное чтобы не закрыли и не мешали развитию архитектуры RISC-V. Компании часто покупают, а потом сворачивают всю деятельность купленной компании. Лучше сотрудничать, чем поглощать.

Да пусть поглощают, главное шоб развивали

а intel + risc-v = монополия, и это не ОК

RISC-V же открытая архитектура, в отличие от запатентованной по самые транзисторы ARM.

Если не прекратят развивать имеющиеся наработки, то пусть хоть за все 146 млрд баксов покупают, пусть хоть обфапаются.

Хотя мне сдаётся, что всё же прекратят. Это же Intel, а значит, и «эффективные менеджеры», чтоб их!

А RISC-V только-только взлетает.

В чем его суть?

И?

Такая себе монополия, когда эту архитектуру может использовать кто угодно и как угодно.

Чуваки пришли к успеху, чо.

Открытая, не огороженная патентами RISC-архитектура.

Да,судя по тому, что о ней говорят, полностью открытая архитектура, к которой относительно просто можно добавлять свои проприетарные блоки, не платя ни за какие лицензии. Что-то типа пермиссивщины в ПО: можно пилить свою открытую систему, а можно добавлять свои проприетарные блоки, закрывать результат и продавать. И никто не платит за референс дизайн.

к которой относительно просто можно добавлять свои проприетарные блоки, не платя ни за какие лицензии

Кому мешают эти блоки? Программы, использующие стандартный набор команд, будут работать.

ИМХО, не закроют. Там АМД растёт и развивается, отжимая рынок у интела, думаю, они будут пробовать продвигать RISC-V вместо арма, а потом и, возможно, вместо х86.

А я и не говорю что мешают. И студент и коммерцоид могут использовать для своих целей.

CISC? RISC? VISC! Examining Soft Machines’ Architecture: An Element of VISC to Improving IPC (12.02.2016). Наконец-то прогресс с IPC. Но почему же больше ничего не слышно? Спустя несколько месяцев после этого объявления о начале продажи лицензий появилось объявление, что интел за несколько сотен миллионов уничто…^W купила этот стартап.

В чем его суть?

Тормозная хрень, в которой нет флагов. Там где на X86 будет задействован один флаг, на RISC-V будет потрачен целый регистр…

Там где на X86 будет задействован один флаг, на RISC-V будет потрачен целый регистр…

В один регистр можно положить до 64 флагов если захочется. Регистров в RISC-V полно (31).

Скорее наоборот вместо двух инструкций CMP a, b; JLE l1 будет одна JLE a, b, l1.

Как в нём с реализацией атомарных операций?

В порядке: https://msyksphinz-self.github.io/riscv-isadoc/html/rva.htm.

Уже производятся многоядерные SMP процессоры.

There’s An AppExtension For That!

Причём стандартное: RV(32|64)A (Atomic Instructions).

https://msyksphinz-self.github.io/riscv-isadoc/html/rva.htm

Точнее, https://msyksphinz-self.github.io/riscv-isadoc/html/rva.html

Спасибо.

Автор статьи (см. ссылку внизу) сомневается, что Intel хочет осуществить покупку для того, чтобы отойти от архитектуры x86

Интел это не только десктопные и серверные процы. Думаю к RISC-V они присматриваются для других направлений (embedded, телеком, какие-то узкоспециализированные числодробилки они вроде хотят делать)

XEPы в XMPP - тоже стандарт. Но без некоторых из них XMPP пользоваться несерьёзно. Тем не менее клиентов, поддерживающих всех их, всего ничего.

Думаю к RISC-V они присматриваются для других направлений

Кол-во новостей об Altera^W Intel FPGA (и плат на них) после покупки упало чуть ли не до нуля. По крайней мере из того, что мне попадалось, по сравнению с Xilinx.

Одна из причин, чтобы оставить ARM и RISC-V независимыми, а нвидиа с интелом были бы премиум-клиентами.

Так-то xilinx тоже купили - amd

Вроде же, ещё нет, ещё в процессе. Авось, не выйдет. Хотя, если можно было поглотить единственного сравнимого по величине конкурента ксайлинкс, то почему бы это не удалось сделать и с самим ксайлинкс. Но вообще удивительно, когда можно купить фирму первой величины. Успешную. Вспоминается ещё, что недавно нвидиа взяла и Mellanox купила.

Логика, если я правильно понимаю, в том, что если конторы не являются прямыми конкурентами - пусть объединяются.

AMD и xilinx решают разные задачи и никак не пересекаются, значит дорога открыта

Это если по простому. На практике, nvidia и arm тоже не пересекаются, тем не менее все ещё не объединились

Когда AMD покупала ATI, это, может, и было так. Теперь же, кроме прочего, AMD предлагает HPC на графических/GPGPU ускорителях и процессорах. А Xilinx, кроме прочего, предлагает для этих целей использовать FPGA. Они напрямую конкурируют в этой сфере. Когда появилась возможность запускать на FPGA обычные OpenCL-ядра, это был, наверняка, сильный удар по GPGPU HPC.

nvidia является клиентом arm. Но проблема в том, что у arm есть и другие большие клиенты, которые являются конкурентами nvidia.

А пропиетарный софт без пропиетарных закладок в железе может не работать. Что будет подрывать спрос на железо без закладок.