LINUX.ORG.RU

"А вопрос собственно в чем - почему вы обманываете пользователей и подсовываете им некачественный продукт выдавая его за всемирное откровение? Вам не стыдно?"

:)))

pisun
()

>Почему Линуксовый Beryl выглядит не хуже Aero, стоит 0 долларов и >работает на полную мощность на видеокартах пятилетней давности, а для >"новых технологий" от MS рекомендуется современная видеокарта с не >менее 128 мегабайтами на борту? >Как вы аргументируете потребность в таком гигантском количестве >рендерной мощи на отрисовку простых окошек? Почему открытые разработки >делают тоже самое и даже лучше на оборудовании в 10 раз более слабым?

vdm ★★
()

а я про cmd.exe спросил. Когда шелл нормальный сделают.

imp ★★
()

>туз ег:
>Когда вы прекратите безобразия творящиеся на ЛОРе? Десятка маньяков
>линуксойдов очерняют ваше имя, и имя Россия в мировом обществе. Я
>требую прекратить эту вакханалию!!!

:))

UserUnknown ★★★★★
()

>Windows имеют сатанинскую символику и знаки. Это не позволяет >пользоваться ими верующим людям. Почему вы так делаете, ведь Америка - >глубоко христианская страна?

=))))) Признавайтесь, кто придумал?)

cthulhu ★☆
()

Все получают по диску с Suse'й :)

anonymous
()

Господа, просьба включать спеллчекер. А то "безплатная" и "наданный" могут оставить неправильное/несерьёзное мнение о комьюнити.. Спасибо:)

UserUnknown ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UserUnknown

Вы лучше посмотрите на мямляние вантузоидов. Это феерия какая-то =)

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от Zmacs

M$ изначально создавалась для состригания бабла с чайников. И вот с этой точки зрения ее продукция пашет безукоризненно... Были конечно провалы - Windows 1.0 - но важен конечный результат.

А вы с них новизну, удобство требуете...

anonymous
()

Предлагаю всем ЛОРом также оцень предложенные вопросы. И наградить автора лучшего вопроса. Например, звездой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zmacs

> Интересно, что они ждут?

ебилдов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Предлагаю всем ЛОРом также оцень предложенные вопросы. И наградить автора лучшего вопроса. Например, звездой.

Ебилдом, только ебилдом.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Именной лоровский ебилд, предмет гордости настоящего линуксиста. Ради такого и я поучаствую.

anonymous
()

АААААААААААААА!!!!!!!!!!!!! Держите меня семеро!

"Здравствуйте, С нетерпением ожидаю Vistu. Это что-то невероятное!!! Но меня обеспокоило, что она будет устанавливаться только 10 раз. Просто у меня сейчас муж переустанавливает Windows раз в месяц, иначе перестают открываться документы и начинает тормозить. Я боюсь, что и Vistu придётся так же переустанавливать. Потому что у нас слабый компьютер, и если этого не сделать, то документы и фильмы не будут открываться нормально. И можно ли будет установить Vistu на наш компьютер, у нас Pentium, 120 мегабайт места и где-то 500 мегабайт памяти, звуковой адаптор есть. С уважением, Клавдия"

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

Памятную татуирофку на ебилд разве что...

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

>Скажите, планируется ли использовать инструментальные средства библиотеки DirectX для подсветки синтаксиса в notepad? С уважением, KtoolWho

Упал под стол!!!

Ian ★★
()
Ответ на: комментарий от Ian

>>Скажите, планируется ли использовать инструментальные средства библиотеки DirectX для подсветки синтаксиса в notepad? С уважением, KtoolWho 

>Упал под стол!!!

Это инновации =)))))))))))))))
А мы страдаем, т.к., не можем сделать подсветку через ДХ =))))))

ЗЫ
Плачу от смеха

ManJak ★★★★★
()

я понимаю когда xgl с aero сравнивают, но когда идиоты требуют баш !?!?! виндузятнег посоветовал бы WindowsScriptingHost, а учитывая архитектуру винды навороченный шелл в ней просто не нужен(параллельно запускающиеся сервисы с иерархическими зависимостями). Современные тенденции идут к тому что и в линуксе он как запускалка программ(init скрипты) слишком медленный (его заменяют параллельные запускалки), а в остальных задачах его заменяет перл или питон[на винде WSH]. Да нафиг он вабще там нужен без юниксового юзерленда ?

вопрос про "баш в винде" (и многие другие подобного рода) эквивалентен вопросу "почему виндовс не юникс?" что есть очевидная неадекватчина и дискредитирует линуксойдов(некоторых) как особей способных более менее не субъективно мыслить.

бугога короче

zort
()

самопеар, ответят только на выгодные им вопросы

vdm ★★
()
Ответ на: комментарий от zort

> вопрос про "баш в винде" (и многие другие подобного рода) эквивалентен вопросу "почему виндовс не юникс?"

Не эквивалентен.

Afair, простого в использовании "родного" аналога GNU textutils и *sh в Windows нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Использовать по прямому назначению aka обработка текста.

Глупости. Виндось -- он не для того, чтобы работать.

anonymous
()

>>Почему в windows до сих пор нет нормального пакетного менеджера? Предлагаю бесплатно адаптировать систему RPM или APT для windows. Тогда можно будет скачивать и устанавливать программы одним легким движением руки. Также предлагаю написать расширение для APT или RPM для автоматического поиска кряков в интернете. Это сильно облегчит жизнь простых пользователей.

Му-ха-ха! Прощай спокойный выбор софта под свои потребности - Здравствуй траходром с зависимостями.

Energizer
()
Ответ на: комментарий от Energizer

Твоя ошибка в том, что ты думаешь, будто в винде этих зависимостей нет. В винде эти зависимости заметены, образно говоря, "под ковёр" и когда они проявляются зачастую нет никакого решения, кроме как разносить разный софт на разные машины.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Нечаяно нажал на кнопку, а хотел добавить.

В тоже время как раз в Linux при грамотном использовании репозитария проблем нет вообще, в крайнем случае для особо привиредливой программы можно создать каталог с нужными только ей библиотеками и запускать с LD_LIBRARY_PATH и будет как в винде, когда программа состоит из кучи всяких либ, сваленных в одну кучу (папку). Если вдруг программа была чересчур криво написано, то можно и chroot ей сделать и подсунуть полностью желанное окружение.

А вот в винде если одной программе нужны возможности от Win2k, несовместимые с Win2003, а другой -- наоборот, то что называется приплыли.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну нету в винде /proc, /dev, текстовых конфигов и логов, программ которые результат выдают в качестве текста и получают в виде аргументов/потока(в большей степени, + с юниксовым прошлым не в счет). Поэтому не с чем тебе там это использовать.

жду твоих надуманных юзекейсов.

zort
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.