Пользуются. Вот кликхаус, например, opensource ну и Linux туда же

серьезным дядькам чтобы пользоваться опенсорцем надо становиться влиятельным контибутором.

иначе у них те времени годы ждать пока что-то элементарное пофиксят. а про фичи темболее.

Вот кликхаус, например

Кликхаус, например - это и есть разработка яндекса. Потмоу что «большая часть технологических решений, которые сейчас существуют на рынке, появились позже, чем мы столкнулись с проблемой, для решения которой они предназначены.»

Дык, чувак о том и говорит. А ещё о том, что, всё-таки, опенсорс англоцентричен, а в поиске важна русскоязычная специфика.

У них же NIH головного мозга

Тоесть они не пользуются апачем потому что они его написали 5 годами ранее чем потребность в нем появились! Наконец-то я знаю правду!

Я не понял ход ваших рассуждений.

На момент когда яндексу была нужна БД для подсчёта кликов, нужного решения не было и они написали кликхаус, поэтому и не используют что-то другое. Наверное и с другими решениями так же, раз это озвучено яндексом.

Расскажите подробнее про апач и про «они его написали 5 годами ранее»?

Большая часть технологических решений, которые сейчас существуют на рынке, появились позже, чем мы столкнулись с проблемой, для решения которой они предназначены

Но ведь это чистейшая правда.

Лол, там «русская специфика» нужна только в алгоритмах, которые все поисковики пишут сами.

А остальное - тупо NIH-синдром, без какого-то логического объяснения.

швободка!

каждый раз когда кто-то употребляет слово жопенсорц - где-то внутри плачет маленький столлман.

Применяющие опенсорц берут на себя повышенные риски зависимости от внешних неподконтрольных факторов. Поэтому во многих случаях коммерсанту или военному лучше иметь свой собственный софт и свою security by obscurity. Даже если это будет дороже и менее качественно

Лол, там «русская специфика» нужна только в алгоритмах, которые все поисковики пишут сами.

Ну, да, конечно, берём любой opensource голосовой помощник, пихаем в колонку - профит!

Применяющие опенсорц берут на себя повышенные риски зависимости от внешних неподконтрольных факторов. Поэтому во многих случаях коммерсанту или военному лучше иметь свой собственный софт и свою security by obscurity. Даже если это будет дороже и менее качественно

Вот и космонавт точно так же думал, и запилил юнити. Но что-то пошло не так…

Именно так. От самой колонки требуется только передавать трафик бекэнду, который делает распознавание.

Именно так. От самой колонки требуется только передавать трафик бекэнду, который делает распознавание.

И много у нас русскоязычных opensource голосовых помощников?

И много у нас русскоязычных opensource голосовых помощников?

Они где-то есть. А вот конечного варианта колонок с открытым API похоже что нет.

Вот-вот, «где-то». Очень может статься, когда Яндекс начинал делать свою «Алису», их не было нигде.

Это опенсорс? Он используется в Яндексе?

А, так ту часть, где я писал про самостоятельную разработку алгоритмов, ты пропустил

«русская специфика» нужна только в алгоритмах, которые все поисковики пишут сами.

Много у нас поисковиков, пишущих алгоритмы для голосовых помощников? Я только гугла знаю

Так известная же басня есть, что в Яндексе используется то ли 3, то ли 4 реализации map-reduce. Хадуп и остальные самодельные.

Ну конечно. Только это пример к «not invented here (не было придумано здесь. — РБК), когда решения, которые есть в open source (открытом программном обеспечении. — РБК), не пользуются особой популярностью внутри «Яндекса»» не очень относится.

Само собой, их звали Ватсон, Сири, Кортана и GAssistant-with-more-then-50-available-male-and-female-voices-aka-hey-google. А Алисы не было - инфа 100%.

Стеб на их НИХ.

военному лучше ... дороже и менее качественно

Подытожил.

более того, даже Шаман007 не пользуется опенсорс!
что сказать то хотел?

Можно и так сказать. Секретность и независимость всегда требуют жертв.

более того, даже Шаман007 не пользуется опенсорс! что сказать то хотел?

Узнать хотел. Говорят, яндекс пользуется.

ЕМНИП, Reset говорил что-то типа

1. Иногда подходящих решений нету
2. Часто протолкнуть изменения/фиксы в апстрим занимает месяцы, если не годы

Т.е. с ресурсами Яндекса удобней и выгодней иметь собственное специализированное решение, fine tailored под их нужды, которое они могут полностью контроллировать.

Вообще это дырявость и зависимость, но бла-бла-бла в сапогах и погонах.

В общем случае вы даже примерно не можете знать разницу в степени безопасности между опенсорцем и закрытым малодоступным софтом. А контроль над всеми исходниками, даже в случае их необновления - это лучше чем необходимость обновляться вслед за каким-то размытым софтом от «сообщества» (фактически от кучки софтогигантов)

Так что премущества опенсорца в таких случаях весьма условны

Одна только осталась.

ТС - типичый мудозвон?

вырвал цитату из контекста и написал тупой заголовок в виде вопроса что бы забайтить.

Про сравнение с Google

На вопрос, насколько пристально компания следит за тем, что делает в области поиска Google, и возможно ли, в принципе, копировать на этом рынке, Андрей Стыскин отвечает, что «Яндекс» — инженерная компания, а инженеры не любят копировать, они любят изобретать.

— У нас даже обратная проблема, называется not invented here …

Как же не пользуется, только им и пользуется. Но только низкоуровневым - линуксом, утилитами и библиотеками. Высокоуровневое (mapreduce, передача потоков данных, деплой и оркестрация, сборка) - самописное, что вполне ожидаемо - с одной стороны, готовых решений под требования яндекса не существует, с другой эти решения вне яндекса никому не нужны из-за специфичности.

да оно и понятно по их собеседованиям с решениям олимпиадных задач. я знал одного шиза, который для своей игры написал все, начиная, от ide и кончая редактором шрифтов

Яндекс на одном из PGDay рассказывали кулстори о том как после событий 2014 года и всех этих угроз санкциями они выкинули оракл и перешли на постгрес, на случай если ораклу вдруг запретят с ними работать.

Чем не опенсурс?

«Говорить программисту, что эта функция уже существует в такой-то библиотеке, это всё равно то говорить музыканту, что песня про любовь уже есть».

Яндекс на одном из PGDay рассказывали кулстори о том как после событий 2014 года и всех этих угроз санкциями они выкинули оракл и перешли на постгрес, на случай если ораклу вдруг запретят с ними работать.

— Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей?
— Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

На сколько мне известно, оракл выкинули не из-за санкций и не в пользу постгреса и в некоторых проектах не в 2014, а раньше.

я лично присутствовал на этом докладе

Они там про яндекс почту если че рассказывали, говорили как круто что в постгресе можно юзать массивы и вот они в яндекс почте где то это заюзали, а сам переход на постгрес у них около года длился, они за этот год возможные грабли собирали и кажется даже что то пушили в репу постгреса.

Ну ок, в какой-то команде заменили оракл на постгрес, значит оракл им изначально не был нужен. В рамках Яндекса замена оракла это всё же ydb (https://cloud.yandex.ru/services/ydb).

слушай, я просто рассказал че вспомнил с их доклада, ничего доказывать не собираюсь.

ok, я верю что так могло быть, просто санкции звучат очень странно, возможно человек ради красивого словца вставил в доклад.

ну это не лишено смысла, если оракл отказывается от поддержки то ты уже ничего не сможешь сделать, а исходники постгреса можно просто склонировать и продолжить разработку самим.

По этому после страшилок про санкции опенсурс заиграл новыми красками.

Какая?

В общем я тут погуглил, вероятно ты прав, про санкции было или ради красивого словца или как доп фактор, потому что идея избавиться от оракла у них появилась еще в 2012.

В этом случае русская специфика заключается в самой потуге взять глобально провальную идею и провалить её ещё раз локально.

YT: https://habr.com/ru/company/yandex/blog/311104/

Лицензии оракла дорогие.

Да это было их основной причиной отказа от оракла.

Я нашел че это был за доклад, https://pgday.ru/ru/2016/papers/61

но почему то с 16 пг дей в инете не найти видосов, есть такой же доклад на HL++ но там про санкции ничего нету, а может у меня просто память ебу дала)