linux-2.6.19+

Скажу, что поддержку моей сетевухи Marvell 88E8053 не добавили. А патч от Marvell заканчивает функционировать на ядре 2.6.15.4

sky2 это разве не для нее модуль?

Типа круто.

Я писал для чего: при использовании новых ата-драйверов изменятся именование дисков, может быть гемор ещё тот, если не знаешь какие дрова по умолчанию в ядре... ну а вообще - гуд, оффтопик медлено, но верно мажет интимные места вазелином)

Аааа, да ну, фигня какая... У меня IDE в машине отродясь не водилось в виде отличном от DVD/*. Вот то, что патчеГ для NCQ+ADMA на энфорсах не включили - это низачот, несомненно.

Хотя, если прислушаться к интуиции - то раздается писк "выкинь ее нахрен, барин, одни проблемы сплошные".

Кроме несобираемости (таки да, опять и снова) дров для гефорсов больше там никаких граблей не замечено.

Это, извините, проблемы в консерватории. У меня всё работает (с) с этим патчем http://gentoo.kems.net/gentoo-x86-portage/x11-drivers/nvidia-drivers/files/NV...

Скатываемся в жесткий оффтопик: geforce-7900gs (20pix/20tex/7vert, 450/1320MHz) - стоит брать?

Вроде бы не откровенное говно, но в то же время не так уж сильно АТИ проигрывает (а на заточенных игрушках - чуток обходит).

бери, если рама на ней много, даже если играться не будешь, то в видео-памяти своп сделаешь :-)

256, на текущей АТИ X800XT - те же 256.

Собственно игрушки побоку, главное - Nvidia => дрова => иксы со многими вкусностями. Заодно попробуем поиметь 4 Х11-сервера на разнородных карточках и словить бенефиты от постепенной доводки дров обеих.

>игрушки побоку

И при этом 7900? Подари половину лищних денег мне, а?

На -mm2 оно ставится? Если нет - неинтересно. :)

Но я вообще по части гамезов и XGL не заморачиваюсь, поэтому мне это не очень надо.

> Собственно игрушки побоку, главное - Nvidia => дрова => иксы со многими вкусностями.

Возьми GF6200, а остальные деньги пропей. Для XGL брать 7900 это преступление.

>У меня IDE в машине отродясь не водилось

Ути-пути какие мы маленькие и сопливенькие :).

> Ути-пути какие мы маленькие и сопливенькие :).

Ты не понял, это был низкопробный понт \m/_ чистА серверными сказями _\m/

:)

> И при этом 7900? Подари половину лищних денег мне, а?

7900___gs___

Если по русски - это 7900gt со слегка зарезанными частотами (догоним по надобности, хотя и без толку), и формулой 24/24/8 преобразованной к виду 20/20/7 (шейдерные процессоры всякие) путем физической допилки лазером (разблокировка невозможна). Стоит - 200 бачей, самый простой вариант - заказать в fcenter, где тут лишние деньги? ;)

> Возьми GF6200, а остальные деньги пропей. Для XGL брать 7900 это преступление.

Так соотношение cost/perf. никакое - стоит в 3-4 раза дешевле, зато по производительности опущено в раз этак 10 (+ слухи о редкостно говенном качестве 2D и всего остального в силу экономии даже на припое). На пропой деньги всегда найдутся - а вот на покупку изначально дерьмовых вещей... ой, не знаю.

> Ути-пути какие мы маленькие и сопливенькие :).

Это точно, Вы - очень может быть, что именно такие и есть :) Ибо не сказано, в какой из машин по счету подобная ситуация имела место быть ;)

А старье... фигли в него пихать наисвежайшие ядра, .16.хх пойдет с запасом.

> Ты не понял, это был низкопробный понт \m/_ чистА серверными сказями _\m/

> :)

Скази (вместе с IDE), в виде шинной заморочки - аццтой и детсад, ибо SAS (типа риал мидл левел) / SATA (факин энтри солюшн) - наше фсио! ;))

P.S. нужно потестировать, кстати, а то было недавно видение - что "софтовый рейд на линуксе + скази + нативная FS" дадут больший ЙОПС, нежели "ентерпрайзовый контроллер + железный рейд + скази + та же FS". Как минимум на 5-х рейдах (о фигне типа 0/1/1+0 речи не идет).

> Так соотношение cost/perf. никакое - стоит в 3-4 раза дешевле, зато по производительности опущено в раз этак 10

Про цену - 6 тыр разницы это всё-таки деньги. И стоит ли их переплачивать если в игры не играешь? Тебе нужна nvidia (чтобы в линуксе проблем не было), не сильно старое (чтобы новые дрова поддерживали) и чтобы как-то ворочало 3D. Т.е. как раз 6200.

Что до поганого 2D - даже на моей интегрированной в материнку GF6150 VGA-выход нормальный, никакого "мыла" нет и в помине.

И вообще сейчас модно DVI...

> Скази (вместе с IDE), в виде шинной заморочки - аццтой и детсад

Вертушек под SATA нормальных до сих пор нету, в этом всё дело.

И плюс бесит что в линуксном ядре всё-все завязывают на скази. Сделали бы лучше нативный IDE и SATA, которые у всех есть...

> "софтовый рейд на линуксе + скази + нативная FS" дадут больший ЙОПС, нежели "ентерпрайзовый контроллер + железный рейд + скази + та же FS"

При загрузке проца оно имхо сдохнет - там же ксорки CPU делает...

> Про цену - 6 тыр разницы это всё-таки деньги. И стоит ли их переплачивать если в игры не играешь? Тебе нужна nvidia (чтобы в линуксе проблем не было), не сильно старое (чтобы новые дрова поддерживали) и чтобы как-то ворочало 3D. Т.е. как раз 6200.

(220-55)*(USD/RUR) = 4.5 от силы. За разницу "на порядок и более" в скорости, поверь - просто не жалко, да и сама проблема не стоит. + возможно в doom3/квак4 погеймится потянет, или еще в чего - запас карман не тянет. Я же в "самые-самые-наиновейшие" геймы не играю, потому как в них все равно ничего особого нет, акромя тупой беготни/стрельбы/кривого-тормозного-кода.

> Что до поганого 2D - даже на моей интегрированной в материнку GF6150 VGA-выход нормальный, никакого "мыла" нет и в помине. > И вообще сейчас модно DVI...

Вот тут затык: ломает выкидывать старую добрую 21" Соньку, по принципу "лучше 2 пожара и 1 потоп"... да и от матриц глаза болят, настроение портится и вообще критические дни наступают :)

Собственно вопрос нужно было изначально ставить так - "стоит ли gf7900gs своих денег или нет, исходя из потребностей абстрактного среднестатического юзера?".

С учётом всех пожеланий тебе лучше взять 7600. Результат в принципе тот же (если не будешь маньячить всякие FSAA 8x)), но дешевле.

> Вертушек под SATA нормальных до сих пор нету, в этом всё дело.

Любые с "интерфейсом SATA", NCQ и прочие заморочки тут нафиг не нужны - был бы hotplug, остальное разрулим софтово. ИМХО, кообщя, все железо должно быть максимально простым и без прибобонов - но надежным как пирамиды.

> И плюс бесит что в линуксном ядре всё-все завязывают на скази. Сделали бы лучше нативный IDE и SATA, которые у всех есть...

"Проверенный код, все дела". Вона IDE-cd тоже под собой скази имело, но в конце-концов выделилось с нативный код, как и все IDE скопом.

> При загрузке проца оно имхо сдохнет - там же ксорки CPU делает...

Фигня, оптерон о 2-х ГГц ксорит на 6Гб/с (3 конвейера на частоту - подтверждается естами) - это убиться веником какой массив можно подключить. Ведь в аппаратных контроллерах стоит по сути минимально необходимое для решения задачи говно - 32битные урезанные mips'ы на крошечных частотах, лишь бы кросить было обучено. Еще далеко не факт, что asic, обученный __только__ ксору и работе с памятью работал бы менее шустро и стоил бы дороже.

Эта, типа сорри за отсутствие `sed -i 's/.../.../g'` в нужном количестве, пьян зело я ;)

> Вона IDE-cd тоже под собой скази имело, но в конце-концов выделилось с нативный код, как и все IDE скопом

А сейчас видимо наоборот делают - то что появилось в 2.6.19 новый раздел PATA/SATA, оно неработоспособно без включения SCSI Disk и SCSI CD-RPM.

s/RPM/ROM :)