Что BSD дала Linux?

Горящие пердаки всякий раз, когда пытаются сравнить линуксы и бзди

Эта опасная тема, лучше обходить ее стороной, но и в этом случае труханы могут обуглиться. Вспомнил тут еще про хайповый zfs.

https://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_sockets

Форум linux.org.ru

Рвзве этого мало?

Не понял. BSD дала нам Lor? Или ты намекаешь, что это ресурс о линукс и тащить сюда бздю не нужно?

По поводу первого. Lor не относится ни к ПО, ни к технологиям. Это просто интернет-ресурс.

По поводу второго. Тема не противоречит правилам ресурса т.к речь идет о ПО и технологиях, которые мы используем в линукс, но которые были созданы и развиваются в BSD.

по легенде, ЛОР хостится на айфоне макскома, айфон бегает на айоси, айось имеет корни в BSD

• Xorg портировали на Linux с BSD;
• OpenBSD разрабатывает много чего, что работает в том числе на Linux;
• FreeBSD родила jail(8), которое дало идею LXC.

А что Linux дал *BSD?

А что Linux дал *BSD?

... смотрите в следующем треде :)

Изначально ЛОР крутился на FreeBSD.

Какая жуть

А что Linux дал *BSD?

А смысл?

А что Linux дал *BSD?

DRM и видеодрайвера

Когда-то, как уже написали, форум хостился на сервере с FreeBSD.

Собсна и описание Talks - «нетехнические разговоры о Linux/Unix», какбы прямой намек об уместности бздей

А что Linux дал *BSD?

Образец для подражания

tmux

А что Linux дал *BSD?

1. Intel придумала KMS для архитектуры видеодрайверов ядра Linux.

2. AMD подвела под это дело компиляцию шейдеров с помощью LLVM.

3. Из комитета X.Org большинством голосов были отстранены представители Apple и Sun.

4. Во FreeBSD началось избавление от GNU-кода в базовой системе. Системный GCC 4.2 начали заменять на LLVM/Clang.

5. Подсистема Direct Rendering Intel KMS из Linux перенесена в ядро FreeBSD.

6. Mesa-libs зависит от LLVM из портов.

BSD дала нам linux.org.ru. Потому что макось основана на darwin, макбуками пользуются модераторы, а без них не будет лорчика. Шах и мат, луноходы.

Тогда пусть Linux перестанет пользоваться плодами трудов *BSD. ^_~

DRM в почти неизменном виде только в FreeBSD, остальные *BSD юзают что-то своё. А видеодрайвера — не заслуга Linux.

Вспомнил тут еще про хайповый zfs

Его дал не *BSD.

А что Linux дал *BSD?

Образец для подражания

У Linux хорошо получается прогибаться под спонсоров и катиться в говно. Такой системы у *BSD нет, так что никто не подражает.

И сделать это нужно потому что ты попросил? Лицензия позволяет делать с твоим кодом что угодно, а ты ничего не сможешь с этим сделать. Какие притензии к тем, кто этим пользуется?

Ну тыб написал кто, а то сиди-гадай… Сан какой-нибудь мб?

Да. Кажется Solaris дал Linux намного больше, чем *BSD.

Если не трудно, приведи несколько примеров что-ли, а то ты как только проснулся.

Например, systemd :^)

Исторически – толпы студентов, которые научились пользоваться vi и make в университете.

Юниксу дала сокеты Беркли, оттуда перекочевали в линукс.

systemd не особо то похоже на SMF из соляриса.

В OpenBSD тоже.

А видеодрайвера — не заслуга Linux.

Видеодрайвера делают для линукса. Если бы *BSD не портировали себе DRM/KMS, то остались бы без них.

ZFS это из Solaris, BSD тут совершенно не при чём. «Хайповым» он был лет 15 назад :)

Лицензия позволяет делать с твоим кодом что угодно, а ты ничего не сможешь с этим сделать

Может изменить лицензию или отозвать ее у отдельной компании

Большинство из пунктов к Linux относится только косвенно.

Лицензия позволяет делать с твоим кодом что угодно

Кроме использования с кодом под лицензией GPL. ^_~

В OpenBSD тоже.

Буду знать.

Видеодрайвера делают для линукса.

Стоит отметить что DRM/KMS это одно, а, например, драйвер nvidia и прочая проприетарщина (которая уже почти вымерла) — совершенно другое. Проприетарный драйвер nvidia для Linux в FreeBSD работать не будет, потому nvidia для FreeBSD выпускает отдельный драйвер.

В отдельном драйвере nvidia только OS-специфичная обвязка другая, и там кода очень мало – если скачать драйвер для Linux и FreeBSD и сравнить, обьекты модуля ядра, поставляемые в бинарном виде, совпадают до байта :)

сравнить, обьекты модуля ядра, поставляемые в бинарном виде, совпадают до байта

Никогда этим не занимался. Даже никогда не скачивал. У меня никогда не было видеокарты.

Тут не так давно были страсти с его портированием на linux.

То то я смотрю у microsoft, apple, sony etc лицензии отозваны. Bsd получают от компаний на дошик, чтобы совсем не загнуться.

Все используется рядом, как видим.

Не, оно не от туда)

Страсти именно из-за «неправильной» лицензии CDDL, под который был открыт код OpenSolaris и была (и остается) основная часть кода ZFS.

Во-во! Как я понл из комментов, многим очень нужен был этот zfs.

многим очень нужен был этот zfs

Я ради ZFS свалил с Linux! ^_~

А в Linux старательно запрещают ZFS, но никаких близких аналогов нет и вряд ли будет.

Да у нас своих fs хватает, зачем еще

Самое интересное, большинство не знает что ЛОР на богомерзкой джаве, еще на энтерпрайзном спринге. И все это тормозииииит

Причем часть даже вот так

https://github.com/maxcom/lorsource/tree/master/src/main/scala

своих fs хватает

Для десктопа — хоть жопой жуй. А для прода ни одной.

• Ext4: inodes иссякают раньше чем место на разделе;
• Btrfs: может внезапно сдохнуть и утащить большую часть данных без возможности восстановления;
• XFS: заточена под большие файлы (архивы бэкапов?), но я не слышал чтобы её юзали в проде;
• f2fs: заточена под EMMC и EMMC-like, в проде совершенно бесполезна;
• ReiserFS: используется только энтузиастами, очень быстро деградирует и начинает тормозить;
• Reiser4: используется ещё меньшим числом энтузиастов.

В FreeBSD есть ZFS (раньше соляровская, теперь форк ZoL).
В DragonFly BSD есть HAMMER2, который пусть не готов, но выглядит очень перспективно.

Btrfs: может внезапно сдохнуть и утащить большую часть данных без возможности восстановления

Выпей ещё этого FUD’а.

XFS: заточена под большие файлы (архивы бэкапов?), но я не слышал чтобы её юзали в проде;

ЛОЛЧТО, она по дефолту идёт в CentOS/RHEL, наряду с ext4 – самая популярная ФС для прода.