LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от mord0d

Набор каких-то смешных стереотипов уровня журнала «Хакер» в 2000х

Прав только в том что для прода годны только распределенные ФС. Конкретную машину вообще можно топором разрубить на части и это не должно значительно влиять на прод.

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от The_Coon

Лицензию на уже предоставленный код нельзя отозвать, если не было нарушений, а на последующие версии можно.

P.S. А приведите пример разработчиков, которые не довольны тем, что одна из перечисленных вами компаний использует их код

SR_team ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

FreeBSD родила jail(8), которое дало идею LXC.

Доооо, а virtuozzo мы тактично забыли. Причем после него был vserver, openvz, и только потом lxc.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SR_team

Лицензию на уже предоставленный код нельзя отозвать, если не было нарушений, а на последующие версии можно.

Так в том-то и дело, что нарушений нет. Код был взят и использован, чтобы сообщество не разачаровалось и продолжало писать для них код, они получают подачку на дошик.

P.S. А приведите пример разработчиков, которые не довольны тем, что одна из перечисленных вами компаний использует их код

Ну прям куколды-мазохисты какие-то.

https://lukesmith.xyz/articles/why-i-use-the-gpl-and-not-cuck-licenses

The_Coon
() автор топика
Последнее исправление: The_Coon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Мы с тобой уже спорили на эту тему лет семь назад. Новых аргументов не будет, а старые вспоминай сам. =P

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Я могу на пальцах одной лапки пересчитать тех кто юзает XFS в проде.

Если считать всякие VPS, то их будет на порядки больше, но это не прод.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Набор каких-то смешных стереотипов

«Этта ЛОР, детка!» © @Chelobaka

Прав только в том что для прода годны только распределенные ФС.

Ну хоть кому-то не надо объяснять очевидное. :3

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

а virtuozzo мы тактично забыли

Мы его и не знали.

был vserver

А он родился уже после jail, если я ничего не путаю.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

jail(8), которое дало идею LXC

Это в корне неверное утверждение. LCX родился как наследник всей перечисленной мной цепочки. И в начале этой цепочки стояла virtuozzo.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

LCX родился как наследник всей перечисленной мной цепочки

Я ни разу не утверждал что LCX что-то унаследовал у jail, но вот идеи некоторые перенял, пусть и реализованы они там совсем иначе.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Я могу на пальцах одной лапки пересчитать тех кто юзает XFS в проде.

Ну посчитай, посчитай, тех кто меняет дефолтную XFS в инсталлерах.

XFS: The Enterprise File System of Choice

Если считать всякие VPS, то их будет на порядки больше, но это не прод.

Вот на них как раз XFS и непопулярен в силу непопулярности CentOS/RHEL/SUSE на VPS.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от The_Coon

Пользуется или нет, это не отменяет того факта, что человек сказал неправду про главное (и единственное) требование лицензии, а весь остальной набор букв чистая демагогия.

dsdqmhsx
()
Ответ на: комментарий от Dog

Я бы не стал знак равенства ставить.

Не ставь, если не хочешь.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leave

В том виде, как они есть сейчас (ну почти), они зарождались именно в jail. До jail контейнеризация была… дикой, чуть ли не варварской.

Хотя не могу сказать что jail даже теперь стал хорош.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hummer

Сколько раз уже ломали ZoL на уровне ядра. Подсистемы, нужные ZFS, в Linux под GPL-only. Плюс Грег прямым текстом послал юзеров ZoL на фиг FreeBSD.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hummer

Ты не понял. Некоторые вызовы ядра разрешены только модулям ядра под GPL, объявляется это прямо в коде. Если модуль не представляется ядру как GPLный — он идёт лесом.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

А что, в ядре есть модули не под GPL? Да и кто запрещает авторам этих модулей представляться ядру как угодно? Разве сама лицензия GPL это регламентирует?

hummer
()
Ответ на: комментарий от hummer

А что, в ядре есть модули не под GPL?

В ядре нет. Вот только ZoL не в ядре.

Да и кто запрещает авторам этих модулей представляться ядру как угодно?

  • Лицензия модуля;
  • Лицензия ядра.

Разве сама лицензия GPL это регламентирует?

Да. Она много чего запрещает.

mord0d ★★★★★
()

Если не троллиш, то можешь тут почитать что за чем шло. Без bsd могло вообще не появиться linux, а не появись linux мы все могли бы сейчас на bsd.org.ru сидеть.

Kolins ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kolins

Без bsd могло вообще не появиться linux, а не появись linux мы все могли бы сейчас на bsd.org.ru сидеть.

Кто на ком сидел?

hummer
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

SunOS 4 из BSD. И только потом они сделали SunOS 5 aka Solaris 2, который уже от SVR4.

hummer
()
Ответ на: комментарий от leave

Если бы я хоть раз с ним столкнулся, я бы обязательно прочитал. Но сейчас уже не актуально. ☺

mord0d ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.