LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Законодательство и костыли

 ,


3

2

По сути своды законов в различных странах это код по которому работает общество. Такой код выдержан, обычно, в декларативном стиле и, местами, в процедурно-императивном, но это не суть. Как и в свободном софте там полно костылей и несуразностей. Причём мне часто приходится сталкиваться с мнением, что в России или ты находишь лазейку среди таких костылей и живёшь как человек, или гниёшь на шахте, заводе, галере, etc.

Хоть нагромождений костылей в СПО всё больше с годами, по ощущениям, тем не менее чувствуется внимание к такой проблеме, и, даже, кто-то вычищает код. Иногда даже сносят довольно полезные вещи при этом.

Мне интересно узнать есть ли такие страны где подобным образом уделено внимание аналогичной проблеме в законодательстве. Где законодатели, получая зарплату с налогов, думают как выкидывать хлам который нагенерировал бешеный принтер в своё время.

★★★★★

Последнее исправление: ados (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Причина в том что люди хотят зарабатывать и чем больше тем лучше, на столько много на сколько это позволяет им текущая ситуация.

Как ты собрался фиксить это?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Другие люди тоже хотят.

И в результате действует «кто сильнее тот и прав(больше зарабатывает)»

Монополии не выживают на свободном рынке в условиях конкуренции без защиты государства.

Именно на свободном рынке они и будут появляться больше всего. Потому что нету факторов которые ограничивают желание людей зарабатывать как можно больше.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Ты забываешь что конкуренция может резко закончиться когда кто то выиграет в этой конкуренции. Что бы конкурировать ты развиваешь свою компанию, увеличиваешь ее влияние, начинаешь контролировать все больше и больше рынка, что тебя остановит? Букашки которые что то там хотят?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

кто сильнее тот и прав(больше зарабатывает)

А почему ты считаешь, что крупная компания сильнее множества мелких? Если компания начинает пользоваться нерыночными способами для конкуренции, то это уже не свободный рынок и свободное общество уничтожит такую компанию нерыночными способами. Владелец до конца жизни по искам не расплатится.

Потому что нету факторов которые ограничивают желание людей зарабатывать как можно больше.

Сам рынок и ограничивает.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Последнее исправление: eternal_sorrow (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

А почему ты считаешь, что крупная компания сильнее множества мелких?

Потому что обладает большими ресурсами.

Если компания начинает пользоваться нерыночными способами для конкуренции, то это уже не свободный рынок и свободное общество уничтожит такую компанию нерыночными способами.

Кто решает какие методы не рыночные?

Владелец до конца жизни по искам не расплатится.

Ага, по антимонопольным искам, парам парам пам.

Сам рынок и ограничивает.

Конкретный механизм опиши который ограничивает.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

А что им помешает?

Отсутствие ресурсов, служба безопасности компании каждого на бутылку посадит и все.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

служба безопасности компании каждого на бутылку посадит и все

Вот это и есть нерыночные методы. За это тую компанию и уничтожат.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Вот это и есть нерыночные методы. За это тую компанию и уничтожат.

Так у нас же свободный рынок без законов. Пускай найдут себе свою охрану способную снять их с бутылки, какие проблемы?

TDrive ★★★★★
()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TDrive

Потому что обладает большими ресурсами.

Какими такими ресурсами?

Кто решает какие методы не рыночные?

Суд. Рыночные отношения - это добровольные отношения. Как только происходит агрессия в том или ином виде, это нерыночные отношения.

Ага, по антимонопольным искам, парам парам пам.

Нет по искам об агрессивном насилии.

Конкретный механизм опиши который ограничивает.

Уже несколько раз описал. Как только монополист поднимает цены, рынок становится выгодным и в него заходят новые игроки.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Пускай найдут себе свою охрану способную снять их с бутылки, какие проблемы?

Найдут найдут, не беспокойся. А если не найдут, сами возьмут в руки оружие и будут обороняться.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Какими такими ресурсами?

Финансовыми и человеческими.

Суд. Рыночные отношения - это добровольные отношения. Как только происходит агрессия в том или ином виде, это нерыночные отношения.

Договориться с поставщиками что бы они не поставляли сырье ни кому кроме тебя это рыночные отношения?

Не давать доступ к технологиям это рыночные отношения?

Уже несколько раз описал. Как только монополист поднимает цены, рынок становится выгодным и в него заходят новые игроки.

Заходят и тут же выходят. Не работает. Другие варианты у тебя есть?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Найдут найдут, не беспокойся. А если не найдут, сами возьмут в руки оружие и будут обороняться.

Ну и лягут перед офисом монополиста. Потому что монополиста будут хорошо защищать.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Договориться с поставщиками что бы они не поставляли сырье ни кому кроме тебя это рыночные отношения?

Они не могут принудить всех поставщиков заключить такой контракт.

Не давать доступ к технологиям это рыночные отношения?

Каким образом не давать? Охраняемых государством патентов нет.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Они не могут принудить всех поставщиков заключить такой контракт.

Поставщики будут рады заработать больше чем они могут заработать без монополии. Это в интересах поставщиков.

Каким образом не давать? Охраняемых государством патентов нет.

Такие же договоренности, технологии это ресурс.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Ну и лягут перед офисом монополиста. Потому что монополиста будут хорошо защищать.

Не надо воевать ни с кем. Если «монополист» игнорирует все принципы добропорядочного ведения дел, а от всех претензий отмахивается «что ты мне сделаешь, у меня вон какая охрана», то это просто бандит. Никто добропорядочный не станет вести с ним дела чтобы не замарать репутацию. Будет торговать с другими такими же бандитами. Возможно какая нибудь охранная компания однажды уничтожит его чтобы заработать репутацию.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Ты говоришь о предпосылках, а не о причине. Причина, внезапно, как раз противоположная. Корпы со штатом юристом плавают в зловонной жиже регуляций как касатки, а более мелкие игроки в ней благо если не оказываются ими сожраны, а просто тонут.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Когда что-то слишком сильно разрастается, появляется внутривидовая конкуренция. Не говоря уже о том, что оно почти наверняка станет неэффективным и просто подохнет под собственной массой.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Никто добропорядочный не станет вести с ним дела чтобы не замарать репутацию.

Ахахахахахаха

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Когда что-то слишком сильно разрастается, появляется внутривидовая конкуренция. Не говоря уже о том, что оно почти наверняка станет неэффективным и просто подохнет под собственной массой.

Ждем когда подохнет гугл?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Ладно, на самом деле, я не могу даже в рамках риторического приёма взять за факт, что гугл — монополия. Это слишком.

Amazon, Microsoft и Apple как-то вот не вписываются в такую картину мира, и это ещё не перечисляя хренову тучу игроков поменьше и локальных гигантов типа Яндекса и китайских как их там.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Читай комментарий выше, там была аналогия.

И основное ты удобно проигнорировал. Ещё раз: too big to fail — государственная политика такая, слышал?

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ладно, на самом деле, я не могу даже в рамках риторического приёма взять за факт, что гугл — монополия. Это слишком.

Это заслуга антимонопольных организаций, и то вот МС сунулись на рынок мобильных операционок и ничего не смогли.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Читай комментарий выше, там была аналогия.

Зачем?

Ещё раз: too big to fail — государственная политика такая, слышал?

Нет, что это?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Затем что ты спросил о какой жиже речь и какие-то эмоции приплёл вообще не в кассу.

Нет, что это?

Это называется невежеством. О чём же мы спорим тогда?

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Затем что ты спросил о какой жиже речь и какие-то эмоции приплёл вообще не в кассу.

Ты придумал какую то государственную жижу и не можешь ответить что это такое и о чем ты вообще.

Это называется невежеством. О чём же мы спорим тогда?

Ок, в общем смотри, тебе нужно поступить в универ на юриста, учиться 5 лет, потом 5 лет работать что бы закрепить, потом на экономиста, так же 5 лет учишься и 5 лет работаешь.
Через 20 лет когда ты станешь достаточно вежественным мы сможем продолжить наш разговор если у тебя останутся вопросы.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ага, заслуга. Сначала мы тебе перо в печень, а потом будешь благодарить, что заштопали.

Кто гуглу засунул перов в печень? Что за бредни ты пишешь?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Корпы со штатом юристом плавают в зловонной жиже регуляций как касатки, а более мелкие игроки в ней благо если не оказываются ими сожраны, а просто тонут.

Какие корпы? В какой жиже? Какие касатки?

Смотрю, вижу слив. Словосочетание я тебе дал, погугли его.

Так это ты отказываешься отстаивать свою позицию, вот я тебе и предложил так же сходить подучиться.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Я всё прекрасно отстоял, но твой интеллектуальный уровень не позволяет тебе этого понять. Се ля ви.

Ты ещё вчера на Стандард оил попрыл.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Не гуглу, рынку. Ты плохо ты выспался, видать. Сворачиваем срач.

Все твои аналогии это примитивные манипуляции эмоциями. Если сказать «юрисдикция» или «правовое поле» то это будет не так эмоционально как «государственная жижа». А почему «жижа» а не «мана небесная»? Или «воплощение опыта предков»?

Cуть от этого не меняется, меняются только эмоции и они не добавляют твоим аргументам силы, это просто мусор который действуют только на впечатлительных дурачков.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Я всё прекрасно отстоял, но твой интеллектуальный уровень не позволяет тебе этого понять. Се ля ви.

лол, скатился до оскорблений. Вот и все твои аргументы.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Эмоции ты сам выдумал. Мб тебе стоит проверить гормоналку.

Манипуляций там не было, аналогия — способ представления картины более доступным способом тем, кто не способен разобраться в более сложной.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Эмоции ты сам выдумал. Мб тебе стоит проверить гормоналку.

Ок, тогда используй плиз вместо «государственная жижа» фразу «мана небесная».

Так че там про касаток которые плавают в мане небесной?

Манипуляций там не было, аналогия — способ представления картины более доступным способом тем, кто не способен разобраться в более сложной.

Ты своими аналогиями транслируешь эмоции. Все и так понимают что такое правовое поле или регулирование, аналогии тут не нужны.

TDrive ★★★★★
()
Последнее исправление: TDrive (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Не скатился, просто устал твоего то ли тупняка, то ли намеренного шлангования. Пришлось констатировать факт.

лол

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Где там они плавают вообще не важно, важна суть. Так-то косаткам в зловонной жиже тоже не очень. Зловонная жижа тут не инструмент представления аналогии, а оценочное суждения чистая риторика, чтобы звучало интересней. Завязывай с тупаком.

Все и так понимают

Если бы ты понимал, этого спора бы не происходило.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

а оценочное суждения чистая риторика, чтобы звучало интересней.

мне кажется мана небесная вполне интересно звучит

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TDrive

Как хочешь, ведь по сути ты всё равно ничего не смог сказать. Все поинты успешно проигнорированы.

И так как ты явно не настроен к ним возвращаться, предлагаю закончить, дальше с таким подходом может быть срач.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

предположение об уровне интеллекта, или твой уровень интеллекта не позволяет понять этого?

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

я и не собирался осиливать твои рассказы про жижу и касаток

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Зависит от аудитории. Собеседник может не разделять твоих принципов, и победа для него есть победа, вне зависимости от способов её достижения.

То есть, себя он оскорбит только в твоих глазах, а на это всем пофигу.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Весь этот тред тому доказательство. 💅

Если не можешь доказать то не стоило и заикаться.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Это просто совет, не стоит пренебрегать.

TDrive ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.