Не копроэкономика, а быстрое обновление и развитие.

Закусывать надо! Ничего плохого… А нефть как кончится? Откуда, по твоему, пластики и пластмассы будем брать?

Рационализировать можно все.

Ты устарел. Предлагаю тебе забаниться.

А нефть как кончится? Откуда, по твоему, пластики и пластмассы будем брать?

Например из угля синтезировать. Как Германия во время войны, технология в принципе уже есть.

А вообще той выпад ничтожен, потому что основной потребитель нефти это транспорт)

Рационализировать можно все.

Но кто-то же покупает новые айфоны?

Откуда, по твоему, пластики и пластмассы будем брать?

Из океана вылавливать, его там много плавает.

Добывать на свалках, в океанах вместо рыбы. Из еды.

Вывести заново динозавров, припечатать сверху метеоритом, через 60 млн лет можно опять лутить нефть. Делов-то.

А нефть как кончится? Откуда, по твоему, пластики и пластмассы будем брать?

Вообще-то их сейчас из газа делают.

Нефть можно на Титане добывать. Надо Рогозину и Сечину об этом рассказать.

Sounds like a plan.

Вообще-то их сейчас из газа делают.

А газ откуда? Из биореактора, что ли?

Надо Рогозину и Сечину об этом рассказать.

Главное, чтобы Маск об этом не узнал.

Из атмосферы синтезировать. Углерод там есть, водород в форме океана под ногами плещется.

Тут два нюанса. Первый: ресурсы, чем дольше служит предмет, тем меньше потребляется ресурсов. Иначе кончится, кончится добыча у волков при увеличении популяции волков. И мы кончимся. Второй: задача копроэкономики не в обновлении и развитии, а в ускорении движения денежной массы, потому что с каждой деньги надо брать процент. Для многих изделий ускорение цикла производства наоборот ведёт к ухудшению качества изделия.

Вот как коров жрать, так нельзя, мол, пердят много. А как газ нужен, так «откуда»?

Экология, которую мы заслужили: что угодно советуют, лишь бы промышленность владеющую законодателями не трогать.

Что-то простое синтезировать можно, но за счёт чего это ещё вопрос. Нефть дешёвая, а вот пластик из воздуха может быть не по карману большинству. А что-то синтезировать вообще не выйдет даже в не обозримом будущем. Ту же глину как материал для керамики, нашли уже способ синтезировать?:) Ладно её много, но это пока, пока ещё не ускорили копроэкономический процесс. Если мы так доускоряемся, то после нас в прямом смысле целые регионы будут появляться, где трава не будет расти и вообще ничего не будет. Будем выкачивать из недр, а всё что выше - сдирать. Будут оставаться такие безжизненные регионы котлованы, а мы все будем толпиться в 10ке городов в мире, потому что всё остальное превратится в регионы котлованы.

Мне тут подумалось, что девайсы тупо клепают из г.. деталей, чтоб экономить на себестоимость сего девайса. А планируемое устаревание, так, неожиданный но очень годный побочный эффект.

Оккам, перелогинтесь!

Вот как коров жрать, так нельзя, мол, пердят много.

Ну так иди, выведи безпердольную породу. Пусть школьников вместо травы жрут.

Оккам, перелогинтесь!

Это не Оккам, это Мицгол.

Тока шнурки поглажу…

Блин, кто все эти люди?

Динозавры вымерли не от метиорита, а из-за появления цветковых растений.

Это планируемое устаревание, оно сейчас с тобой? В этой комнате?

О, подвезли очевидцев.

Теперь когда буду дарить цветы буду думать о том что завалил тех кто когда то уничтожил динозавров.

И кстати, сейчас уголь уже не формируется из-за того, что грибы научились кушац лигнин. А на счет формирования нефти и газа еще нету единого мнения. Хрен знает как оно формируется.

Если считать вимирание на протяжении миллионов лет результатом работы одного чахлого метиорита, то да, ты прав.

Уголь можно и самим делать если для производства, а не энергии. А для энергии будущее за ядерной энергетикой + возобновляемые источники.

Цветковые появились примерно в одно время с динозаврами. Такие дела.

Динозавры возникли в триасовом периоде, между 243 млн и 233,23 млн лет назад, и стали доминирующими наземными позвоночными после триасово-юрского вымирания 201 млн лет назад;

Первые остатки покрытосеменных датируются меловым периодом, приблизительно 140 миллионов лет назад. Предки покрытосеменных и гнетовых дивергировали в триасе (220—202 миллионов лет назад).

Че то не сходится, они по идеи вообще не встретились с динозаврами. Ну или там на гране, предки цветковых.

Ты бы хоть почитал свои же цитаты :)

А ну да, че то я в глаза долблюсь.

Заодно почитай, когда было мел-палеогеновое вымирание :)

66 млн лет назад

Вот утилизацию нормальную к этому сделать нужно, да, ее не хватает.

Утилизировать дороже, чем производить или добывать новые материалы

Под «появились» имелось ввиду «распостранились по всей поверхности и почти вытеснили хвойные». Появилась трава, которая дала преимущество млекопитающим. И вот за 5 млн. лет теплокровные млеки вытеснили динозавров. Еволюция порешала.

Это лишь одна из теорий, даже не главенствующая.

Сказал адепт гипотезы импактного события... Ты либо штаны сними, либо крестик надень.

С конопли можно делать.

Это как раз главенствующая теория.

А если у меня денег не хватает всё обновлять?

Для меня одно из финансовых открытий, которые я сделал годам к 30 - каждая купленная вещь это расходы в будущем. Когда она неминуемо сломается или устареет. Придётся либо снижать свой уровень жизни, либо покупать новую. Вот купил я айпад. Штука хорошая. Но через 5 лет придётся покупать новый, ибо привыкаешь.

Ща тебе навалят пруфов (без пруфов этих пруфов) что все врети

Главенствующая у кого? У жертв примитивного научпопа? Импактная теория — это самое тупое днище. Иридиевые отложения и от вулканизма могли появиться. Ну ок, метеорит. Но ведь массовых вымираний было много. Что, везде метеориты падали с многомиллионлетними последствиями?

Ты тупой или да?

навалят пруфов (без пруфов этих пруфов)

Если считать вимирание на протяжении миллионов лет результатом работы одного чахлого метиорита, то да, ты прав.

Тупой - это тот, кто с тобой будет долго и серьезно разговаривать

Тренируй постижение дзена, купи вещь, дождись пока сломается, и не покупай новую! :)

Но ведь массовых вымираний было много. Что, везде метеориты падали с многомиллионлетними последствиями?

Пермское вымирание нередко списывают на импакт, например. Википедия, кратер земли Уилкса.

Ну денег это стоит, но можно рассматривать это как операционные затраты

Главное - чтобы это были затраты тех, кто на это согласен и кто это пропагандирует.

Чтобы не было что крым хотят одни, а платят за него все