Elasticsearch дозакручивались со своими гайками

Или заставляет делиться исходниками форков?

Да

Т.е. форкать можно.
Если попа болит от мысли что нужно открыть исходники форка, то нужно искать что то другое.

Очевидно они не хотят закончить как бздя, из которой МС надергал кода но с бздунами не поделился.

Если вы делаете функциональность доступной для третьих лиц в виде сервиса, она заставляет делиться вообще всем, для работы этого, под ССПЛ.

Исходники сторонних тулз, конфиги и базы данных, приложения, микросервисы, гуй, и веб юай?

О_0

Или все же только исходники пропатченные «подсебя» ?

Если попа болит от мысли что нужно открыть исходники форка, то нужно искать что то другое.

Да, но проблема не в этом.

Ничего так вырвали фразу из контекста.

Очевидно они не хотят закончить как бздя, из которой МС надергал кода но с бздунами не поделился.

Значит стоило выбрать нормальную свободную лицензию.

Исходники сторонних тулз, конфиги и базы данных, приложения, микросервисы, гуй, и веб юай?

Я выделил основное.

If you make the functionality of the Program or a modified version available to third parties as a service, you must make the Service Source Code available via network download to everyone at no charge, under the terms of this License. Making the functionality of the Program or modified version available to third parties as a service includes, without limitation, enabling third parties to interact with the functionality of the Program or modified version remotely through a computer network, offering a service the value of which entirely or primarily derives from the value of the Program or modified version, or offering a service that accomplishes for users the primary purpose of the Program or modified version.

“Service Source Code” means the Corresponding Source for the Program or the modified version, and the Corresponding Source for all programs that you use to make the Program or modified version available as a service, including, without limitation, management software, user interfaces, application program interfaces, automation software, monitoring software, backup software, storage software and hosting software, all such that a user could run an instance of the service using the Service Source Code you make available.

То есть, если для её работы (как сервис для третьих лиц) нужна условная винда, то винду надо будет перелицензировать под ССПЛ. Если БД, то и её.

you must make the Service Source Code available via network download to everyone at no charge, under the terms of this License

Понятно

То есть, если для её работы (как сервис для третьих лиц) нужна условная винда, то винду надо будет перелицензировать под ССПЛ. Если БД, то и её.

А что вы откуда взяли?

А что вы откуда взяли?

Что?

Я же выделил, что надо открыть всё необходимое под этой же лицензией.

Они выступают за свободу пользователей подсаживаться на продукты от корпораций.

У меня к таким как вы вопрос: как должен зарабатывать деньги опенсорс проект, если он разрабатывается не в составе корпорации, которая субсидирует его разработку?

А как они зарабатывали раньше? А как красношляпа зарабатывает?

красношляпа - корпорация

а речь идет о мелких компаниях, делающих инновационные продукты

А как они зарабатывали раньше?

в общем то большинство делает это с большим трудом

Прямо с самого начала?

К слову, а вы смотрели рыночную капитализацию эластика?

а речь идет о мелких компаниях, делающих инновационные продукты

Нет, речь про эластик.

Если я могу их для себя собрать и править

В общем случае не можете.

Мнение всяких организаций, что есть «чистая свобода»

То есть, если завтра Линус выкатит ядро с пометкой vtVitus с ЛОРа использовать нельзя, то вы также продолжите считать это свободой?

он зарабатывает сверх прибыли и не хочет даже немного поделиться

Если он зарабатывает, а не ворует, то какое ваше дело прибыли там или сверхприбыли? Не нравятся корпорации – не пользуйтесь их услугами. И с чего они должны делиться? Вы готовы свой заработок мне на карту перекинуть?

еластик пацаны какие есть - у них нет таких маркетинговых бюджетов, чтоб везде тиснуть свою версию правды

Какая там ещё может быть правда. Была свободная лицензия, сменили на несвободную. Почему? Смотрим в различия, видим дискриминацию облачных сервисов. Ну сложно тут сделать какой-то вывод кроме «жаба душит».

Нет никакого авторитета. Американцы в бизнесе вообще не оперируют терминами, которые нельзя померить.

А когда американская компания собирает деньги на благотворительность, она чем это измеряет?

по сравнению что с красношапкой, что с амазоном, эластик это довольно небольшая компания

Эта «довольно небольшая компания» (14 миллиардов, совсем кроха) как-то выросла до таких размеров, когда они писали свободное ПО.

Это раз. Два - корпорации отличаются еще и тем, что делают кучу разных продуктов, и могут позволить себе субсидировать одни продукты за счет других. А как быть тем, кто делает что-то одно?

инвестиции.

А как быть тем, кто делает что-то одно

Ещё раз повторю, речь конкретно про эластик.

Вы видите, можно таки было пилить свободное ПО и не умереть от голода.

Повторюсь, они делали свободное ПО и зарабатывали на нём, теперь они решили просто-напросто заработать ещё больше.

И как по вашему должен зарабатывать (именно зарабатывать, а не получать очередные инвестиции или субсидии) опенсорсный проект? Особенно в условиях, если какая-нибудь гигантская корпорация берет твой продукт, разворачивает его на своих серверах и забирает себе клиентов, потому что может себе позволить снизить цены

теперь они решили просто-напросто заработать ещё больше.

Нет. Амазон и прочие облачные провайдеры начали лишать их дохода. А они начали искать способы сохранить его

Очевидная поддержка.

На этом далеко не каждый проект может заработать. Особенно если хорошо сделан и хорошо документирован.

Итак, я повторяю свой вопрос: как создателю инновационного опенсорсного продукта, на который есть большой спрос, зарабатывать на нем адекватные деньги, а не жалкие гроши на поддержке и донатах?

вы смотрели рыночную капитализацию

Зачем её смотреть? Это произведение количества акций и текущей стоимости когда-то эмитированных (по другой стоимости) акций.

И даже если зачем-то надо её смотреть, то зачем сейчас на это обращать внимание? Сейчас уже сообщено о двузначной долларовой инфляции в США — доходность акций и облигаций в таких условия становится отрицательной (следом отправляется и стоимость акции, и капитализация компании по цепочке).
Доллары уже эмитируются триллионами, чтобы оттянуть ещё на денёк-другой сдувание финансовых пузырей.
Ещё можно выхлоп /dev/random посмотреть.

Эластиксёрчу 11 лет, интересно, как это раньше никто их дохода не лишал?

Вот вам из википедии

Среди крупных сайтов, использующих Elasticsearch, отмечаются Wikimedia, StumbleUpon, Quora, Foursquare, SoundCloud, GitHub и Netflix. Amazon, IBM, Qbox

Им достаточно просто продавать поддержку. Уже есть пример компании, которая так и делает — красношляпа.

Им достаточно просто продавать поддержку. Уже есть пример компании, которая так и делает — красношляпа.

Типичная ошибка выжившего.

На этом далеко не каждый проект может заработать

Это самый простой пример для этой конкретной ситуации.

Проект может предоставлять платные фичи, как делает битварден.

Зачем её смотреть

Чтобы убедиться в том, что это не маленькая, пушистая компания.

В данном случае нет, они это уже делают.

Если это будет что-то опенсорсное, то ты на этом не заработаешь. А иначе это уже не «как заработать на опенсорсе»

Но видимо это приносит слишком мало дохода, возможно даже не хватит на покрытие зарплат программистов, раз они вынуждены делать то, что в ОП написано

Битварден не зарабатывает? Или красношляпа?

Но видимо это приносит слишком мало дохода

Ну да, такие мелкие компании типа гитхаба и нетфликса явно не приносят доход. Почему вы упускаете возможность того, что людям банально мало денег?

такие мелкие компании типа гитхаба

А ты думаешь почему гитхаб продали майкрософту? Потому что несмотря на платные сервисы и огромную аудиторию, выйти на доходность так и не вышло

А майкрософт имеет возможность субсидировать гитхаб за счет других своих проектов

Чтобы убедиться в том, что это не маленькая, пушистая компания.

Дуропедия оценивает штат в 1000+ работников.
Для масштаба и сложности продуктов, это довольно умеренный размер штата.

Насчёт капитализаций: тесла, торгующая китайскими электромашинками с автопилотом на базе парктроников. Там-то вообще красота.
Олдфаги вспомнят всяких торговцев IT-фантазиями с эпохи краха доткомов с просто невероятными рыночными капитализациями.

Банально, эти акции приносят доход компании только в момент самой первой продажи сразу после эмиссии оных. Дальше, акции приносят доход только спекулянтам, а компания беспокоится о стоимости акции только чтобы провести следующую эмиссию по-дороже.
Людям мало денег в том плане, что просто зарплаты надо платить всегда, а не только в момент эмиссии акций.

Это сейчас всё убыточное стоит по 7.5 миллиарда?

А штат у них из 2500 сотрудников тоже от того, что они на доходность не вышли?

Для масштаба и сложности продуктов, это довольно умеренный размер штата.

Это довольно много, у гитлаба чуть больше.

Прочтите ветку сообщений, речь не об акциях, а о поддержке ПО.

о поддержке ПО

Честно, не считаю это великой статьёй дохода, т.к. сам продуктами эластика пользуюсь много лет, и ни копейки не платил. Наверняка, таких много, продукты качественные, сами работают и поддержки не требуют))

Для работы центоси, роки и альма линуксов тоже не нужно ничего платить, а вот редхат спокойно получает прибыль с поддержки.

Просто эта поддержка не для простых смертных, она для компаний.

продукты качественные, сами работают и поддержки не требуют

Даже если она не потребуется, если работа вашего бизнеса (если он, конечно, относительно крупный) зависит от этого софта, вы более чем спокойно купите эту поддержку.

Это сейчас всё убыточное стоит по 7.5 миллиарда?

Да много чего такого есть, внезапно

Вы не поняли, его ещё и купили! И доход у них 650 миллионов

Нет никакого авторитета. Американцы в бизнесе вообще не оперируют терминами, которые нельзя померить.

Занимательные факты от мамкиных экспертов по американскому бизнесу:

1. Гудвилом не пользуются

2. Его нельзя померить

Продолжайте вести наблюдение!

же выделил, что надо открыть всё необходимое под этой же лицензией.

Вы читали то, что выделили?

you must make the Service Source Code available via network download to everyone at no charge, under the terms of this License

Если читали то откуда глупости о

То есть, если для её работы (как сервис для третьих лиц) нужна условная винда, то винду надо будет перелицензировать под ССПЛ. Если БД, то и её.

Там открытым текстом говорится что нужно открыть исходники всех МОДИФИЦИРОВАННЫХ программ под этой лицензией.

Очень интересно знать ход вашей мысли, когда вы прили к выводу что «винду надо будет перелицензировать под ССПЛ. Если БД, то и её.»

Вы читали то, что выделили?

А вы? Там же чётко прописано, что исходный код сервиса не ограничивается этим сервисом.

Вам перевод дать, или что?

Могу оставить только главное:

If you make the functionality of the Program or a modified version available to third parties as a service, you must make the Service Source Code (добавлено, примечание: определение словосочетания "Service Source Code" ниже) available via network download to everyone at no charge, under the terms of this License. 


“Service Source Code” means the Corresponding Source for the Program or the modified version, and the Corresponding Source for all programs that you use to make the Program or modified version available as a service

Чётко говорится что только того что вы модифицировали под ССПЛ If you make the functionality of the Program or a modified version available to third parties as a service, you must make the Service Source Code

Вас кроме как на ЛОРе засмеют, если вы поппытаетесь сделать лицензию, которая покрывает продукты не полученные под данной лицензией.

Вы случайно в старом МС не работали и не рассспросраналяи FUD о GPL?

Потому что очень похожий подход.

И прицип у них как GPL

GPL не требует показать исходники ОС или БД

Но если вы включили исходники под GPL в вашу Программу, то вам придётся ее опубликовать.

Так и здесь.

Сделали проргамму на основе исходников ССПЛ - придётся опубликовать, если вы предоствили ее сторонним пользователям.

Чётко говорится что только того что вы модифицировали

Да вашу же дивизию, ну вы не понимаете, что Service Source Code с большой буквы просто так? Нет, определение ниже, оно охватывает всё, что необходимо для работы этого сервиса.

“Service Source Code” means the Corresponding Source for the Program or the modified version, and the Corresponding Source for all programs that you use to make the Program or modified version available as a service, including, without limitation, management software, user interfaces, application program interfaces, automation software, monitoring software, backup software, storage software and hosting software, all such that a user could run an instance of the service using the Service Source Code you make available.

Но если вы включили исходники под GPL в вашу Программу, то вам придётся ее опубликовать.

Только тут публиковать надо не только программу.

Ещё раз.

И прицип у них как GPL

GPL не требует показать исходники ОС или БД

Но если вы включили исходники под GPL в вашу Программу сторонним пользователям, то вам придётся ее опубликовать.

Так и здесь.

Сделали проргамму на основе исходников ССПЛ - придётся опубликовать, если вы предоствили ее сторонним пользователям как сервис.

Только очень фанатично настроенный человек или за деньги, может писать что «винду надо будет перелицензировать под ССПЛ. Если БД, то и её.»

Вам должно бять стыдно.

Вы вообще дочитали до пункта

all such that a user could run an instance of the service using the Service Source Code you make available

? Если для работы сервиса нужна будет БД Х (или ОС Х), то вы обязаны опубликовать её исходники под этой лицензией.

Вам должно бять стыдно.

За то, что вы не способны перевести текст?