Intel Classic Compiler умер, да здравствует LLVM

WatchCat по-моему с тобой как-то говорили об Intel и их планах по переходу на LLVM.

Был бы GPL, тогда бы поделились патчами :)

Ты хотел сказать, «был бы GPL, жил бы icc».

на самом деле это очень плохо, когда решают взять что-то опенсорсное-свобдное, потому что оно оказалось лучше, и похоронить свои наработки (при условии конечно что у них есть деньги и возможность сделать своё не хуже). Но им просто лень вкладывать деньги, когда есть готовое.

Так однажды умерла Опера (убив свой движок), так однажды умер Эдж, похоронив свой.

Поговаривают что однажды так умрёт операционная система Windows NT, а Windows станет чем-то типа Андроида (оболочкой поверх ядра Linux).

В итоге все стремитя к тому что на десктопе будет одно юникс-подобное ядро, все будет компилятся одним компилятором, все браузеры будут работать на одном движке, все игры так же будут работать на одном движке...

опенсорсное-свобдное готовое

…подобными корпорациями в основном пишется, поэтому первый параграф не понятен.

Windows станет чем-то типа Андроида

Смешно (нет).

подведем итоги: Епл на кланге, фрибсд на кланге, плейстейшин на кланге. генту уже можно пересобрать клангом, кстати?

подобными корпорациями в основном пишется, поэтому первый параграф не понятен.

Ну давай, расскажи какой-же массивный OpenSource продукт под GPL лицензией написал с нуля Intel и по сей день поддерживает!!!

Во-вторых нужно понимать что свободного софта в вакууме не существует. Любой софт пишется для того что бы решить конкретную, в 90% бизнес, проблему. Соответственно вся свободность возникает из процесса создания софта, когда малые компании не в состоянии поддерживать и развивать софт потому что для них он просто инструмент, то тогда его делают публичным. Просто большие компании как правило и хранят свой софт внутри и ресурсы есть для развития.

написал с нуля Intel

«С нуля» не является обязательным требованием, как и отсутствие взаимодействия с другими разработчиками, иначе это такой себе opensource получается.

Я отвечал на (утрированно) «жадный Intel не хочет тратить деньги на разработку/поддержку своего закрытого, поэтому взял готовый код проекта, написанного коммьюнити в свободное время, и закрыл», в то время как Intel является активным участником LLVM Project, и вполне тратит деньги на разработку, и приносит пользу остальным.

генту уже можно пересобрать клангом, кстати?

Ядро нельзя, ЕМНИП.

Так ещё AOCC (AMD Optimizing C/C++ Compiler) на основе LLVM

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-aocc-31

Ядро нельзя, ЕМНИП.

Так вроде уже можно. С версии 5.10, ЕМНИП.

Phoronix: Squeezing More Performance Out Of The Linux Kernel With Clang + LTO

Ух ты, оказывается есть flang (сам фортраном не пользуюсь)

Блин, а их ещё и не один

В итоге все стремитя к тому что на десктопе будет одно юникс-подобное ядро, все будет компилятся одним компилятором, все браузеры будут работать на одном движке, все игры так же будут работать на одном движке...

В конце останется только один!..

Это же прекрасно :)

Ну ты щас вот грань пытаешься размыть.
Твой ключевой посыл в том что етот софт пишут собственно интелы. То что я пишу - другое. Да они патчат под себя и свои потребности, но не стоит переоценивать их вклад. Основная масса все равно Не на их стороне. Они не занимаются разработкой ПО, они занимаются адаптацией ПО под свои конкретные нужды с минимально возможным уровнем публичности (иначе дашь конкурентам преимущество). И такой процес вполне нормален.

Когда fortran на llvm допилят?

с минимально возможным уровнем публичности

Наоборот. Intel'ы разрабатывают максимально публичные фичи (ведро, kvm, dpdk, OpenStack, xf86-video-intel ) - потому что они раскрывают потенцевал их железа. Интелу интересен софт исключтельно в этом разрезе.

максимально публичные фичи ... xf86-video-intel

Ага, именно поетому там такой некислого размера блоб, который еще и с не каждой генерацией i965 работает :)

В остальном согласен, только снова путаешь «разрабатывают» и «допиливают»... Они же в развитие RISC-V не инвестируют :)

путаешь «разрабатывают» и «допиливают».

Пчёл, в 2К21 это - софистика.

Любопытно. Но в своё время (довольно давнее уже, впрочем – что-то типа 2-3 года назад) кроме ядра, была ещё куча пакетов, не собиравшихся clang.

WatchCat по-моему с тобой как-то говорили об Intel и их планах по переходу на LLVM.

Не, там было не о планах, а о том что они перешли. Вот теперь официально вроде как перешли, но с оговорками.

А вообще, как в новости и говорится, нахрена они клепают отдельный компилятор? Явно не всё отдают в llvm и какие-то патчи для себя оставляют - BSD-like лицензии это позволяют. Как говорится, llvm llvm’ом, а табачок врознь.

Так что я остаюсь при мнении, что у них как был свой компилятор, так и будет, и они его не забросят - «т.к. топовые фичи и оптимизации идут в первую очередь туда, за что они и берут деньги.»

Другое дело, что он теперь llvm-based.

монополия зло

Ну в контексте слов да, но по сути разнится только то как разные компании делятся своими наработками... Даже теми которые не несут конкурентной угрозы...

What’s the purpose of creating another C++ compiler on top of LLVM instead of just contributing to Clang?

Попытка сновать продавать свой icc ?

What’s the purpose of creating another C++ compiler on top of LLVM instead of just contributing to Clang?

чтобы не зависить от мнения разработчиков CLang что нужно а что не примем в апстрим?

что нужно а что не примем в апстрим?

Согласен. Умный человек всегда сможет разобраться в сорцах компилятора. Главное - открыть исходники.

А там - хочешь форк делай, хочешь - в апстрим валяй.

а я всегда говорил что по настоящему свободная лицензия, это BSD, а не ГПЛ.

Не путай халяву и свободу.

на самом деле это очень плохо, когда решают взять что-то опенсорсное-свобдное, потому что оно оказалось лучше, и похоронить свои наработки

И почему же это плохо?