LINUX.ORG.RU

Рогозин признал что дырку просверлила американская астронавтица (или астронавтша, как правильно, кто знает?), но он её не обвиняет. Мы её простили, просто совместной станции больше не будет.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Хочешь сказать что наши всё таки просверлили дырку, но в астронавтице (или астронавтше, как правильно, кто знает?),

sin_a ★★★★★
()

Для широкой публики может быть и такая версия. Никому не хочется в штыки ещё и в космосе, олимпиады достаточно.

cheetah111v
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

«И запомните, товарищ подполковник, - по моему пониманию, а значит и по пониманию всего моего экипажа, крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний, то есть позднейший или самый новый, по отношению к текущему моменту!», — Эдуард Овечкин, «Акулы из стали».

P.S.

Капитан дальнего плавания на сухогрузе отправляется в плавание.

Подводные лодки тоже плавают. А вот военные корабли ходят.

iZEN ★★★★★
()
Последнее исправление: iZEN (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AVRS

4.2

применяем метод Шерлок Холмса

  1. ДыркаОтверстие существует

  2. Тестовая группа 1 непричастна

вывод:

Тестовая группа 2 причастна

Л-Л-Логика!

PS: Я все мучался сомнениями, что предпримет Роскосмос на предложение создать комисию по поводу Науки, обосрётся или насрёт в штаны. Рогозин превысил все мои ожидания, сделал всё одновременно.

FriendshipIsMagic
() автор топика
Последнее исправление: FriendshipIsMagic (всего исправлений: 1)

Только не показывайте эту тему Жопычу. У него может инфаркт случиться.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FriendshipIsMagic

Там не написано, что группа 1 непричастна.

AVRS ★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

По поводу плавать и ходить там целая куча версий, самая адекватная это влияние иностранных языков которые переводили дословно.

TDrive ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

Мореход – ходит, мореплаватель – плавает.

Плывёт на корабле – мореплаватель. А если ещё может ходить по кораблю, а не просто страдать морской болезнью, – уже мореход.

Tigger ★★★★★
()

После того, как пару лет назад от имени какого-то безымянного блоггера выложили чуть ли не посекундное описание видеоархива полуневменяемого поведения «астронавтши» на станции - уже можно никого не обвинять.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от EXL

Только не показывайте эту тему Жопычу. У него может инфаркт случиться.

Инфаркт от того что на лоре все настолько оскудоумели что не могут понять что написано в источнике - случиться может у многих.

Катастрофа принимает угрожающие масштабы.

И вообще на выходе из школ сейчас поколение, которое в принципе не обучено читать и понимать при этом текст.

ТС яркий пример.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

в принципе не обучено читать и понимать

Да ладно, все понятно, включая то что не написано.

Особенно то, что не написано.

FriendshipIsMagic
() автор топика
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

С удовольствием бы сейчас сам перечитал, но слишком давно было. Если найдете - выложите. Там в тексте были даже инструкции как добраться до самих те видео в архивах наса. Вряд ли они еще актуальны, но все выглядело как специальный слив информации, чтобы и международный конфликт не раздувать, и проблему максимально прояснить

Общий смысл такой - тетке поплохело с пищеварением, плюс еще начались какие-то терки с ней по части гигиены, она начала скандалить и требовать возвращения на землю, на ее пожелания остальные само собой положили.

vaddd ★☆
()
Последнее исправление: vaddd (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FriendshipIsMagic

Да ладно, все понятно

А почему у тебя тогда заголовок противоположен тому что понятно?

Что-то я не вижу логики.

И что за дурацкая мода писать ахинею в качестве кликбейта. Тут не ютубчик и серебряную кнопку тебе не пришлют за тупняк.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

полуневменяемого поведения «астронавтши» на станции - уже можно никого не обвинять

А почему НАСА так сложно признать очевидное? Ну у всех бывает, что такого. Неадекватная астронавтша это же не неадекватный президент.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Такие вещи признавать всегда стремно - это ущерб престижу всей организации, плюс под вопрос ставится качество отбора и подготовки.

vaddd ★☆
()

Надо Рогозину выпустить официальное видеообращение, где он стоит и говорит, что мы никого никогда не обвиняли, тем более американских астронавтов, и боже упаси женщин. Они суперпрофессионалы, НАСА кого не надо никогда в космос не допустит. Все же это знают.

А на заднем фоне при этом люди в форме космонавтов Роскосмоса тренируются сверлить макет Crew Dragon.

James_Holden ★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Надо Рогозину выпустить официальное видеообращение…

заметьте, не я это предложил

FriendshipIsMagic
() автор топика
Ответ на: комментарий от iZEN

Подводные лодки тоже плавают. А вот военные корабли ходят.

Подводные лодки, как и корабли, тоже ходят в походы.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

А почему НАСА так сложно признать очевидное? Ну у всех бывает, что такого. Неадекватная астронавтша это же не неадекватный президент.

Старая американская традиция.

«Он, конечно, сукин сын. Но он НАШ сукин сын» (с)

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Ну да, это понятно. Но на фоне сливов престижу и так ущерб. Плюс рост теорий заговора.

Видимо логика такая - не сольешь - тоже окажешься под подозрением. Тем более если под подозрением был не только полет, но и изготовление

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от sin_a

дырку просверлила американская астронавтица (или астронавтша, как правильно, кто знает?), но он её не обвиняет. Мы её простили

…и подарили дуршлаг. Теперь ей дырок надолго хватит.

DeVliegendeHollander ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.