Почему с помощью солнечного зайчика невозможна передача информации?

Бог создавая вселенную консультировался с Ньютоном и Лейбницем? Или как эта зависимость работает?

Уточните, какой именно Бог? Иегова, Аллах, Вицлипуцли? Это важно в рамках научной дискуссии.

Полупроводниковый такую цель не потянет ты это хотел сказать? Нужен рубиновый или вообще газовый?

Это как раз не важно в рамках научной дискуссии. Или ты все-таки хочешь поговорить о Боге?

Ну тогда начнем с того, что Иегова, Бог и Аллах это один и тот же Бог.

Нужен с теплоотводом и большим конденсатором.

Математика - очень фундаментальная штука.

Алё, если ты вместо 25 кадров в секунду получаешь 2 кадра из-за низкой скорости передачи данных, ты увидишь ровно то что на картинке все замедлилось. Следующие 2 кадра ты получишь еще через секунду, и еще через секунду. К реальному замедлению времени это не имеет отношения - это проблема канала связи. Растяни любое видео на 2 кадра в секунду не выбрасывая кадры, а просто подряд - и ты увидишь ровно то что в нашем мысленном эксперименте. Все будет еле шевелиться на видео.

Нет, ты неправльно понимаешь, что мы должны увидеть - увидеть мы должны изменение геометрической формы корабля и часов на нём, таким образом лучу придётся «пробежать» больший путь в часах. Это позволит объяснить одинаковую скорость света везде и для всех без учёта собственной скорости корабля. И вообще без разницы сколько там кадров я пропустил, даже одного хватит, он был рождён, когда интергал ускорения равен на обоих кораблях.

Ты синхрофазотрон видел? Время жизни разогнанных частиц возрастает в сотни раз. Более того, синхрофазотрон вообще не мог бы разгонять до релятивистских скоростей, если бы в его конструкции серьезным образом не были учтены эффекты СТО, а именно увеличение массы. Почитай про отличие циклотрона от синхрофазотрона, например.

Супер, а в элементарных мысленных задачках теория обделывается. Так что не убедительно. Я где-то читал про попытку объяснить адептами ТО передачу инфы между парой запутанных частиц со скоростями > Ц, там ахинея про кротовые норы и подобное, и в это я должен слепо поверить …

зайчик может двигаться быстрее скорости света

Ловите норкомана

Ну тогда начнем с того, что Иегова, Бог и Аллах это один и тот же Бог.

Классно тебе. А Один, Ра и Зевс?

Нет, ты неправльно понимаешь, что мы должны увидеть - увидеть мы должны изменение геометрической формы корабля и часов на нём, таким образом лучу придётся «пробежать» больший путь в часах.

ЯННП, что за путь в часах?

Супер, а в элементарных мысленных задачках теория обделывается.

Где? Приведи хотя бы один пример. Пока никто не смог. В этом треде например много примеров как мышление прогульщика физики обделывается. А как ТО обделывается пока нету. Может ты знаешь такой пример?

Более того, ты утверждаешь что лично твое мышление заслуживает большего доверия чем эксперименты на протяжении почти века? Это крайне сильное утверждение. А иначе как понять твои претензии, что эксперимент работает, а твои прикидки нет - значит теория плохая?

Я тебя разочарую - так выходит потому что ты не знаешь теории, а не потому что она плохая. Иначе бы она не была подтверждена экспериментально.

передачу инфы между парой запутанных частиц со скоростями

Запомни один раз и навсегда - между парой запутанных частиц НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ никакая информация ВООБЩЕ. Ни с какими скоростями. Никак. Просто запомни и так не позорься больше.

Ага, таки хочешь поговорить о Боге. Ты не из этих, любителей такого предложения случайно?

А Один, Ра и Зевс?

Это разные.

Напильник ушел, но дело его живет!

А Один, Ра и Зевс?

Верую в Господа нашего Эйнштейна и теорию относительности Его

можно еще азбукой морзе буквы передавать.

ЯННП, что за путь в часах?

ну классика ведь, приёмник с иточником света на корабле, пускаем лучик света.

Я тебя разочарую - так выходит потому что ты не знаешь теории, а не потому что она плохая. Иначе бы она не была подтверждена экспериментально.

Галилей что-то такое уже слышал …

Запомни один раз и навсегда - между парой запутанных частиц НЕ ПЕРЕДАЕТСЯ никакая информация ВООБЩЕ. Ни с какими скоростями. Никак. Просто запомни и так не позорься больше.

Ну твои единомышленники так не считают. Первая статья по запросу «запутанные частицы кротовые норы», хоть и помойка какая-то, но дыма без огня не бывает.

PS: Вообще здорово - открыл кротовую нору, кинул туда зайчик /thread ))

Макаронный монстр же.

так ты имеешь ввиду импульсный лазер?

Из текста по твоей ссылке:

Но на самом деле использовать квантовую запутанность для передачи информации быстрее скорости света нельзя, так как невозможно повлиять на то, в каком именно состоянии окажется частица-«передатчик» после проведенного измерения, а значит, невозможно и целенаправленно задать требуемое состояние частицы-«приемника». Точно также невозможно и проскользнуть сквозь кротовую нору, поскольку ничто не сможет покинуть черную дыру, расположенную на её противоположном конце.

Ты точно читаешь то на что ссылаешься?

Галилей что-то такое уже слышал

Ну и его ты приплетаешь абсолютно бестолково. Галилей «слышал» что-то такое не о теории, а о религиозных представлениях. При этом Галилей придумал крайне интересный принцип относительности Галилея, который ты пытаешься опровергать не осознавая того.

Из текста по твоей ссылке: … Ты точно читаешь то на что ссылаешься?

А что это меняет? Частицы ведь общаются, и делают это много быстрее света. И потом - если в данный момент не научились, то это не значит, что невозможно в принципе:

Обход классических ограничений был найден в 2006 году А. Коротковым и Э. Джорданом из Калифорнийского университета за счёт слабых квантовых измерений (англ. weak quantum measurement). Продолжая аналогию, оказалось, что можно не распахивать ящик, а лишь чуть-чуть приподнять его крышку и подсмотреть в щёлку. Если состояние кота неудовлетворительно, то крышку можно сразу захлопнуть и попробовать ещё раз. В 2008 году другая группа исследователей из Калифорнийского университета объявила об успешной экспериментальной проверке данной теории. «Реинкарнация» кота Шрёдингера стала возможной. Наблюдатель А теперь может приоткрывать и закрывать крышку ящика, пока не убедится, что у наблюдателя Б кот окажется в нужном состоянии.

Два «чемодана» с запутанными частицами, один я даю тебе. В нужный момент я записываю туда нужное сообщение, инфа передана со сверхсветовой скоростью, ТО курит в сторонке рассказывая про кротовые норы и частицы с отрицательной массой.

Частицы ведь общаются, и делают это много быстрее света

Они не общаются. Тем более быстрее света. Ты ничего не понял.

Два «чемодана» с запутанными частицами, один я даю тебе. В нужный момент я записываю туда нужное сообщение, инфа передана со сверхсветовой скоростью

Нет, ты ничего не понял - никакая инфа не будет передана. Это открытие ничего не меняет. И что характерно - в англоязычной версии этой статьи на википедии оно даже не упоминается и его нет даже в ссылках. Видимо там меньше прогуливали школу.

надо тебя покормить, Уйлер Фейнману подкинул одноэлектронную вселенную. Давай я тебя покормлю. Твои спутанные фотоны вовсе не N, а один :) вот просто один, живи теперь с этим :))))))

Они не общаются. Тем более быстрее света. Ты ничего не понял.

Общаются, смотри опыты по неравенству Белла, частицы понимают что происходит со связанной и случается это быстрее Ц. Даже Эйнштейн волновался по этому поводу и оказался не прав.

в англоязычной версии этой статьи на википедии оно даже не упоминается и его нет даже в ссылках.

Ну там ссылки есть, всё проверяется. Правда сделали они это на основе кубитов, да, я немного другого ожидал, хз, можно ли разнести в пространстве такие кубиты или нет. Но не это главное, существует нечто быстрее Ц.

Вроде как в теории возможно, ты же можешь на одном конце (передатчик информации) поставить лазер или солнечный зайчик, а на другом (приёмник инфы) датчик света. Можно передавать информацию в двоичной системе счисления, так например: 0 = «Нет света/лазера/зайчака», а 1 = «Есть». Ну и конечно передатчик должен блокировать свет, когда нужно отправить 0 и выпускать его, когда нужно отправить 1.

(Это всё лишь мои догадки).

Ты видимо не знаешь почему скорость света обозначают буквой c (не кириллическое c, а латинсоке c). Это не от слова свет, это от слова causality. Нельзя передать инфу быстрее скорости света, извини. Материальные объекты тут вообще ни при чем.

А конкретно про твою идею: сидит зеркало (ну, или источник света, тут без разницы) и светит на луну на один дектор, потом моторчик с околосветовой скоростью поворачивает зеркало чтобы оно указывало на другой детектор. Так вот, фотон, который двинулся в сторону второго дектора, дойдет до него со скоростью свет, так что второй бит ты получишь именно со скоростью света. Вообще тут нафиг не нужен второй детектор, было бы достаточно просто не принимать ничего на первый. Но это опять же произойдет со скоростью света, не более, потому что детектору по барабану что ты уже повернул зеркало, так как те фотоны, которые уже в пути, еще целую секунду будут поступать на него. На самом деле схема с двумя детекторами даже будет замедлять передачу данных.