70% электроэнергии России даёт зелёная энергетика

Вы вообще не понимаете, что такое хранилище отработанного ядерного топлива?

Мне достаточно понимать, что оно

1. В принципе не полезное для биосферы
2. Опасное в случае любого серьезного форсмажора

Ну и для природы оно полезней будет.

Предлагаю тебя вместе с ним захоронить, чтобы ты напитался пользой.

Предлагаю тебя вместе с ним захоронить, чтобы ты напитался пользой.

Спешите видеть, людоед со сморщенным носиком в белом польтишке в чяте :)

ну да, дрова, уголь сжигают на ТЭЦ. охеренно зелёная

Тепловую смерть вселенной вряд ли переживем. :)

Ты до туда доживи для начала :) У Уоттса, конечно, идеи занимательные, но у него в той же книжке «пока» умозрительные «электроядерные силы» и «амплитуэр», которого никто не видел :)

В принципе не полезное для биосферы

Что такое «не полезное»? Вот стоит дом, он полезный для природы? А фонарный столб? А вы, дышите, используете пластмассу, вы полезны для природы? Оглянитесь, всё «вредит природе», дело ведь в том, насколько. Захороненное ядерное топливо храниться настолько далеко от природы, что практически не влияет на неё. Вот само захоронение, вредит природе, где-то как большого размера гараж.

Опасное в случае любого серьезного форсмажора

Добро пожаловать в жизнь, тут думать надо. Хранение ядерного топлива не настолько сложный процесс, оно хорошо поддаётся автоматической проверке.

Предлагаю тебя вместе с ним захоронить, чтобы ты напитался пользой.

Я не сказал, что оно полезное. Оно полезней свалки, на которой огромное количество вредных веществ просто утекают в землю.

Лучше скажите, когда на водороде будем ездить и использовать контролируемые термоядерные реакции?

Когда Тони Старк синтезируЭт элемент, завещаный батей «ограниченным технологиями своего времени»... Или нет, не синтезируЭт. А водород... Ну будут потом искать «водородный след», чтоб не скушно. Тритиевый, чтоб страшнее :) «Вы еще кипятите? Радиофобный пативен за вами уже выехал!» (с)

Ой, мне-то куда. Крионикой не увлекаюсь.)

Нет никаких доказательств, что тебя уже не думает Больцмановский моск, который автоматом появится изнифига в результате устремления вероятностей к единице на таких масштабах времени :)

Патрулирующий откатит твою правку как вандализм, и все дела.

когда на водороде будем ездить

Дык уже. В МСК должны были уже завести водоробусы даже.

контролируемые термоядерные реакции

Я надеюсь, что при своей жизни застану.

С тех пор ка не выбрасывает CO2 в атмосферу.

Ядерного взрыва, как уже понятно, не было

Спорно. Никто не знает точно, что там было. Мог и быть слабый ядерный взрыв. Но это не важно. К аварии привело советское разгильдяйство. Урок был извлечён, выводы сделаны.

Да, огромные водохранилища перед плотинами ГЭС вместо сложившихся экосистем. Это огромный урон. Та же ЧАЭС даже после взрыва не особо испортила жизнь экосистеме, даже, из-за выселения людей, помогла.

Ты всё же наркоман, зачем мне присваиваешь свои фантазии?

Ты ванга, а я значит наркоман. Поняли приняли :)

Конечно нет. Если у леса нулевой углеродный балланс, то его сведение без посадки нового леса превратит эту территорию на много лет в источник СО2, ведь детрит никуда не денется, пропадут только деревья (а вместе с ними и другие обитатели экосистемы).

Та же ЧАЭС даже после взрыва не особо испортила жизнь экосистеме

Ясно. Наркотики это плохо.

Проблема не только в CO2

Есть такая штука рекультивация :) Сводить можно вместе с детритом, проблема решена :)

я напишу снова и все дела

Захороненное ядерное топливо храниться настолько далеко от природы

Ахахахаха ОЧЕНЬ смешно. Вы его на марс отправляете, да?

А что не так?

Нет, в герметичные контейнеры, за толстым слоем железобетона.

Для растительности полезное.

Ещё один отрицатель антропогенного потепления?

Правда, что в Польше местами топят дома углём?

И в России местами топят углём. Особенно поблизости от мест где его добывают.

Если систематическим вандализмом будешь заниматься, получишь бан по IP.

И в Германии местами дома отапливают торфом.

той что в Кремле?

Леса больше

Тоже фотосинтез в школе прогулял?

я иносказательно

А солнечные батареи создают тень и под ними травка не зенелеет. ;)

про неполезный цо2 тоже иносказательно? :) Да ты дышишь только благодаря ему :) В чистом кислороде ты вырубишься, т.к. центр дыхания реагирует на уровень не кислорода, а углекислого газа.

продукты, выращенные на лошадиных дозах минудобрений

У этого есть какие-либо подтверждённые негативные последствия для здоровья человека? Или «Это же химия! Ужас, ужас!!!»?

Для той, что в горшке у тебя живёт. Больше C02 в атмосфере, больше будет лесов.

Грэта это швабовская шалава, закрыть её в дурке вместе с её начальством.

уран сгорает без остатка и его не нужно «хоронить»

Вообще-то как раз в России передовые разработки по замкнутому циклу. Очень даже перспективно.

метан все ещё актуален, но баллон дорогой очень.

Никто не знает точно, что там было. Мог и быть слабый ядерный взрыв

Как бы по изотопам, спектру излучения должно быть понятно что там было или не было.

К аварии привело советское разгильдяйство

Скорее разложение общества в позднем СССР.

Просто смотрел причины использования газа в рф - в основном экономия. А когда газ приблизился по цене к бензину - то весь смысл теряется.

Нет. Околонулевой баланс.

А здравый смысл вам ничего не подсказывает? Когда растение пичкают азотными удобрения для роста и привеса как качка на выставку - это полезно для человека?

уран сгорает без остатка и его не нужно «хоронить»

Вообще-то как раз в России передовые разработки по замкнутому циклу. Очень даже перспективно.

Вообще-то, Уран-235 в принципе, не может сгореть, даже в реакторе, без остатка. Останется отработанное топливо, которое должно быть переработано в более-менее радиоактивные материалы. Таких заводов немного, но есть. И все засекречены, по понятным причинам.

Короче, «секретные города СССР» - и в настоящее время есть, только не все об этом знают. Хотел-бы я чисто узнать - да! Полез-бы я ради этого в дебри - нет.

И, знаете, почему? Тут своих, менее опасных проблем хватает. Инопланетяне, например, аномальные области... Исследуй-не хочу, на здоровье, как говорится. А своё здоровье я поберегу. В том смысле, что лучше с внеземным разумом столкнуься в тайге, чем с нашим. Ну его нафик. Охотники предпочитают убегать к чёртовой матери, только бы не встретить.

А здравый смысл вам ничего не подсказывает?

«Здравый смысл» – одна из основных отговорок когда несут всякую антинаучную ахинею. Я доверяю науке, а не дилетантским предубеждениям.

Нужная третья сторона.

Ну со стороны если смотреть, без ссылок и матов: на первый взгляд оно «зеленое», т.к. выборосов в атмосферу нет. А вот если это все долбанет - будет ИМХО в разы хуже, чем от выбросов горящего угля.

С тех пор ка не выбрасывает CO2 в атмосферу.

А если шандарахнет?

Когда человек сам себя накачивает стироидами и всяческими биодобавками, это полезно для человека? Ну, даже если человек сам дебил?