70% электроэнергии России даёт зелёная энергетика

В облаках пар, который испарился и выпадет в осадок. То бишь имеется уже установившееся содержание пара в воздухе. Если мы начнём переводить нефть в пар в промышленном масштабе, то содержание пара вырастет и парниковый эффект от него вырастет.

Проблемы водородной энергетики, кстати, ровно те же - водород делают из нефти. Но там хотя бы в теории можно представить, что в будущем водород начнут делать из воды.

Ещё ни одна ракета в космос не взлетела средствами зеленой энергетики. Зеленая энергетика это хана космонавтике.

В облаках пар, который испарился и выпадет в осадок. То бишь имеется уже установившееся содержание пара в воздухе. Если мы начнём переводить нефть в пар в промышленном масштабе, то содержание пара вырастет и парниковый эффект от него вырастет.

Дело не в паре, дело в энергии. Переведите хоть весь океан в пар, он попросту выпадет в виде дождя. А вот если поднять температуру, то в атмосфере сможет вмещаться больше пара.

пфф скажи это пырею ползучему, главному сорняку наших полей. На него одно затенение мало действует как то.

Зелёная энергетика это водород и возобновляемые источники энергии, доля их в РФ согласно официальным данным примерно 18% (ГЭС + ВЭС + СЭС). Реанимируют проекты советских времён с ПЭС - будет побольше

https://www.rbc.ru/business/12/07/2021/60ec4ab99a7947fca921f1eb

полей
затенение

?

атомная энегретика не подходит по ряду причин. главная - из них орки могут ядерное оружие сделать из топлива. поэтому ни сша, ни европа атомные электростанции не строят за границами, а наши придурки гордятся тем, что строят аэс в египте, где сторонников всяких террористов типа братьев-мусульман хоть отбавляй

Если мы начнём переводить нефть в пар в промышленном масштабе, то содержание пара вырастет

… он превратится в облака и выпадет в осадок

К Фокусиме привело разложение позднего японского общества

Ну не советского же.

взлетали на водороде

опять фантастические суммы, которые естественно заплатят из бюджета. ну а че коррупция же главная скрепа, а угрозы ей - посягательства на основы конституционного строя. идея благородная, исполнители только не очень…

орки могут ядерное оружие сделать из топлива

Разве что урановые ломы.

ГЭС бывают и без дамбы

Разве что для питания деревенского сортира. Без дамбы мощность не та и резерва нет, чтобы колебания потока регулировать.

PS: ГРЭС конечно, ГЭС обычно бывают без дамбы - они же на угле/газе. И то, водоём охлаждения нужен.

самое забавное, что минкульт как раз таки финансирует такое говнокино, где советских докторов выставляют идиотами, которые облучение лечат водкой и нашытырем. гарант (я за него не голосовал) же сказал, что ссср ничего кроме калош не производил, зато существующий режим много произвел… та же ПЭС про которые выше упомянули ссср еще в 68 построил

плохого ты мнения о них. они принадлежат к одной расе с нами и в принципе обладают не меньшими интеллектуальными способностями

обладают не меньшими интеллектуальными способностями

Топливо для обычных АЭС не годится для ЯО.

и что же помешает из оксида урана уран чистый получить?

Что не понятно?

А солнечные батареи создают тень и под ними травка не зенелеет.

увы зеленеет аж бегом, ну на практике сорняки все равно зеленеют.

Чего тупить то начал? Я дышу как и ты смесью газов своеобразный коктейль. И как может быть чистый кислород если в воздухе еще азот, co2 и всякие инертные газы.

Никак не связано, лес сам себя не посадит.

Точнее посадит но это очень длительный процесс.

что же помешает из оксида урана уран чистый получить

То что нужно получить конкретный изотоп, а не просто сферический уран в вакууме. Это в дидовской реторте не делается, нужна научно-техническая база. Если б эта база была у папуасов, они бы и сами АЭС построили.

так же земля и так все возможные участки суши покрыты растениями. угдерода в связанном состоянии ровно столько сколько возможно (живые существа не только из углерода состоят), его излишки накапливаются в атмосфере. это приводит к парниковому эффекту, а с повышением температуры планета становится более засушливой

ну в принципе верно. умели бы они из оксида восстанавливать уран, то сами бы топливо обогащали… как иран

АЭС не то, чтобы совсем не зелёное. Во всяком случае, не выбрасывает СО2

А если уж что-то выбросит, так людей увозят подальше и вокруг заповедные территории возникают. Куда уж зеленей.

Ну вот на примере брома два изотопа разделить трудно, масса вроде немного отличается что то такое. Если долго перегонять то наверное можно разделить изотопы. Но маленькое удовольствие, воняет он сильно и вообще ядовит.

Зы подобное разделение изотопов это утопия.

Что не понятно?

Вы где в поле тень нашли?

Под солнечной батареей о чем ты сам писал.

Аааа. Понял.

В этих реакторах не получится получить оружейный плутоний, уран обогатить тоже.

Кто-то что-то путает. ГЭС - это гидроэлектростанция, ей уголь не требуется. А вот ГРЭС - они на угле, да.

ГЭС без плотины - это, к примеру, приливная, типа SeaGen в Англии.

Восстановить из оксида любой школьник сможет, а разделить изотопы очень сложно.

Кто-то что-то путает

Действительно. Пойду, просплюсь.

А если уж что-то выбросит, так людей увозят подальше и вокруг заповедные территории возникают. Куда уж зеленей.

Это очень редко случается. В любом случае, на глобальное потепление никак не влияет.

Допустим, если располагать хранилище в пустыне Сахара. Чем оно опасно и в случае какого форсмажора?

Ракеты пока не взлетают ежедневно, пачками и с каждой кочки.

Это очень редко случается. В любом случае, на глобальное потепление никак не влияет.

Если бы случалось чаще, уже вся суша была бы непригодна для жизни человечества.

Сцука вспомнился курортный поселок Железный порт модное место отдыха на Черном море пляжи, пансионаты все зашибись, только вот почему железобетон в земле (почти в песке 20 м. от пляжа). Если спросить у местных что это то не сразу но скажут что это скотомогильник ни много ни мало, а люди ходят вокруг и ни о чем таком не подозревают. Скотомогильник с 1947 мохнатого года и ликвидировать его не возможно.

https://www.youtube.com/watch?v=ikzMAp6NVSE

Нет, неудачная конструкция реактора.

1. Не располагают хранилище в пустыне сахара
2. В пустыне сахара вообще то биосфера, животные, насекомые, птицы, растения
3. 11 государств частично расположены на её территории
4. По территории сахары протекают реки, Нил например
5. Идут дожди
6. Смерчи разносят пыль по всему шарику

Вся биосфера связана, ты не можешь насрать в одном месте и надеятся что в другом месте будет чисто. Нет таких мест на земле где ты можешь срать отработанными ядерным топливом которое станет безопасным через многие десятки и сотни лет. Может быть.

Инциденты с хранилищами ищи сам, их есть.
Мне лень с твоим уровнем аргументации бесполезно тратить время на тебя.

Тады ок, ртуть все заэкранирует.

Да, газовые электростанции относятся к зелёной энергетике, т.к. они вредных веществ не выделяют, в отличие от нефтяных, и, особенно, угольных.

Здорово. Хотим 70% зелёной энергетики? Просто назовём зелёным то что даёт 70%. Что уж там, записывай уголь в зелёные, будет все 90%.

1. это исправимо
2. хорошо если на половине территории что-то существенное
3. границы как угодно можно нарисовать
4. там где протекает, можно не захоранивать, благо Сахара как пол-России по территории
5. и как глубоко под песок они проникают? чем они опасны для стекла, в которое выплавляют отходы?
6. и какую толщину песка снимает 1 смерч? а ещё в Сахаре есть горы

Мне лень с твоим уровнем аргументации бесполезно тратить время на тебя.

да нет, просто вам на очевидный косяк в ваших рассуждениях указали

Это только зола, а есть ещё радиоактивный дым, да, от угольных электростанций, и который не полностью очищается.

Так и написал в стартовом посте. А ещё, что такие автомобили взрываются в случае аварии.

А то газ - не возобновляемый ресурс считаете зелёным.

теоретически, он вполне возобновляем, вот добывать его с болот пока не научились, это да

Что, даже при аварии взрываться не будет?

Нет таких мест на земле где ты можешь срать отработанными ядерным топливом

Кстати, раз уж зашла речь об уровне аргументации:

https://naked-science.ru/article/nakedscience/milliony-tonn-yadernyh-othodov-krupnejshij-mif-atomnoj-energetiki

• тут утверждают, что если собрать всё отработанное ядерное топливо за всю историю человечества, то получится куб стороной всего лишь 75 метров

в общем, в теме вы плаваете, аки в жидких отходах АЭС, которые и есть настоящая проблема ядерной энергетики

орки могут ядерное оружие сделать из топлива

Это уже не совсем орки будут, точнее совсем не орки.

Мы начали вред от химических веществ измерять а метрах.

Чувак, ты вменяемый?