LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Re: Проблемы GNU/Linux на десктопе

 


0

2

Пока писал ответ на сообщение @hakavlad, топик успели снести (зря, ящитаю). Пусть будет здесь. Думаю, мой тезис и на отдельную тему потянет.

Причины 1 % скорее в инерции и поддержке разработчиками софта.

Да и вообще, зачем удивляться очевидным вещам? Ну да, ОС, в которую на протяжении такого долгого времени вкладывают кучу ресурсов, будет для своих задач более «отполирована» (да и то, в случае с виндой существует куча оговорок).

Причина проблем очевидна — нехватка ресурсов. Решение (вернее, необходимое для него условие) тоже очевидно — нужна корпорация, которая будет заинтересована в развитии GNU/Linux на десктопе (красношапки, видимо, недостаточно). Хотя это не отменяет того, что даже при текущих темпах разработки проблемы постепенно решаются.

Вся эта возня с выяснениями, готов ли GNU/Linux для десктопа, теряет актуальность, если исправить взгляд на проблему: есть свободная ОС, а есть несвободная — набор зодов, считающий себя умнее пользователя. Дальнейшие сравнения по большей части бессмысленны.

★★★★★

Причина проблем очевидна — нехватка ресурсов.

То есть причина непопулярности ОС, в которую имеют возможность вносить изменения 7 миллиардов человек, это отсутствие ресурсов?

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от Aber

Что лишний раз доказывает, что линукс предназначен для работы. Инди-разработчик наверняка будет так же поражён, что на отдыхе в Турции мастера спорта по плаванию плавают быстрее и дольше всех остальных отдыхающих.

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от Aber

Обычно такую статистику приводят в качестве упрёка в сторону «линукса», но там явно посчитали количество специфичных для него багов, так что шах и мат. Вернее, и так понятно, что линуксоиды более технически грамотные.

sudopacman ★★★★★
() автор топика

корпорация, которая будет заинтересована в развитии GNU/Linux на десктопе

Microsoft же. Линукс теперь может быть на почти каждом десктопе, причём и десктопный, и андроид.

x3al ★★★★★
()

Причины 1 % скорее в инерции и поддержке разработчиками софта

В том, что никто не продвигает, и никому это объективно не нужно. Включая линуксоидов. Нам в своём мирке и так хорошо, кодим себе админим, проблем не имеем.

WitcherGeralt ★★
()

У линукса нет никаких проблем. До 2013 года они были в плане игр, но явился Бог, Аллах и Будда в одном лице, в лице Valve и пусть и не сразу, но обеспечил нам поддержку большинства игр, которые были разработаны для оффтопика. А все остальное обеспечили нам разработчики офисных программ, музыкальных и видеоплееров. Но поддержку самого масштабного и сложного обеспечила Мессия в лице Valve.. Так что честь им и хвала. Я не вижу в линуксе каких-либо проблем на текущий момент. Если большинство используют другие ОС, тем хуже для них, нам-то что от этого?

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Поддержку вейланда на Nvidia и изкоробочный аппаратный деколинг видео пока ещё в стабильные релизы мейнстримных дистров не довезли. В течение года-полутора, наверное, довезут, вот тогда действительно можно будет сказать, что никаких проблем не осталось. И в идеале бы ещё пульсу выбросить.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

И в идеале бы ещё пульсу выбросить.

Обломись. Сколько лет на неё переходили, ещё столько же будут на pipewire переходить. А при том что pulseaudio API этот самый pipewire поддерживает путём юзания пульсовой либы, то и ещё дольше. Весь этот бардак продлится.

dimgel ★★★★★
()

ОС это прежде всего инструмент для работы с компьютером. Чем удобно, тем и пользуются.

dicos ★★
()

На десктопе должна быть десктопная ОС, а не порт с планшетов, в redhat этого не понимают или усердно пытаются делать вид.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

Так там инди игра прям линуксами пахнет.

И графики нет по сути – это тоже сильно помогает.

fornlr ★★★★★
()

А смысл переживать по поводу свободы/несвободы ОС, если зонды встроены на аппаратном уровне,да и в интернет только по паспорту?

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Да. С другой стороны, снявши голову, по волосам не плачут.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Ты сейчас назвал людьми 7 миллиардов макак, не способных написать Войну и мир.

Lordwind ★★★★★
()

БГ и Сатья дали вам линукс на десктопе, другого уже не будет.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от moonmadness

Не было бы оно нужным, за него бы не платили.

Всегда ваш, Кэп.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Причина проблем очевидна — нехватка ресурсов.

То есть причина непопулярности ОС, в которую имеют возможность вносить изменения 7 миллиардов человек, это отсутствие ресурсов?

Не вижу противоречий. Возможность-то вносить изменения есть, да вот вносят ли? Тем более, чем больше толпа, тем меньше структурированности, организованности и прочего, что нужно для слаженной работы.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

Microsoft же.

Ну если упираться в конкретно слово «линукс», то да. Если же акцент сделать хотя бы на слове «открытая» - нет. И красношапка внезапно тоже нет.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от dimgel

Сколько лет на неё переходили, ещё столько же будут на pipewire переходить.

Ой не уверен. Скорее перейдем массово и почти одномоментно как только пульса устареет (ибо больше не развивается) а трубка будет готова полностью заменить пульсу (что уже так). Год-полтора и про пульсу мы только вспоминать будем.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Если же акцент сделать хотя бы на слове «открытая» - нет

На типичном ПК уйма закрытой фирмвари, к ней всего лишь добавляется гипервизор.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

И в идеале бы ещё пульсу выбросить.

Не знаю зачем, но поставить pipewire можно в любой момент. Обычный пользователь даже подмены не заменит.

altwazar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Расскажешь, как выбросить пульсу?

Я просто погасил у себя pulseaudio.socket, pulseaudio.service, а запустил pipewire.socket, pipewire-pulse.socket, wireplumber.service (или pipewire-media-session.service вместо wireplumber может быть). Тупо работает уже больше полугода. В сусе не пробовал, ставил на генту.

altwazar ★★★★
()
Последнее исправление: altwazar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Чем удобно, тем и пользуются.

Люди пользуются программами, а не ОСью.

Не могу согласиться.

Сделать сетевую папку это все-таки задача ОС, а не программ.

Запуск старых программ в виндовсе реализована в разы лучше, чем в линуксе.

dicos ★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Почему криво?

А юзвери, у которых истерика от незначительных неудобств, пусть лучше виндой пользуются.

sudopacman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fornlr

Ты даже не назвал, что там криво работает.

sudopacman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn
  1. То, что на аппаратном уровне, работает по совсем другому принципу по сравнению с тем, что на программном. Угрозы от него другие. Наличие одного не отменяет необходимости избавления от другого.

  2. Вполне можно как минимум для важных данных завести машину, на которой Intel ME отключен или вообще отсутствует.

sudopacman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Включая линуксоидов. Нам в своём мирке и так хорошо, кодим себе админим, проблем не имеем.

Ну, проблемы как раз имеем из-за непопулярности в виде, например, отсутствия поддержки. А то, что поддерживается, часто может работать хуже и требовать танцев с бубном.

Вот если спрос на свободное ПО достигнет мейнстрима, то и его качество значительно улучшится, а это только плюс. Процентов 10 от рынка уже достаточно будет.

sudopacman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fornlr

Ололо, ты так говоришь, будто эмодзи — какая-то основная фича, а не погремушка для бестолковых зумерков, которые разучились писать.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Скорее перейдем массово и почти одномоментно как только пульса устареет (ибо больше не развивается) а трубка будет готова полностью заменить пульсу (что уже так). Год-полтора и про пульсу мы только вспоминать будем.

Я вроде бы явно написал про переписывание всего софта с PA API на PW API. Даже если API схожи, год-полтора никак не выйдет. А если без переписывания, то я написал также, что PW предоставляет PA API с помощью PA либы, т.е. тянет PA в зависимостях.

dimgel ★★★★★
()

Главная проблема линукса - фрагментированность. Даже графический стек не устоялся.

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Проблемы, которые я имею:

  1. Nvidia под вейландом.
  2. Аппаратное ускорение для просмотра видео.

Всё. Судя по последним новостям, обе уже решены, осталось дождаться, пока заработает в одном из ближайших релизов openSUSE Leap.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от chenbr0

Не вижу причины. Ну, я много чего юзал. От MS-DOS 6.22, до windows 3.11. Ну и ясное дело, и 95, и 98, и XP и 7 и 10. И линукс. Скучно.

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от moonmadness

и при этом он обсирает гикбенч как проприетарный.
забавно.

Minona ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.