Кварцевый диск ёмкостью 500 терабайт

LOL ))))

Как решение для бэкапов было бы топ. Но только что-то с кажется что в эпоху стриминга и облаков скорее будет контора которая предложит облачный сервис записи и хранения на таких пластинах.

С такой скоростью разве что бэкап чего-то и так не нужного.

Думаю скорость поднимут, если будут коммерциализовать

Думаю скорость поднимут

С чего бы? Под каждого клиента покупать по н-цать девайсов? Так стоимость будет высокой и клиенты не пойдут.

500 ТБ

225 килобайт в секунду

могут хранить данные в течение 14 миллиардов лет

Это хорошо, ведь половина срока уйдёт только на запись.

судя по тому, что новость про «стеклянные» диски появляются регулярно уже лет 15, а серьёзного прорыва нема, то тема тухлая. И появляются новости исключительно для - дайте денех для дальнейших исследований.

Главное достоинство оптических накопителей из кварцевого стекла — их крайне высокая надёжность.

Помню, что так же и про CD говорили, а по факту они довольно хорошо царапаются и становятся плохо читаемыми. Плюс ко всему механика читающего и записывающего устройства весьма ненадёжна, боится пыли и коррозии.

Они выдерживают температуры до тысячи градусов, и даже при 190 °C могут хранить данные в течение 14 миллиардов лет.

Кому эти 190 градусов и 14 миллиардов лет вообще интересны? А вот обыкновенное царапание они выдерживают? На сколько они вообще прочные на излом?

Вы не поняли. 14 миллиардов лет они хранят при температуре 190 °C. Но читаются и пишутся при комнатной, вытащил диск из духовки и уже не дохренлярд лет хранения.

То есть без Газпрома они превращаются в тыкву? ;-))

Нет. Все-таки газпром пока не весь шарик окучил. :)

На чебурнет их вполне хватит. Информационная безопасность страны и всё такое. Даёшь газовую духовку в каждый ДЦ. Потомки через 14 миллиардов лет не должны остаться без информации.

Помню, что так же и про CD говорили, а по факту они довольно хорошо царапаются и становятся плохо читаемыми.

Вот это кстати от вида царапин, а так же от привода зависит. Помниться у панаса были двухскоросные, модель за давностью лет забыл, читали какие только. Самый показательный пример: был диск прошуршавший по асфальту, после этого проще было сказать где у него нет царапин, ради интереса пихали во все какие подвернуться приводы, только панас и хавал. Причем этих моделей в наличии минимум три точно было, усе читали.
Второй пример сломаный диск, там правда по радиусу перелом, одна трещина на полный радиус, вторая чуть меньше. Результат аналогичен описанному в первом примере.

Если царапнуть со стороны краски, никакой панас не поможет. В лучшем случае прочитает частисные данные, с нулями в местах царапин.

Хм. А это мысль. Отличная бизнес идея! Обосновать можно легко, потомки за 14ардов лет точно придумают как прочитать с дисков инфу при температуре 190°C. Приказ, подпись, печать, понеслася газификация усех ДЦ. А чтобы поставщикам электроэнергии/угля/дров небыло обидно, то в дополнение обязать иметь резервный источник поддерживающий эти 190 градусов.

Про краску не понял. Но перечитайте второй пример.

можно брать рулон пищевой алюминиевой фольги, жечь в фольге дырки лазером, скатывать в рулон обратно и прятать в шахту на кольском полуострове. время хранения будет тем же.

А можно на выделенное бабло просто жечь. Результат в части хранения данных будет тот же.

Про краску не понял. Но перечитайте второй пример.

лазерный считыватель достаточно толерантен к царапинам на прозрачной стороне, поскольку через царапины луч идет расфокусированным, фокусируясь на аллюминиевой подложке. а вот если подложку эту поцарапать, то эффект порчи данных будет куда сильней.

лазерный считыватель достаточно толерантен к царапинам на прозрачной стороне

Возьмите диск, проведите им по асфальту, попробуйте прочитать. Потом рассказывайте про толерантность.

Возьмите диск, проведите им по асфальту, попробуйте прочитать.

я уже вырос из этого возраста.

Понятно. Стратег значит.

Ссылка на оригинальное исследование будет?

Помню, что так же и про CD говорили, а по факту они довольно хорошо царапаются и становятся плохо читаемыми.

Надо уточнить, что такое говорили, что cd с музыкой. Известная реклама cd была - диск с пулевым отверстием вставляют и он нормально играет. Т.е. там не только диск, но и формат записи. Нормальный диск с нормальной промышленной записью многое выдержит. в 2017 году диски которые отец привёз из японии в 94 году (или 95?) нормально и замечательно играли с кучей царапин и всего остального ( на мафоне из той же японии - с нормальным звуком умели же когда-то делать технику).

При цене в 10 раз меньше я бы купил.

Если технология взлетит, то цена как раз на столько и снизится за первые годы (вспоминает CD-RW и прочее такое)

Причём, похоже, на нём LTFS заработает без модификаций. Так что всё готово уже с точки зрения софта.

Надо уточнить, что такое говорили, что cd с музыкой.

Про устойчивость audio-CD видимо кому-то во сне приснилось вот и пустил байку в народ, а она возьми да приживись. audio-CD это считай грампластинка с оглавлением в виде начала трэков. Т.е. лазер может перепрыгивать только на начало трэка, дальше последовательное чтение онлу.

диски которые отец привёз из японии в 94 году (или 95?) нормально и замечательно играли с кучей царапин и всего остального ( на мафоне из той же японии - с нормальным звуком умели же когда-то делать технику).

Зависит от вида царапин. Достаточно одной но «удачной» что бы запороть трэк. А может быть, как вы написали, множество но диск читается.

ЗЫ Есть cd поцарапанный, несколько трэков там где царапины к люлям, начинает читать заикается, плюет и перескакивает на следующий. Поведение от привода не зависит.

Про коррекцию ошибок чего-нить слышал? Нет? Ну вот, а она есть. Причём как в виде CIRC, так и ввиде «разрежённой» записи. Ну и так же ввиде интерполяции данных, когда совсем всё плохо.

audio-CD это считай грампластинка с оглавлением

Почитай хотя бы википедию что ли, про кодирование данные и как оно хранится на диске. А то немножечно как-то нэпосибе, от подобных чудо заявлений.

audio-CD это считай грампластинка с оглавлением

Почитай хотя бы википедию что ли, про кодирование данные и как оно хранится на диске. А то немножечно как-то нэпосибе, от подобных чудо заявлений.

Что не так по вашему мнению в сравнении с грампластинкой? Отличие только в наличии оглавления с перечислением трэков.

Если технология взлетит

Собственно, причины какие? Раньше компакт-диск был основным носителем. Он был нужен каждому в компе. Что сейчас может привести такое в дома - я х.з.

Как серверное решение для цод - возможно. Правда это уже другие деньги. Плюсы по сравнению с лентой - больший объём, большая надёжность и сроки хранения. Минусы: Значительно более низкая скорость записи, х.з. какая - чтения, нельзя перезаписывать носитель. По цене, пока это чисто лабораторное достижение, - тоже пока х.з.

Но только что-то с кажется что в эпоху стриминга и облаков скорее будет контора которая предложит облачный сервис записи и хранения на таких пластинах.

Да. Правда, вам, как клиенту удалённого бэкап-сервиса, должно быть по фигу на чём там они физически хранят, хоть на перфокарты распечатывают.

Конечно пофиг. Но маркетойды найдут способ это преподнести как прорыв и почему я этим должен охренеть как гориться

Спрос на долговременное хранение больших объёмов никуда не делся. Он просто спрятался в облака.

А внутри облаков те же самые ленты и Bluray: https://www.youtube.com/watch?v=7oU7f4x16b0

Интересно, как будут влиять царапины и грязные разводы. Пока могу предположить, что оборудование будет очень дорогим

В принципе такой диск можно делать как гермитичное устройство

Понятно. Стратег значит.

Он там конечно загнул, но убить диск методом сначала поставил отпечаток, а потом несколько раз протёр вполне можно.

А внутри облаков те же самые ленты и Bluray

Не, ну я ведь насчёт перфокарт-то не всерьёз писал...