LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

2978 год

 ,


0

1

здорово други))) разрешите немного помечтать каким будет 2978 год. 2978 год, медицина позволяет излечивать любые заболевания лишь одной нанотаблеткой, содержащей нанороботов. человек стал бессметрным) Наконец-то достигнута скорость света, также стали возможно путешествия во времени. Господа, ну и конечно же Линукс! Да , он есть в 2978 году! И Линукс запустили полноценно на чипе М1, а хромиум в 2978 году уже может аппаратное ускорение! Ядро работает из коробки с видеокартами NVIDIA 1060 и 1070 и говорят что даже c NVIDIA 3080Ti но это неточно. Так что господа 2978 год виглядит многообещающим. Живите, радуйтесь и не бойтесь фантазировать) потому что только в наших фантазиях Gentoo может собраться без гуглежа, а firefox сможет крутить youtube в 4к без лагов с 7 открытыми вкладками)

Ответ на: комментарий от thunar

Саахрикту не настолько шизанутый. В принципе, он вполне адекватен. А хвикеду лечиться пора.

hateWin ★☆
()

Фундаметальные исследования требуют все больше и больше затрат, в капитализме это «НЕ НУЖНО». Так что ожидаю следующую тысячу лет застой и средневековье.

AntonyRF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thunar

А хвикед не виртуал saahriktu

Ах, ты мне в душу насрал... Как меня можно с кем-то сравнивать? Я единственный и неповторимый!..
Виртуал должен был быть в как минимум в другом городе...
P.S. Врач сказал, что с таким диагнозом больше людей нет... :(

xwicked ★★☆
()
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Shulman

прогресс в современном понимании больше похож на онанимзм

Притом дилдой в попу и с радостной улыбкой

AntonyRF ★★★★
()

В 2978 году человеков, соотв-но линуксов, компьютеров, процессоров M1, карт NVidia не будет.

2020 год — это начало супер-кризиса, вызванного закончившимися природными ресурсами, прежде всего энергетическими.

Больше нет легкодоступных нефти и газа, а это не только автомобили, электричество, товары, которые возят через полмира (например, выловить креветок в Чили, отвезти за полглобуса на переработку в Таиланд, затем снова отвезти за полглобуса в Канаду). Это также удобрения (сырьё для производства и энергия для производства), топливо для сельхозтехники. Представьте, сколько потребляют тракторы при пахоте, комбайны при сборе урожая, и всё остальное в с/х. И теслой трактор с комбайном не заменишь, даже попыток никто не делает (СССР делал в 50-х гг прошлого века, но быстро забросил).

Думаю, до 2025-2026 года начнётся жесткая война за остатки ресурсов. Война будет преследовать несколько целей: отжать то немногое, что ещё осталось, утилизировать самых активных молодых членов общества, которые могут возглавлять бунты против голода и холода в своих обществах, утилизировать лишних потребителей драгоценных ресурсов, как людей, так и производства.

emorozov
()
Последнее исправление: emorozov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

Я уже молчу про то, что при боевом применении

Если ты внимательно прочитаешь мой пост то поймёшь что я с тобой согласен.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Что это за катастрофа, которая приводит к выборочному засыпанию землей именно артефактов одной конкретной цивилизации?

Это не менее удивительно чем нарастание культурного слоя у официальных историков.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Кто-то смог доказать, полученное Алькубьере решение уравнений Энштейна имеет физический смысл?

С физическим смыслом как раз всё впорядке, там проблема нехватки сырья, там надо найти материю с отрицательной энергией или придумать чем и как можно её заменить.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Так что ожидаю следующую тысячу лет застой и средневековье.

Квантовые компьютеры нужно, плюс учёные начали входить во вкус проверки квантовой механики квантовые системы макроскопических размеров.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emorozov

утилизировать лишних

Минимум для общества с технологическим укладом 600 миллионов человек, если людей меньше то просто будет экономический коллапс

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Не надо переводить стрелки на официальную историю. Какой бы неправильной она не была, твой бред от этого не становится автоматически доказанным.

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

С астероидами у меня другой вопрос. Если бы существовали настолько молодые кратеры от падения крупных астероидов, их было бы легко найти. За 300 лет они бы почти не изменились. Чтобы эрозия сгладила крупные кратеры нужны миллионы лет

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Минимум для общества с технологическим укладом 600 миллионов человек, если людей меньше то просто будет экономический коллапс

Кто посчитал такое количество?

В любом случае, сейчас на Земле более 7 млрд. Избыток достаточно большой. Это количество не прокормить (допустим, это спорно), и невозможно дать всем достойный уровень жизни (дороги, машины, электричество в розетке, чистая питьевая вода, достойное жильё, и т.д.): в этом убеждён асболютно точно, т.к. пожил в разных странах ЮВА, и там всего этого нет, не было, и не предвидится, а население растёт.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от thunar

Левак старый пердак, но таки оглянитесь, разве ли это не правда?

AntonyRF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Хотелось бы верить, но их всех посадили на проектные контракты и что-то они последнее время не довольны этим

AntonyRF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от emorozov

и невозможно дать всем достойный уровень жизни (дороги, машины, электричество в розетке, чистая питьевая вода, достойное жильё, и т.д.)

А оно нужно, это твоё "достойное" жильё, или хватит керпичных стен без обклейки обоями?
Или ты боишся от их вида у снобистких лоровцев будет инфаркт?

И так со всем, дефицит средств и высокая стоимость имеют организационный и поведенческий характер.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от torvn77

А оно нужно, это твоё «достойное» жильё, или хватит керпичных стен без обклейки обоями? Или ты боишся от их вида у снобистких лоровцев будет инфаркт?

Я говорю не о дворцах, а всего лишь о том, как живёт более половины населения Азии, Африки и ЛА уже сейчас: в шалашах, в курятниках, скворечниках, в лучшем случае, в бетонном бараке. С непокрашенными стенами без обоев, да.

И это не говоря уж обо всём остальном.

А ресурсов, скорее всего, скоро перестанет хватать даже на это. На бетон, вроде, уже начинает не хватать.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от emorozov

2020 год — это начало супер-кризиса, вызванного закончившимися природными ресурсами, прежде всего энергетическими.

Больше нет легкодоступных нефти и газа

А почему бензин особо не дорожает? Как стоил 30 рублей 10 лет назад, так и стоит.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emorozov

А ресурсов, скорее всего, скоро перестанет хватать даже на это. На бетон, вроде, уже начинает не хватать.

Откуда ты такие выводы делаешь? Как может не хватать ресурсов на бетон? Каких именно ресурсов?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emorozov

населения Азии, Африки и ЛА уже сейчас: в шалашах, в курятниках, скворечниках, в лучшем случае, в бетонном бараке.

Это натуральные или около натуральные хозяйства, смотри на них как на животных, тебя же не будет волновать если вместо них будут ходить сайгаки и горные козы?
Нет, ну значит не волнуйся и о людях.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

А почему бензин особо не дорожает? Как стоил 30 рублей 10 лет назад, так и стоит

На многие товары, особенно жизненно важные, устанавливается нерыночная цена.

Кстати, бензин за последние 10 лет подорожал раза в 2 с лишним. В этом году он около 60 рублей стоил, по-моему (езжу на мотоцикле, поэтому не обращаю внимания на цены на заправках, но за последние несколько лет точно одна заправка точно подорожала раза в два).

emorozov
()
Ответ на: комментарий от emorozov

На многие товары, особенно жизненно важные, устанавливается нерыночная цена.

Когда в Казахстане устанавливается нерыночная цена, бензин просто пропадает с заправок. Такое бывало. Но нет, сейчас цена вполне рыночная. Никто не будет продавать бензин в убыток.

Кстати, бензин за последние 10 лет подорожал раза в 2 с лишним. В этом году он около 60 рублей стоил, по-моему (езжу на мотоцикле, поэтому не обращаю внимания на цены на заправках, но за последние несколько лет точно одна заправка точно подорожала раза в два).

У нас ничего не дорожает. 150-200 тенге последние 10 лет стоит.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Жильё не дорогое. Жильё стоит столько, сколько за него готовы платить.

Как, собственно, и большинство других товаров и услуг.

Реальная цена частного дома квадратов в 100 это миллион + труд. Квартиры - раза в 4 меньше (за счёт масштаба).

Бывают, конечно, скачки цен. Но недавний скачок - это просто американцы, которым раздали кучу денег и отправили в бессрочный отпуск, попёрлись строить и реновировать свои домишки, вот и скупили по всему миру все ресурсы. Цены на международном рынке уже практически вернулись к начальным значениям, через год-полтора и в России вернутся.

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

Цены не вернулись. Точнее не на все ресурсы и не до старых значений. Допустим, на алюминий цены упали на LME, но у меня друзья работают в алюминии, и у них цены не падают.

Цена на нефть растёт, на газ растёт, на уголь растёт. И их не хватает. Уже лично я от знакомых из некоторых европейских стран (из восточной европы пока) получал сообщения, что у них стали надолго выключать электричество. Возможно, временно.

Но проблемы точно есть, и они где-то глубоко в основе.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от emorozov

Цены не вернулись. Точнее не на все ресурсы и не до старых значений. Допустим, на алюминий цены упали на LME, но у меня друзья работают в алюминии, и у них цены не падают.

Это потому, что в России экономика слишком неустойчивая, вот и не вернулись. В странах с устойчивой экономикой этой проблемы нет.

Цена на нефть растёт, на газ растёт, на уголь растёт. И их не хватает.

Проверил объявления, ничего не выросло.

Уже лично я от знакомых из некоторых европейских стран (из восточной европы пока) получал сообщения, что у них стали надолго выключать электричество. Возможно, временно.

Ну видимо отсталые страны. У нас тоже в 90-х отключали. В некоторых мелких городах даже отопление отключили. Люди буржуйки топили, чтобы не замёрзнуть. Но это были проблемы конкретной страны, а не мира. А сейчас мы через всю страну газопровод тянем. Сарыарка называется. Всю столицу будем газом отапливать. Вот так бывает. Думаю, и в Европе наладится жизнь со временем.

Но проблемы точно есть, и они где-то глубоко в основе.

В мире есть ровно одна глобальная проблема - избыток CO2 в атмосфере от техногенной деятельности, которая вызывает глобальное потепление. Как решать эту проблему - пока не понятно.

Все остальные проблемы - или локального, или временного характера.

Нефти ещё очень много. Да, она будет дороже, может быть она будет стоить 500 долларов за баррель, но это не проблема.

Все энергетические потребности человечества в краткосрочном периоде решаются электростанциями на основе распада атомного ядра. В долгосрочном - электростанциями на основе синтеза атомного ядра.

А на удобрения нефти хватит. Может заодно и с пластиковой иглы начнём слезать, а то с пластиковым загрязнением тоже пока не всё понятно. Вроде опасности оно не несёт, но доподлинно никто не знает.

Legioner ★★★★★
()
Последнее исправление: Legioner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

В мире есть ровно одна глобальная проблема - избыток CO2 в атмосфере от техногенной деятельности, которая вызывает глобальное потепление.

Нет этой проблемы.
Если что то ледники Антарктиды таят не сверху, а снизу от геологического источника тепла.
Да и природа со всякими вулканами выбрасывает CO2 в несколько раз больше чем всё человечество вместе взятое.

Человек своими выбросами ни на что не влияет, а вот посадкой деревьев или постройкой ЭС на солнечных батареях повлиять может.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Нет этой проблемы.

У всех учёных есть, а у тебя нет?

Если что то ледники Антарктиды таят не сверху, а снизу от геологического источника тепла.

Дело в средней температуре, а не в ледниках Антарктиды. Ледники пока особо не ощущаются, даже. А вот последствия повышения средней температуры ещё как ощущаются.

Да и природа со всякими вулканами выбрасывает CO2 в несколько раз больше чем всё человечество вместе взятое.

С чего ты это взял? Вулкан ерунду выбрасывает. В глобальном масштабе. Человек выбрасывает больше всего.

Legioner ★★★★★
()

А почему 2978-й, а не 3021-й. ТС родился в 1978-м? Кстати, забавная картинка у него из статистики постов получилась - слово «LOVElIt». Мне одному кажется? Кто-то на github-е таким страдал, из статистики активности проекта рисовать картинки.

Вот древние египтяне могли сказать, что через 1К лет там будет тот же песок до горизонта и верблюдЫ, +10 пирамид появится. И не ошиблись бы.

Римляне не предполагали в 0 ad, что через 400 лет империи будет кердык, бардак, темные века.

В 978-м какие-нить Нестор с Сильвестром и князья разные предположить не могли сколько всего будет, сколько раз территории перекроят, сколько империй будет, сколько войн, а в 1978 люди уже слетают в космос и компы появятся вовсю.

Технический прогресс ускорился неимоверно, и кажется все в итоге рухнет в какую-то черную дыру пещерных времен. Только китайцы останутся в 2978-м, они 3,5К лет жили себе и еще 1К переживут. По-моему так все передерутся до каменных развалин, и будут жить потом как у Г.Уэлса - одни в бункерах с элементами цивилизации, а другие на поверхности охотиться на крыс и ходить в шкурах.

bugs-bunny
()
Ответ на: комментарий от Legioner

У всех учёных есть, а у тебя нет?

Нет консенсуса по поводу того, что именно выбросы цивилизации приводят к потеплению. Есть желание навязать этот консенсус политическими методами, т.к. это создаёт возможность золотому миллиарду продолжить эксплуатировать всех остальных, обложив их ещё и новым ~неоколониальным~карбоновым налогом.

И так как речь идёт о том, чтобы золотой миллиард продолжал потреблять на порядок больше, например, нищих индусов, и об астрономических деньгах, любые попытки даже думать в «неверном» направлении будут жестоко пресекаться. Даже если какой-то учёный предоставит непреложные доказательства, что это не так, проще будет на него ядерную бомбу сбросить, чтобы даже следов от учёного и его работ не осталось, нежели позволить кому-то вмешаться в текущий дискурс.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от emorozov

И так как речь идёт о том, чтобы золотой миллиард продолжал потреблять на порядок больше, например, нищих индусов, и об астрономических деньгах, любые попытки даже думать в «неверном» направлении будут жестоко пресекаться.

К стати Стоило Бояршинову провести такой вот неполиткоректный анализ как у него сразу начались "технические" с новыми трансляциями, ютуб их просто систематически срывал.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emorozov

Нет консенсуса по поводу того, что именно выбросы цивилизации приводят к потеплению.

Есть.

Есть желание навязать этот консенсус политическими методами, т.к. это создаёт возможность золотому миллиарду продолжить эксплуатировать всех остальных, обложив их ещё и новым ~неоколониальным~карбоновым налогом.

Ну что-то же делать надо. Кому, как не самым сильным спасать мир.

И так как речь идёт о том, чтобы золотой миллиард продолжал потреблять на порядок больше, например, нищих индусов, и об астрономических деньгах, любые попытки даже думать в «неверном» направлении будут жестоко пресекаться. Даже если какой-то учёный предоставит непреложные доказательства, что это не так, проще будет на него ядерную бомбу сбросить, чтобы даже следов от учёного и его работ не осталось, нежели позволить кому-то вмешаться в текущий дискурс.

Это уже теория заговора какая-то.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dog

Две ядер колы и контрольного убежища этому товарищу

elfmaid
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Ну что-то же делать надо. Кому, как не самым сильным спасать мир.

Странно, ведь именно они этот мир и загадили, потребляя в 10-15 раз больше энергии и в 5-10 раз больше ресурсов на человека, чем, например, я.

А теперь… Внезапно стали «спасителями» да ещё и требуют со всех за это оброк.

Это уже теория заговора какая-то.

То есть вы самостоятельно проверили, что: а) теории об антропогенном изменении климата верны б) что в научном сообществе существует полный консенсунс по этому поводу

Так?

emorozov
()
Ответ на: комментарий от emorozov

Странно, ведь именно они этот мир и загадили, потребляя в 10-15 раз больше энергии и в 5-10 раз больше ресурсов на человека, чем, например, я.

И что теперь, завернуться и ползти на кладбище?

А теперь… Внезапно стали «спасителями» да ещё и требуют со всех за это оброк.

Твои варианты?

То есть вы самостоятельно проверили, что: а) теории об антропогенном изменении климата верны б) что в научном сообществе существует полный консенсунс по этому поводу

Пока что обратное я слышу только от русских и фриков. Русским пропаганда вешает лапшу на уши, ну а фрики, они и есть фрики.

А так-то я и теорию относительности не проверял. Вдруг врёт Эйнштейн, а?

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

И что теперь, завернуться и ползти на кладбище? Твои варианты?

Для начала предлагаю им (золотому миллиарду) вместо того, чтобы вводить новый грабительский налог на страны, которые они и так грабят веками, начать с себя. Например, ужать своё потребление.

Пока что обратное я слышу только от русских и фриков. Русским пропаганда вешает лапшу на уши, ну а фрики, они и есть фрики.

Хочешь сказать, что у других нет пропаганды? Что DW, BBC, WSJ, CNN — это не пропаганда?..

Ну и кроме того, поставь себя на место любого западного учёного. Допустим, ты решил попробовать опровергнуть гипотезу антропогенного влияния на климат. Ну просто потому что учёные по идее должны стараться опровергать теории, а не лить воду на всеобщую мельницу.

Тебе дадут гранты, дадут работать, не выгонят с работы, не заcancel’ят везде, где только можно? Вопрос риторический.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Как может не хватать ресурсов на бетон? Каких именно ресурсов?

Бетон делают из цемента, для производства цемента нужно много энергии

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

мне кажется, или Казахстан добывает нефть

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Нефти ещё очень много. Да, она будет дороже, может быть она будет стоить 500 долларов за баррель, но это не проблема.

Проблема настанет, когда чтобы добыть один баррель нефти, придётся затратить энергии в эквиваленте больше, чем будет получено от сжигания этого добытого барреля.

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emorozov

Для начала предлагаю им (золотому миллиарду) вместо того, чтобы вводить новый грабительский налог на страны, которые они и так грабят веками, начать с себя. Например, ужать своё потребление.

Кому ты предлагаешь? Обычным людям? Они не будут, они живут так, как привыкли жить. Власти тоже такое предлагать не будут, ибо это политическое самоубийство. Реалистичные варианты будут?

Хочешь сказать, что у других нет пропаганды? Что DW, BBC, WSJ, CNN — это не пропаганда?..

При чём тут другая пропаганда. В данном вопросе есть мнение общепризнанных учёных. И всякие киселёвы против этого мнения. Кого же слушать, вот ведь вопрос.

Ну и кроме того, поставь себя на место любого западного учёного. Допустим, ты решил попробовать опровергнуть гипотезу антропогенного влияния на климат. Ну просто потому что учёные по идее должны стараться опровергать теории, а не лить воду на всеобщую мельницу.

Тебе дадут гранты, дадут работать, не выгонят с работы, не заcancel’ят везде, где только можно? Вопрос риторический.

Ответ риторический. Да, тебе дадут работать. У тебя наивное представление о западе.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Бетон делают из цемента, для производства цемента нужно много энергии

Нет никаких проблем с энергией. Она очень дешёвая.

мне кажется, или Казахстан добывает нефть

Много кто добывает нефть. Вроде даже Беларусь добывает.

Проблема настанет, когда чтобы добыть один баррель нефти, придётся затратить энергии в эквиваленте больше, чем будет получено от сжигания этого добытого барреля.

Это не проблема. Не нужно сжигать нефть. Нефть нужно перерабатывать в удобрения, пластмассу. И тогда не придётся считать, сколько можно было бы получить от её сжигания. А энергию можно получать более цивилизованными способами. Расщепляя ядро атома хотя бы.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Если подорожает — никуда не денутся. Товарищ предлагал добровольно целому народу ограничить потребление во имя высшей цели. Это не работает.

Legioner ★★★★★
()

Почитай письма, которые оставляли в капсулах строители зданий в 1950-х годах, адресованные потомкам в 2000 году. Там просто рыдать хочется от осознания того, какие надежды были и как мы все это по полной ПРОСРАЛИ! 😢

Rinaldus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

как человек я сказать не могу. Но считаю, что за всем этим стоят очень продуманные и если они делают что-то, то это преследует как минимут несколько целей. все квантовый компьютеры это детские забавы с тем что они могли бы получить, если сумели бы сделать из всех людей одну большую вычислительную машину, или супер компьютер. вот ты же на виртуальной машине выделяешь оперативную память и количество ядер? так и тебе бы виделили немножечко от всего потенциала мозга, а остальное на свои нужды. это очень просто сделать сегодня. уже выше говорили об этом. то что вводят взрослым и детям это не микроконтроллеры, которые будут тебя котроллировать. это бред. то что вводят оно способно полностью разрушить твои нейронные связи и создать новые уже такие которые нужны им. это вещество что называется вакциной само может проводить нервные сигналы и выстраиваться определенным образом. а если твоя иммунная система отторгает это вещество и у тебя подымается температура как ответная рекция, то тебя тут же везут в больницу, где уже имеется специальный курс как бы от короновируса. этот курс через неделю валит тебя с ног и ты оказывается од исскусственной вентиляцией легких и после попадаешь на небеса. значешь почему? да потому что от тебя значит нет толку. у тебя происходит отторжение. есть ли вирус называемый короновирусом? есть. одно другому не мешает, а дополняет. этот вирус должен был сделать основную грязную работу, поддчистить всех не нужных, и навссти панику, чтобы все кинулись колоть то что называется вакциной от ковида. вирус есть, и создан специально и никто от него лечить не будет. его будут запускать снова и снова в измененном виде так как биокомпьютер должен быть отлично состоянии. думаю что это вещество запустится от определенного волнового сигнала и будет им управляться для построения определенных связей. то есть этот сигнал будет формировать архитекруру биокомпьютера.

Assembler
() автор топика
Ответ на: комментарий от Assembler

Почитай Филиппа Дика, тебе зайдет) В вакцине глюкоза обычная, скорее всего, а вирус - грипп + психосоматика + промывка мозгов. Вдумайся, сколько народа разорилось за это время, и кто на этом мог поднятся.

Dog ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.