LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Придёт ли опен сорс в наш мир?

 


1

1

В виртуальном мире программного обеспечения опен сорс занимает крепкие позиции. Можно спорить о том, занимает ли он лидирующие позиции, но про крепкие - тут спорить не о чем.

В реальном мире всё сложней. Подавляющее большинство устройств - проприетарные. Нет чертежей для изготовления корпусов и других частей устройств. Нет схем плат. Нет прошивок.

При этом у людей на самом деле есть возможности организовывать мелкое несерийное производство. Корпусы можно печатать на 3D-принтерах, которые вполне доступны. Можно пользоваться ЧПУ фрезерными станками, например. Вариантов много. Платы можно изготавливать самостоятельно, можно заказывать довольно дёшево. Паять - ну не просто, но возможно.

Т.е. взять какую-нибудь прикольную штуку вроде телефона-звонилки. По сути нет никаких принципиальных проблем сделать его опен сорсным, от начала до конца (ну до GSM-модуля, там уже проприетарщина неизбежна). При этом на тысячу человек найдётся один умелец, который в гараже все эти станки нужные держит и сделает такое устройство любому желающему по себестоимости + немного награды, что будет всё равно очень мало. Ну а опен сорс обеспечит развитие таких устройств, эргономику.

При этом я не говорю при опенсорс от песка. Понятно, что микросхему в гараже не напечатать. Процессор будет проприетарным, какие-то отдельные модули будут проприетарными, но это не страшно.

Кстати в мире 3Д-печати зачастую вроде и много бесплатных моделек, но, как я понимаю, не в исходном формате, а в «скомпилированном». Наверное нет культуры и понимания культуры опен-сорс.

Как вы думаете, проникнет опен сорс в наш мир потихоньку? Ведь потенциал действительно есть. Пусть не для всех устройств, но для многих, которые не требуют большой сложности. Самое главное - что они будут непрерывно развиваться и улучшаться. Представьте себе нокию, ту, старую, которую всё это время любители допиливали и вылизывали. Как здорово было бы. А так - на складах запылённых ищешь старые 10-15 летние модели, если хочешь получить нормальный телефон.

★★★★★
Ответ на: комментарий от spbob

Хозяева денег - это не ты или я, это Ротшильды, например.

Направления и темпы развития технического прогресса определяем тоже не мы с тобой

sparkie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sparkie

Хозяева денег - это не ты или я, это Ротшильды, например

ты спрашиваешь у Ротшильдов покупать тебе айфон или сяоми ? не надо меня со своей белочкой знакомить :)

spbob
()
Ответ на: комментарий от spbob

Вам только кажется, что вы чего-то решаете. Вас, как неопытного малыша, за ручку подводят к уже готовому шкафчику с одеждой, к столику с кашей. Вы выбираете лишь из того, что висит в шкафчике - курточку с белочкой или курточку со слоником. И вы уже горды собой и всем рассказываете в группе, что мама вам разрешает самому выбирать в чем прийти в детский сад.

А рынок - это даже не мама. Это надзиратель в бараке, который должен проследить, чтобы вы хорошо поработали, обязательно съели свою пайку и раньше времени не заболели.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Вам только кажется, что вы чего-то решаете.

лоровские «посвящённые» оживились. Тебе ли не знать что всё живое на Земле зависит от Солнца и управляет им Ра.

spbob
()
Ответ на: комментарий от spbob

Не переживайте. Кроме вас еще 90 процентов населения живет в примитивных представлениях об окружающей действительности и совсем не страдает от этого.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Кроме вас еще 90 процентов населения живет в примитивных представлениях об окружающей действительности и совсем не страдает от этого.

и какая действительность по твоему ? я вижу с каждым годом в ванильном ядре всё больше исходников от их производителей. Есть полностью замайнлайненые серии процессоров с arm cpu. Мы в своих изделиях используем документированные arm-процессоры, компания маленькая - меньше 100 тысяч изделий в год, никакие NDA ни с кем не подписываем, основная ОС Linux.

spbob
()
Ответ на: комментарий от spbob

я вижу

«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.»

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.»

понятно - всё дело в том что у тебя нет понятия, но ты этого не понимаешь

spbob
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ну то есть все должны работать просто так, за идею?

Идею на хлеб не намажешь, а с «просто так» через интернет - сложно.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

опенсорс - это рудимент коммунистического мышления

У коммунистов не было никакого опенсорца, а если бы что-то и было, то они бы это закрыли и объявили гос.собственностью.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

Не знаю. И вообще не надо на нём зарабатывать. Опен сорс это не про заработки.

В конечном итоге, это таки про заработки, просто некоторые не сильно дальновидны. Вот наука, например, это про гешефт в конечном итоге, или таки нет?

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Legioner

выдавать еду любому гражданину просто так.

Еда на просто так - такой себе обмен.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

У коммунистов не было никакого опенсорца,

Зато у них была фишка ничейного и бесплатного - что сразу делается для общей собственности. «От каждого - по способностям, каждому по потребностям» - вылитый опенсорц. Он несет в себе главную идею коммунизма, а не эксцесс исполнения

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Зато у них была фишка ничейного и бесплатного

Но проект - он чей-то. Связи с разработчиками они тоже чьи-то. Типа да, ты можешь форкнуть, удачи форкнуть проект, над которым активно трудится сильно больше одного разраба по выходным. То есть он как бы общий, но в тоже время нет.

«От каждого - по способностям, каждому по потребностям» - вылитый опенсорц.

Ууу. Насчёт «каждого» - тут всё очень далеко. Каждый не обязан контрибудить. Впрочем всякие хотелки каждого тоже не обязаны исполнять. Тут до какого-то коммунизма как до луны раком и никогда такого не будет даже в планах, чтобы каждый, кто использует опенсорц обязательно помогал ему, чем мог.
При коммунизме труд не добровольный, как в этом самом опенсорце. Тебя _заставят_ работать. При совке даже статья была за тунеядство. Впрочем, если бы лицензия обязывала что-то там контрибутить, может быть что-то из этого бы и вышло, хехехе.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Но проект - он чей-то.

Это неважно, он славно бесплатно потрудился на общее благо в соответствии с основополагающими правилами коммунизма

Ууу. Насчёт «каждого» - тут всё очень далеко. Каждый не обязан контрибудить.

Значит оперсорц еще и переплюнул коммунизм. Человек еще и не обязан работать, но может бесплатно брать то, что наработали другие.

При коммунизме труд не добровольный

Э, вот и выросло поколение, знающее теорию коммунизма лишь по страшилкам желтой прессы. Обратимся к первоисточникам - нашему незабвенному Владимиру Ильичу:

«Коммунистический труд в более узком и строгом смысле слова есть бесплатный труд на пользу общества, труд, производимый не для отбытия определенной повинности, не для получения права на известные продукты, не по заранее установленным и узаконенным нормам, а труд добровольный, труд вне норм, труд, даваемый без расчета на вознаграждение, без условия о вознаграждении, труд по привычке трудиться на общую пользу и по сознательному (перешедшему в привычку) отношению к необходимости труда на общую пользу, — труд, как потребность здорового организма»

Тебя заставят работать

Прежде чем за что-то критиковать коммуничтическое учения - вам стоило бы их хоть разок прочитать. А то выдумываете какие-то глупости, транслируете непонятно что непонятно где услышанное. Несолидно.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd
 Обратимся к первоисточникам - нашему незабвенному Владимиру Ильичу:

«Коммунистический труд в более узком и строгом смысле слова есть бесплатный труд на пользу общества, труд, производимый не для отбытия определенной повинности, не для получения права на известные продукты, не по заранее установленным и узаконенным нормам, а труд добровольный, труд вне норм, труд, даваемый без расчета на вознаграждение, без условия о вознаграждении, труд по привычке трудиться на общую пользу и по сознательному (перешедшему в привычку) отношению к необходимости труда на общую пользу, — труд, как потребность здорового организма»

бугага: «мы с тобою будем дружно жить, ты - работать, я - руководить»

Не зря краснопузых тунеядцев к стенке ставили при царе. Сейчас они опять полезли из щелей со своими идеями.

spbob
()
Ответ на: комментарий от spbob

Не зря краснопузых тунеядцев к стенке ставили при царе. Сейчас они опять полезли из щелей со своими идеями.

Вы про опенсорц на благо человечества?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Умный мужик был, этот Ленин.

это полнейшая чушь, ты можешь заниматься любимым делом с оплатой труда. Хитровы.баный мужик всю страну раком поставил - по пятнадцать часов вкалывали за морковку перед носом.

spbob
()
Ответ на: комментарий от spbob

это полнейшая чушь, ты можешь заниматься любимым делом с оплатой труда.

Расскажи это дворнику.

Legioner ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от spbob

Вам бы тоже прочитать хоть раз что это такое - коммунизм. А то напичканы какими-то глупостями, а за книжку взяться Заратустра не позволяет

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от spbob

это утопия

Это не освобождает от необходимости знать ее содержание хотя бы в общих чертах, если вам почему-то очень хочется поливать ее грязью. А то изрыгаете какую-то низкпробную соловьевщину, не имеющую никакого отношения к предмету

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

изрыгаете какую-то низкпробную соловьевщину, не имеющую никакого отношения к предмету

вот ты прям хорошо описал ситуацию - нихера не понимаешь в предмете и пытаешься заменить нехватку технических знаний какой-то низкосортной хернёй про коммунизм. Это и есть моя претензия к коммунякам - лезут указывать и руководить нихера не разбираясь в предмете. Если бы ты деньги вложил или труд - сто раз бы подумал, пиздеть - не мешки ворочать.

spbob
()
Последнее исправление: spbob (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от spbob

Не поленитесь как-нибудь прочитать классиков - что же такое коммунизм на самом деле, будете удивлены и пристыжены. Хотя бы для общего развития.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Прежде чем за что-то критиковать коммуничтическое учения - вам стоило бы их хоть разок прочитать.

Не, в теории - это всё хорошо и красиво, конечно. Альтруистов правда на всех не хватит.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Не, в теории - это всё хорошо и красиво, конечно.

Как ни крути, а к коммунизму все равно постепенно движение идет - хоть через капитализмы, хоть через социализмы. Теоретики эту сказку писали в расчете на далекое будущее. Основная идея коммунизма ведь - такое развитие производства, когда всего станет достаточно при минимальных трудозатратах. Поэтому роботизация, опенсорсы, удаленная работа, бесплатная раздача бабла в богатых странах, социальная помощь всех видов - это все и есть зачатки того самого. Когда времени много, денег хватает, работать нравится и хочется, причем забесплатно в опенсорс - это уже кусочек коммунизма в его изначально задуманном смысле. Кто знает, какие оно формы примет через 100-200 лет?

Альтруистов правда на всех не хватит.

Пока да. А по мере автоматизации, роботизации и сбычи прочих мечт? Снимите пугающее всех слово «коммунизм» с обсуждения, сравните без предубеждений только суть продекларированного тогда и происходящего сейчас - будет довольно неожиданно.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Не поленитесь как-нибудь прочитать классиков - что же такое коммунизм на самом деле, будете удивлены и пристыжены.

действительно - прочтите классику М.А. Булгаков «Собачье сердце», может поймёте к чему привели идеи коммунизма на самом деле. По сторонам посмотрите.

spbob
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Я все думал, кого вы мне напоминаете

а я сразу знал что ты выкающая шлюха Швондер

spbob
()
Ответ на: комментарий от spbob

По сторонам посмотрите.

посмотрел.
вижу последствия 30 лет «капитализма по-русски».

Minona ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.