LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

стандартизация ведет к регрессу

 ,


0

1

заявили разработчики usb

Введение единого порта для смартфонов замедлит технический прогресс. На это обратил внимание главный операционный директор USB-IF Джеффри Рэйвенкрафт (Jeffrey Ravencraft), чье заявление доступно на сайте Еврокомиссии.

Рэйвенкрафт отреагировал на планы Еврокомиссии ввести единый разъем для смартфонов, выбрав в его качестве USB-C. Представитель организации, занимающейся разработкой и поддержкой спецификации USB, раскритиковал ЕК и выступил против планов по внедрению общего стандарта. По мнению Джеффри Рэйвенкрафта, определение единого стандарта вызовет проблемы с совместимостью и функциональностью, а также путаницу и споры.

Специалист обратил внимание, что в ЕК рассматривают для внедрения стандарты EN IEC 6280-1-3: 2021 и EN IEC 6280-1-2: 2021, которые уже устарели. Так, в мае эксперты USB-IF пересмотрели актуальные спецификации стандарта, добавив в них технологию Power Delivery, которая обеспечивает зарядку мощностью до 240 ватт. Принятые чиновниками Еврокомиссии стандарты, по словам Рэйвенкрафта, предусматривают зарядку мощностью до 15 ватт.

Представитель USB-IF также выразил опасение, что фиксированные стандарты могут замедлить технический прогресс, так как актуальные разработки вряд ли могут приняты в краткосрочной перспективе. Комиссия ЕС представила директиву относительно стандарта USB в сентябре.

https://lenta.ru/news/2021/11/22/usb/



Последнее исправление: Jopich1 (всего исправлений: 1)

обеспечивает зарядку мощностью до 240 ватт.

Вот же чёртов кипятильник.

wandrien ★★
()

определение единого стандарта вызовет проблемы с совместимостью и функциональностью, а также путаницу и споры.

Как раз таки наоборот, единый стандарт положит конец проблемам с совместимостью. Просто у кого-то рыльце в пушку.

cocucka ★★★★☆
()

Специалист обратил внимание, что в ЕК рассматривают для внедрения стандарты EN IEC 6280-1-3: 2021 и EN IEC 6280-1-2: 2021, которые уже устарели

в чем проблема? когда они вступят в обязательную силу, то как обычно выпустят обнову, например EN IEC 6280-1-3: 2026 и для другого аналогично. и все чик-пук.

n_play
()

Как будто если ЕС примет старые стандарты, то обратно совместимые с ними 240ваттные новые ставить будет нельзя.

Уноси этот эппловский FUD где взял.

t184256 ★★★★★
()

Принятые чиновниками Еврокомиссии стандарты, по словам Рэйвенкрафта, предусматривают зарядку мощностью до 15 ватт.

А стандарт что-ли запрещает устройству помимо обязательных 15 Вт иметь возможность потреблять больше от источника, который может предоставить больше?

Звучит, как дичь, и ,вероятно, ей и является.

(Стандарт не читал)

apt_install_lrzsz ★★★
()

А казачёк-то — засланный

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

у мужчин и женщин всю жизнь одни и те же разъёмы, и что?

Ну вот и посмотри на себя, че. Сорокет уже, а все о письках на форуме шутишь! Деградация налицо! =) (шутка)

Zhbert ★★★★★
()

не все ли равно? Нет подходящего кабеля под рукой - взял и купил. Проблема решена.

seiken ★★★★★
()

добавив в них технологию Power Delivery, которая обеспечивает зарядку мощностью до 240 ватт

Кто-нибудь, остановите этих дегенератов из USB-IF

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Я вот думаю. Чтобы через эту маленькую вшу передавать 240 ватт, до скольки надо напругу задирать? Вольт до 100? А пользователя йобом не токнет?

(Что будет с аккумулятором и цепями конвертёра, я вообще молчу.)

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)

до 15 ватт

Нужно разделить импорт/экспорт мощности:
Экспорт по кабелю 15 Вт во внешние USB OTG устройства «хватит всем».
Импорт – только беспроводной, хоть киловатты :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Как вообще можно богатого и успешного Шульмана перепутать вот со Спуфингом вот.

Это как Type-C перепутать с DVI.

Ты чтоль форум с закрытыми глазами читаешь?

apt_install_lrzsz ★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Капитал шлёпает инвесторов для увеличения прибылей, инвестор шлёпает исполнительного директора для повышения эффективности, исполнительный директор шлёпает манагера для уменьшения издержек, манагер шлёпает инженегра для удешевления производства, инженегр шлёп-шлёп и в продакшн.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: BceM_IIpuBeT (всего исправлений: 2)

Больше всего бесят даже не такие педерасты как Jeffrey Ravencraft. Вот например, покупаешь ты велик, или мотоцикл, или что угодно, офисный стульчак например. И в нём оказывается как минимум одна деталь, для откручивания которой нужен специальный инструмент, который не подходит больше ни для чего, ни для других деталей, ни для той же самой детали на другом велике(мотоцикле, стульчаке и т.д.). Убивал бы тех кто такое придумывает, но они мрази под нормальных хорошо шифруются.

yvv ★★☆
()

Они защищают Apple? По-моему только ойфон остался со своим разъёмом.

xwicked ★★☆
()
Последнее исправление: xwicked (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Так вот что такое лгбт оказывается, это прогресс.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

у мужчин и женщин всю жизнь одни и те же разъёмы, и что?

Вы не понимаете — это другое!

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от n_play

в чем проблема?

В совместимости. Они уже готовят новую фишку, а тут обломинго.

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Дык, писька письке рознь. Знакомый чел у меня в гостях начал показывать свой «приборище почти до колена», ведь ему не верили ))

Типа — главное, заявить о фичах к месту!

deep-purple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

У APC вообще техника на саморезах с односторонним шлицом.

Эти даже не шифруются.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от yvv

так это умышленно сделано, чтобы всякие домохозяйки не лезли куда не надо. т.к. квалификации недостаточно

моделе-специфичный инструмент был и есть всегда. другое дело, что в 99% случаев обслуживания он не нужен. а когда реально понадобится, то там уже половину агрегатов нужно будет заменить.

и заодно имущественный ценз, чтобы всякие нищенки-козхозники со своими разводными ключами кривыми руками не лезли, раз уж не могут себе позволить спец-инструмент.

а вообще самый Ъ-путь - это сделать необслуживаемое, чтобы только узловая замена решала. но нищенки в таких случаях опять же будут дико орать. в особо запущенных случаях они конечно же будут пытаться нагнуть систему, с конечно же весьма предсказуемыми посредственными результами (тобишь FAIL).

n_play
()
Ответ на: комментарий от n_play

Когда наши придут к власти, мы будем расстреливать всех, кто нам указывает, куда нам лезть, а куда не лезть.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

лезть разрешат только в кредит на покупку новой техники, когда итоговый ценник серьезного ремонта на работы грамотных спецов выйдет примерно в половину новой, то много раз подумаешь, стоит ли вкладываться в это заезженное говно или стоит всеже взять новое говно и забыть о проблемах на некоторое время.

суть в том, что правильно спроектированная техника разваливается на атомы всеми узлами примерно в одно и то же время (апосля после гарантии). чудес не будет.

так что все эти маня-ремонты удел нищенок-высокоинтеллектуалов не только лишь неумеюших смотреть в завтрашний день, но так же планировать горизонт событий.

т.е. качественный ремонт невыгоден никому. неужели это неочевидно? это ж держать/производить запасы запчастей и т.д. и т.п. опять же конкуренция старой продукции на вторичном рынке с новой и т.д. и т.п. вложение серьезных денег в старое говно в виде запчастей и т.д. и т.п. ни одной из сторон это не выгодно. вот прям всем и каждому.

хотя, если твое время ничего не стоит, качественные запчасти тоже сами с неба сыпятся и все проблемы посути лишь из-за пары-тройки единиц спец-инструмента, который больше никогда и нигде не пригодится, то с чего бы так сильно бомбить?

n_play
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.