Современный прогресс это регресс или регресс?

Надо было выбирать синюю таблетку.

Ты понимаешь, что в этом твоем «надо выбирать» уже заложена предпосылка к повторению одних и тех же ошибок? :)

почему мы все умрем

Переедет-чурек-такси, старость, мудрость, дурость, *хрень...так заложено в дизайне.

Про это можно прочитать заранее у... древних греков, отрефлексировать и уже узбагоиться :)

луддитов

Неолудлиты же.

А вообще нужно знать врага в лицо. Недавно почитал манифест унабомбера, там есть пару интересных мыслей. Причем забавно, что многие современные вакханалии он предсказал ещё 30 лет назад.

Но ведь раньше и сарказм был тоньше, сейчас уже не то…

Понимаешь... когда многие современные вакханалии узнают как пророчества из Deus Ex, где просто собрали в кучу все варианты параноидальной шызы и теорий заговора... Становится очень печально, хотя и очень смешно.

он предсказал ещё 30 лет назад.

Всего?

Сейчас уже что-то типа «Мартышка и очки» или «Зеркало и обезьяна» не зайдет — контингент себя не распознает без ссылок на их же заголовки, а того Крылова путает с совсем другим :)

Каво? Чаво? Мы покупаем или продаем? Наброски вроде бы делал около 40 лет назад, когда даже пейджеров не было.

Из всего этого лудизма я понял только то, что если человек должен будет сам себя кормить и одевать на опушке леса, то на срачи о смартах и биосах у него просто не хватит времени 😁

Обсуждение будет неполным без ценного мнения reprimand, ранее неоднократно высказывавшего справедливые сомнения относительно ценности вашего так называемого прогресса.

Тс! Кажется ты начал что-то подозревать :)

Использование удобной и быстрой тележки на гильотину вместо пешком - это прогресс или не очень?

Хорошо. Надеюсь он уже из собственноручно срубленной избушки телеграфирует нарочным (если знает что это). Лечится народными способами. Ну или адвокат Егоров — это он. По ходу у нас деанон!

Мяскокрутка — это тонкий фарш делать или не очень? :)

Наброски вроде бы делал около 40 лет назад, когда даже пейджеров не было.

А если найду?

Найди.

Орешек.

Обнял.

Ваш диалог он прогрессирует или наоборот? :)

Тебе необходимо разъединить двенадцатичленную цепь.

Вот тебе ещё тред в довесок Вам были бы интересны оффлайн консоли с лимитированным железом (типа PS1/PS2, NES)?

Темна вода в облацех. Если кажется что все понятно, «последняя иллюзия — отсутствие иллюзий».

ТС, вот при всем моем уважении к слаке (слаковод с большим стажем), но не по месту ты :)

Я это уже обстебал в предыдущем удаленном треде www.linux.org.ru/forum/talks/16758418 :) Причем как я и предсказал, надежды на современную модерацию полностью оправдались (нет).

при всем уважении к слаке, не распарсил связь окончания этой твоей фразы с началом.

Мы влезли с офтопиком в твою тему. :) Ты тут как бэ лишний. Несмотря на то, что я сам давний слаковод и вроде как должен защищать ряды :)

Ну, вижу, общаетесь вроде, только как-то очень лаконично :)

только как-то очень лаконично :)

Так слака она к KISS очень близка :)

„Стараюсь быть кратким — становлюсь непонятным.“ (с) — Гораций, Ars Poetica. Не перестарайтесь.

Чё курил? Отсыпь...

Ничего не курил. Но ты можешь треккер лора покурить или ссылки из оп-поста и спросить себя, нет ли у тебя ощущения ранее виденного. Много раз.

Так он тоже, в своём роде, философ: Есть идеи?

Чтоб преисполниться дежавю, его тред даже не надо читать (как и создавать :)) Потому что это был сначала постмодернизм («все уже написано до нас»), а теперь — метамодерн, про который ему просто надо прочитать.

Регресс разумеется. Был прекрасный C++, а затем неосиляторы ООП запилили раст. И вообще весь инструментарий давно развивается в сторону макак.

«Большинство программ на сегодняшний день подобны египетским пирамидам из миллиона кирпичиков друг на друге и без конструктивной целостности — они просто построены грубой силой и тысячами рабов.» (Алан Кэй)

«Осторожно, метамодерн!»? С таким лучше до пятницы повременить.

Пф... «такое» уже давно в метках преодолели, назначая пятницу на любой вообще день (особенно, с сыром, вином, донским табаком, паленым медом, далее везде).

Фишка С++ в том, что ООП в нем не особо обязателен. Особенно не обязателен начиная с С++11, хотя и раньше справлялись. «Было трудно, но... вышживали как могли». В rust обречены переизобретать аду (особенно, когда захотят в промышленные применения и им обрежут комитеты серьезных людей все любое по самый unsafe) :)

Большинство программ на сегодняшний день подобны египетским пирамидам

Эти цитаты и сравнения напоминают анекдот:

«Умирает раввин, к нему стекаются бывшие подопечные с вопросами жизни, смерти и всего остального:

 — Рэбе, пока вы еще тут, но уже немного там, что наша жизнь?  — Наша жизнь — река!

Все переглядываются, шепчутся, снова спрашивают:

 — Рэбе, а почему река?

Раввин, занятый немного другим делом (умирая):

 — Ну... не река.» (с)

Программ на сегодняшний день нет. Есть «программные продукты». Разница примерно как между кефиром и «кефирным продуктом». В прод вбрасывается любое все — «POC», «MVP» — тысяча имен сырой альфы. Потом, когда клиенту психологически трудно соскочить с крючка (везде все одинаково, потому что водопад с нормальным проектированием предали анафеме теоретики быстрых вбросов и вместо пугающего бюджета на разработку отщипывают от клиента по кусочку ту же самую сумму и еще больше :)))

Современный прогресс это регресс или регресс?

Мощности растут, а возможности не увеличиваются, а то и уменьшаются.

А углеродный след, углеродный след-то сокращается хоть? :) Или во всем виноваты продавцы карандашей?

А вообще нужно знать врага в лицо.

Причем забавно, что многие современные вакханалии он предсказал ещё 30 лет назад.

Ваша фамилия таки Кук или Цукерберг ? Почему враги это люди которые не хотят платить за модный ошейник под видом полезного устройства ?

След увеличивается, но есть мнение что мы от этого не помрем, а вообще хрен его знает, я же просто наблюдаю за этим цирком и ищу относительно незагаженное место для землянки.

Это неофеодализм. Все признаки налицо.

Там не про ошейник. Половина манифеста про леваков, вторая про навязанные мнимые цели. Почитал бы хоть.

Анекдот шикарен и в тему. %)))

прогресс это регресс или регресс?

Это свёртка квантовых состояний «жития» c оператором «эволюции» <регресс|эволюция|прогресс> ©.
Могёт сколлапсировать и туды и сюды :)

IMHO по мере того как страна все больше отстаёт от так называемого запада, начинают объяснять что не в технологиях счастье и нужно стремиться жить на самообеспечении. Денег нет, но вы держитесь, лечите себя подорожником и избегайте злого интернета.

Ты-жпрограммисты глядя ТВ постепенно пропитываютываются этой идеей и начинают страдать от того что смузихлебы, веб макаки и прочий раст разрушает посконные технологии.

Лучше обе