Вяленый это ещё хуже, чем системдэ. Запомните мои слова, через лет пять тут будет полно нытья о фрагментации и куче несовместимых реализаций вяленого протокола.
Темп плюс-минус такой же. И не надо тыкать в циферки гигагерц, а то я тоже начну тыкать в тесты, где гигагерцовый десятицентовый арм уделывает P4 EE 3.8GHz.
Вот такие как ты и тормозят развитие всего. Купи железо нормальное, чтобы работал OpenGL-бэкенд и всё. Вандалы у него, вредители. Выше дали ответ почему они это удалили
В чем это выражается? Корой второго дуба в принципе еще можно пользоватся. Особенно если не открывать всякие ютубы и фейсбуки. Что можно было делать с 8088 в 95 году? 95 винда бы там запустилась? Нет. А современную операционную систему вполне можно гонять на процессоре 10-15 летней давности.
И не надо тыкать в циферки гигагерц
Да я и не тыкаю. Понятное дело, что кроме гигагерц есть еще IPC. По этому параметру новые процессоры уложат на лопатки Core 2 Duo.
Развитие - это добавление нового, а не слом старого и переход на деревянные счеты.
Купи железо нормальное
У меня нормальное железо, его производительность даже немного избыточна для задач которые на нем решаются. То что вредители решили опять в миллионный раз сломать плазму не делает железо плохим.
И удаление мертвого и неподдерживаемого, чем и являлся Xrender-бэкенд.
У меня нормальное железо
Нет, у тебя не нормальное железо. У тебя древний хлам, и ты хочешь чтобы на нём нормально работало современное ПО. Разрабам не платят чтобы они всю свою жизнь поддерживали металлолом как у тебя. Смирись.
Производительности этого железа более чем достаточно для работы Plasma 5. Проблема не в этом, а в том что разрабам свербит в пыщь-пыщь на кривой скриптухе поиграться.
А современную операционную систему вполне можно гонять на процессоре 10-15 летней давности.
Ну так я давно говорил, что требования софта нынче куда ниже, чем раньше. Впрочем, если брать не весь софт, а ААА-игры, то у них требования к свежести железа поменялись несильно.
Начхать. Линукс запустится. *BSD запустятся. Haiku запустится. Что можно было запустить на 8088 кроме доса в 95 году. И насколько это это проигрывало мейнстримным операционным системам того времени? Дос сильно проигрывал многим десктопным операционным системам 95 года. В нем не было многозадачности, графической оболочки, виртуализации. В то время как графические многозадачные системы уже были мейнстримом на десктопе.
Они пишут что OpenGL рендер стабилен. Но по факту это не так. У меня на вот этом железе под вейландом композитинг работает без проблем, все плавно и нет глюков. То есть железо позволяет работать.
Под иксами все рассыпается. Как это может быть, если под вейландом все работает? Значит проблема не в железе, а в софте. Он, как раз, не стабилен.
QtQuick does
not support and most likely will never support the Xrender API
И вместо того чтобы выкинуть это нерабочее клоунское недоразумение, перепишем на нем плазму. Супер план.
Вообще, я хочу сказать, что с конца 90х задачи, решаемые на десктопах, не сильно поменялись. А если сравнивать начало восьмедесятых и середину 90х, то разница огромная.
Ну епт, видеокарту geforce 9500 можно найти рублей за 500, она вполне сносно работает с нуво. Во всяком случае, это намного лучше этих обмылков от интела, которые, согласно популярной легенде, даже под windows 7 сертифицировались по коррупционной схеме. А то, что QtQuick отказывается llvmpipe юзать, это баг, кмк, и неплохо бы по этому поводу вонь в багзилле поднять.
Хотя, вопрос в том, что считать принципиальными изменениями. Я к таковым отношу распространение многозадачности и графического интерфейса, расширения круга задач, решаемых на PC. Но может сейчас тоже есть такие принципиальные изменения, которые я не замечаю?
Темп нифига не такой же. i8086 во время выхода 95 винды - бесполезный кусок кремния. А КораДуба в 2021 - обычный типовой 64-битный проц, просто немного тормознутый.