Учебник по физике без мат.анализа и прочего

Да это ж школьные.

в школьных половина материала - задачи и вопросы. Хотелось бы больше информации.

В моём детстве была книга «Забавная физика» Гальперштейна, там вроде не было вообще никакой математики, но были описаны опыты которые можно попробовать повторить.

Можешь поискать методички для каких-нибудь биологов или, возможно, айтишников. Помню по приколу читал одну такую, плакал с «молекул, забывающих от столкновений скорость».

Я не уверен, как сильно можно заглубиться в физику без математики.

Ищу учебники по общей физике

Самое главное - чтобы было как можно меньше математики

Ты уже делаешь это неправильно. Если с математикой проблемы, начни с неё, потом вернись к физике

З.Ы. рекомендую «Физика», Гомонова А.И., изд. Экзамен, 2002, ISBN 5-94692-074-X . я по этой книге готовился к поступлению. Во все три вуза, куда подавал документы, физику сдал на 5. Впрочем, это было в начал века, за год под появления ЕГЭ

Да, вот, ищу. И думаю - неужели интерес к таким книгам пропал ещё во времена СССР… ты либо очень любишь мат.анализ - и у тебя есть возможность купить учебник и изучать. Либо ты его терпеть не можешь и на этом тебе дорога к физике закрыта. Обидно как-то.

меня интересует (и очень нравится) физика с точки зрения… познания мира, что-ли. Не цифры и знаки, а явления и эксприменты. Не знаю, может это я странный какой-то.

• эксперименты, конечно же.

Либо ты его терпеть не можешь и на этом тебе дорога к физике закрыта.

Извини, но такова реальность. Физика на уровне рассуждений была в древней Греции. Современная физика без математики не существует. Просто мир так устроен, что он описывается уравнениями, а не словами.

Будем надеяться, что на почве интереса к физике, он поймет, что математика является инструментом для познания физике и освоит ее в нужном объеме.

У меня очень похоже произошло, я раньше к математике ровно относился, в нужном объеме ее делал, но не больше. А теперь испытываю интерес уже и к самой математике. Хотя по прежнему считаю чистых математиков людьми не от мира сего.

Цифры и формулы позволят построить график и понять, что там блин происходит

верните меня в Грецию. Или, хотя-бы, в 1970-е (тогда физика была ещё более-менее человеческой). Но, увы, учебных пособий тех лет теперь не найти (или найти, но в очень плохом состоянии).

А, ты хочешь не разобраться в чём-то, а послушать умные сказки

Научпоп лекции на ютубе нужны тебе

Раньше у меня была книга по физике. Авторства… профессора Фриша, кажется. Открываеешь страницу - и как будто разговаривать с ним начинаешь. Куча примеров, графиков, историческая справка (картинки даже были). Вот покажи эту тему полному профану в физике - и с большой вероятностью он всё поймёт. Открываешь эту же тему в «современном» учебнике (Лозовский, друпстим) - 53 формулы + два предложения (и те, как будто нейросеть писала).

Самое главное - чтобы было как можно меньше математики

Какой от физики смысл без математики? Это как из пива спирт убрать )

Евреи пропали. Думаю, в Израиле такие книги до сих пор пишут.

Либо ты его терпеть не можешь и на этом тебе дорога к физике закрыта. Обидно как-то.

Мой преподаватель говорил: «чтоб физику знать на 5, математику надо знать на 6!»

Обидно как-то.

так устроен данный мир

Попробуй лекции Фейнмана. Мат выкладки можешь смело пропускать. Но тут таки лучше сначала анализ подтянуть, без него никак. Вся физика начинается с производных пути по времени — если не понятно это, то дальше научпопа с ютуба не уйдешь.

с производных пути по скорости

может, по координате? )

опечатка, уже исправил, по времени

Попробуй лекции Фейнмана. Мат выкладки можешь смело пропускать

совет года

Бери пятитомник Д. В. Сивухина.

Без матанализа и прочего никак. Это из серии «хочу закадрить девушку, но я немой и денег у меня нет».

Пойми, дружище, что математика – это язык, на котором физика «разговаривает». Это аппарат, без которого физика в современном нам виде была бы невозможна. И этот аппарат совершенствуется и развивается именно по требованию, в частности, физики, чтобы сделать возможными всё новые и новые абстракции, без которых у учоных тупо бы закипели мозги.

Посмотри на YouTybe какое-нибудь видео о решении квадратных (или, в общем случае, полиномиальных) уравнений. Конечно, можно, как в древности, оперировать понятием площади и подкладывать квадратики-прямоугольнички из бумаги (особенно весело, когда у тебя квадраты отрицательной площади).

Но с комплексными числами как-то быстрее и компактнее. И запомнить легче.

Аналогично, можно морщить мозг, пытаясь запомнить тригонометрические формулы из программы 11 класса. Но, как только ты перейдёшь к комплексной экспоненте – бац, и весь вывод занимает две секунды, и запоминать вообще ничего не надо.

В общем, учи язык.

Добавил в закладки. Спасибо!

У меня два тома есть (механика и электричество)! но это ад, конечно.

Самое главное - чтобы было как можно меньше математики

Ты уже делаешь это неправильно. Если с математикой проблемы, начни с неё, потом вернись к физике

Плюсану. С таким подходом только в пед, на учителя физики.

https://ido.tsu.ru/distance_schools/schools/hum_fiz/docs/phys_for_hum.pdf

Физика для гуманитариев, 129 часов

Занимательная физика Перельмана

Разве не «Занимательная механика»? Впрочем, у него несколько занимательных книг.

Смотрите на ютубе канал «Павел Виктор». Там весь школьный курс и даже больше понятно объяснен.

Отличнейшая и интереснейшая вещь! именно этот подход (Перельмана) мне очень нравится. Уже есть в коллекции (наряду с Матвеевым, Сивухиным и Ландау). Наиболее близкий и стиль нашёл лишь у Ландсберга. Видимо, ничего более обширного найти не суждено.

Книга прекрасная, но её в 9-12 лет читать надо.

Хокинг пишет интересно и почти без формул. А ещё есть «Занимательная физика», внезапно не перельмановская, а Айзека Азимова, она довольно большая и основательная.

я про сам принцип. Ландсберг - университетский курс создал, но составил его по-человечески.

Добавил в закладки. Спасибо!

Плюсую Фейнмановский курс - как художественная литература читается. Ну и Ландсберг, само собой, отличная книга. Ещё для ВУЗов, где много букв и мало формул: Хайкин «Механика», Калашников «Электричество», Кикоин «Теплота и молекулярная физика», Ландсберг «Оптика». Также рекомендую очень доходчивый многотомник Сивухина.

В закладках. Благодарю!

Кстати, для проверки понимания этого самого текста без формул, есть специальный задачник, где не нужно производить вычислений - Тульчинский «Качественные задачи по физике».

Или, хотя-бы, в 1970-е (тогда физика была ещё более-менее человеческой).

А что изменилось?

физика

без математики

/0

Или, хотя-бы, в 1970-е (тогда физика была ещё более-менее человеческой).

А что изменилось?

Деревья пожелтели. Подружки на пенсию вышли. Для получения хороших оценок стало недостаточно знания четырех арифметических действий.

Прости, не выйдет… без математики физику выше школьного уровня не изучить. Потому что это и есть наука о построении математической модели, что с достаточной точностью описывает реальный мир. На простом уровне её ещё можно описывать без формул, а словами, но потом уже нет.

в 1970-е (тогда физика была ещё более-менее человеческой)

В каком смысле? Физика, которой учили в школе и университете? Не знаю. Но физика, которой занимались научные сотрудники, была уже достаточно «бесчеловечной».

Я отдаю свой голос в пользу лекций Фейнмана. Всю необходимую математику он вводит по ходу дела, там сразу понятно, зачем она нужна, и боли не возникает.

P.S. посмотрел учебник Лозовского. Не знаю, для кого он написан, но читать его «любителю» никак нельзя. В любом случае, все вузовские учебники (для младших курсов и смежных специальностей) предполагают хорошее освоение школьной программы. То есть человек как бы возвращается к тому, что ему вбили в голову и говорит себе, читая вузовский учебник: «Ах вот оно как, вот почему то-то и то-то написано в школьных учебниках».

Но вообще физика без математики больше на зоологию похожа, типа набора бессистемных фактов (я сейчас оскорбил зоологов, прошу прощения). Современная физика — это применение математики к окружающему миру, вот и всё познание, в этом и удовольствие.

Есть, кстати, книжка «Дао физики», автор Фритьоф Капра. Она какая-то наркотическая, связывает всякие древние учения с экспериментальной наукой, но автор сам — физик. Я не смог её читать, но кто знает…

Заодно и мне посоветуйте тренажёр для бега, но такой, чтобы я лёжа на диване с книжкой в руках мог заниматься.

Я не уверен, как сильно можно заглубиться в физику без математики.

Зависит от области физики. Но, в любом случае, будет трудно. Классическая механика, разве что, приходит на ум. Которая без Лагранжианов. И то только потому что по большей части она была запилена до анализа.

ТС, не бойся матана. Он не так страшен, просто в российских вузах его преподают максимально убогим образом. Если в классическом виде не заходит, посмотри в сторону нестандартного анализа на гиперреальных числах (https://en.wikipedia.org/wiki/Nonstandard_calculus). Мне в своё время помогло. В качестве учебника возьми того же Кейслера (https://people.math.wisc.edu/~keisler/calc.html).

Для больше информации надо понимать интегралы и производные. А чтобы совсем хорошо стало надо тензорный анализ осиливать.

А всякие лагранжианы, ряды фурье очень полезны и нужны в некоторых местах, но не так сильно как интегралы и производные + тензоры.

А так даже числа фруда, пекле, рейнольдса знать надо. Комплексные числа и ещё пара десятков разных математических штук с высшей математики требуется чтобы нормально (на отлично) осилить вузовскую математику, которой учат не физиков, а инженеров. Для физиков ещё больше надо. А если ты работать физиком собираешься, то даже отличных знаний в универе мало для нормального специалиста.

Перефразирую: «подскажите книжку картинок, но без картинок».

А так даже числа фруда, пекле, рейнольдса знать надо

Ой, ну не все же гидродинамикой занимаются. Не нужно же всем знать полиномы Эрмита.

Физика на уровне рассуждений была в древней Греции. Современная физика без математики не существует.

Существует, но это называется научно-популярная литература, а не учебник.

ну, без математики наверно никуда, посоветую Айзека Азимова, что-то там физика

Самое главное - чтобы было как можно меньше математики. Никаких интегралов и прочего.

Аристотель. Физика. ©