LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сбербанк заявил о несоответствии «Эльбрусов» своим требованиям

 , , ,


0

1

Сбербанк провел тестирование двух типов серверов на «Эльбрусах» и, несмотря на определенное приятное удивление, все же заключил, что в нынешнем виде их использование в организации совершенно исключено в силу их технического несоответствия. На тестирование банку МЦСТ предоставила «железо» на «Эльбрусах-8С», хотя на своем сайте компания пишет, что уже с 2020 г. серийно выпускает серверные чипы следующего поколения «Эльбрус-8СВ».

«Технические выводы достаточно простые: очень слабо для сравнения с Intel Xeon — мало памяти, медленная память, мало ядер, мало частоты. Функциональные требования катастрофически не выполнены», — сообщил он. По его словам, даже близко не может идти речи об эксплуатации в банке предоставленных на тестирование серверов.

https://www.cnews.ru/news/top/2021-12-13_sberbank_vyyavil_katastroficheskoe

Ответ на: комментарий от Legioner

Понятно, что русское всё хуже.

С чего вы это взяли? Из 80-х мода такая пошла? Что русское - всегда хуже.

Отнюдь. Одежду, например, сейчас предпочитают покупать русскую, она теперь крепче и практичнее Китайской. До процессоров видимо пока не доросли. Пока правят «эффективные менеджеры» вместо профессионалов, так и будет.

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от cadaber

Чойта щас было?

Начало:

Честно? Я бы взялся за разработку ПО для этого процессора.

Конец:

Дебилы.

Шикарно излагаешь мысль!

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от cadaber

С чего вы это взяли?

Ты ващет выше сам себе на этот вопрос отвечаешь.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от cadaber

Ассемблер там свой-собственный

Да. Система команд до недавнего времени была закрытой (не по вине МЦСТ, они там с кем-то права утрясают), сейчас потихоньку начали открывать, книжки выпускать. Собственно, своя система команд — пожалуй, самое интересное, что в Эльбрусе есть.

Ось своя - или опять ядро Торвальдса? Одни вопросы и ни капли ясности.

Почему ни капли? Везде пишут, что это Линукс, пересобранный под эльбрусовскую архитектуру. Плюс под Эльбрус есть кое-какие экзотические операционки сторонней разработки (Embox, например).

Просто представляете, у меня с начала 90-х валяется документация к манипулятору типа «мышь». И там, подробно, с краткими листингами, было описано, как использовать это устройство через прерывание 33h. Сейчас такой документации вы не увидите.

Ну ты ещё книгу Нортона вспомни. Там вообще можно было, пользуясь только этой книгой и учебником по ассемблеру, свою ОС написать с полной поддержкой ВСЕГО железа оригинального IBM PC. Шикарнейшее руководство.

Увы, но да, те времена прошли.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Хренасе сравнили. А что сразу не с Opteron или Epyc?

Вот смотри, когда я в "Сбербанк Инвестор" открываю страницу то обмен трафиком с сервером от сотни килобайт до мегабайта, и всё для того чтобы отразить несколько цифр, на серверах Сбербанка должна быть поразительная неэффектиность работы.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Грефу прост еще не сделали предложение, от которого он не может отказаться, вот и вы... кураживается :)

К стати было бы логичным дать выбор между покупкой терминалов и акции МЦСТ первичного размещения с обязательством не продавать в течении пяти лет.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

Вот яхты это 50% минус 1 акция.

Еще есть вопросы?

futurama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ashot

Какие храбрые банкиры! Швабры не боятся.

Шваба они точно не боятся

kto_tama ★★★★★
()

Secure boot них есть? Отечественные закладки добавили?

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cadaber

Я бы взялся за разработку ПО для этого процессора

Так напиши альбатросу, чо.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Раз уж им частично перечислили, то о них не должны знать все; их требования не являются универсальными.

Вот какое там требование к системе охлаждения и транспортной сети?

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grem

какое там требование к системе охлаждения

Очевидно известное МЦСТ.

и транспортной сети?

Это шутка про «входит в автобус»?

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

если ты посмотришь в фаервол, то увидишь что это не у серверов сбера поразительная неэффективность, а слишком много серверов не-сбера :D

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от Alden

jdk портирован

В этом и проблема, в том, что он «портирован». Они могли выпускать отечественные ПК на базе: spark, arm, riscv, да хоть с ibm договориться об power. Но курс правительства на самоизоляцию от развитого мира ставит их в тупик, ровно точно также как сейчас существует Китай. Их могут отключить от TSMC одним щелчком пальцев с подачи США.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

открываю страницу то обмен трафиком с сервером от сотни килобайт до мегабайта

Сбер не виноват. В этом весь современный интернет - для получения килобайта полезной информации нужно гонять туда-сюда (и еще черт знает куда) объем на три порядка больше. И все развитие идет в сторону увеличения этой разницы и его обслуживания.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Они могли выпускать отечественные ПК на базе

Если б они так сделали, ты б сейчас ныл про то как «похоронили перспективную архитектуру». Ну и да, ЕС ЭВМ мы уже проходили.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Они могли выпускать отечественные ПК на базе: spark, arm, riscv, да хоть с ibm договориться об power. Но курс правительства на самоизоляцию от развитого мира ставит их в тупик, ровно точно также как сейчас существует Китай.

Ты не мог бы не противоречить сам себе в пределах двух предложений?

Отечественные процессоры на базе: SPARC, ARM, RISC-V, MIPS.

Но курс правительства направлен на самоизоляцию и уже зашёл в тупик.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Отечественные процессоры на базе: SPARC, ARM, RISC-V, MIPS.

32-разрядный микроконтроллер на базе процессорного RISC-V ядра BM-310S для приборов учета электроэнергии.

Ты бы еще счеты в пример привел.

Но курс правительства направлен на самоизоляцию и уже зашёл в тупик.

А почему мы не можем самоизолироваться на базе того же RISC-V или того же SPARC ?

Зачем упираться в VLIW, которую весь цивилизованный мир похоронил ?

vasya_pupkin ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от no-such-file

похоронили перспективную архитектуру

её похоронили уже как минимум 3 раза, включая Intel и Amd

vliw - отличная идея и отличная штука для академических упражнений, но в качестве CPU её пока использовать не стоит. Впрочем, видимо у МЦСТ другое мнение.

Ну и да, ЕС ЭВМ мы уже проходили.

многие помнят, что в союзе похоронили свои наработки по процессорам в пользу ЕС ЭВМ, но почему-то забывают почему так вышло

Ford_Focus ★★★★★
()

Как раз, на днях, интересное видео на эту тему смотрел — там одна курупция и заокеанское лобби. Ничего нового.

https://www.youtube.com/watch?v=tiMFwTcKgTE

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

в том и суть(ТМ), что МЦСТ сидела на довольно неплохой и довольно открытой SPARC, какой инагент зафорсил их перейти на сырой vliw? и почему на этот сырой vliw теперь пытаются натянуть ненатягиваемое?

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

Ты бы еще счеты в пример привел.

А ты бы с состоянием дел в мирове по RISC-V ознакомился, прежде чем нести чушь. Вон WD делает 32-разрядные конроллеры для HDD на базе RISC-V.

По остальным ссылкам вопросов нет. Тогда к чему это:

А почему мы не можем самоизолироваться на базе того же RISC-V или того же SPARC ?

Кто тебе сказал, что мы не можем самоизолироваться на базе того же RISC-V или того же SPARC? Или ARM или MIPS? В стране может одновременно произрастать только одна архитектура?

Aceler ★★★★★
()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

какой инагент зафорсил их перейти на сырой vliw?

Я так и не понял, почему «зафорсил»-то? В стране может одновременно произрастать только одна архитектура?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous-angler

работает, блюбатон они показывали в недавнем интервью. Проще всего посмотреть это интервью, оно тут было с пару месяцев назад вроде. Если кратко, мцст сейчас работают над тем, чтобы улучшить генерацию кода С компилятора именно под реалии своего процессора, т.к. эльбрус дает больше власти над потоком исполнения внутри процессора, чем это делает x86 архитектура, и соответственно код нужно писать иначе закладываясь на поведения эльбруса, или надо чтобы компилятор С умеел сам и говна конфетку делать, тогда и порт жвм будет эффективным без нужды переписывать и его и код который исполняется на этой жвм.

abcq ★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Если у них внезапно есть что-то лучше, чем елки, то зачем они подсунули сберу именно елки? Новый год? Или другие процессоры еще хуже?!

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

думаю они подсунули обкатанное решение которое точно работает и даже скорее всего где-то в более сговорчивых конторах типа автоматики, видеонаблюдении, етц, работает в продакшине.

опять же из интервью сложилось впечатление что у них нет техники на сладах, они все что идет на заказ тут же и сплавляют как только оно готово, т.к. у них там у самих очередь на изготовление процессоров по заводам тайваня или китая, и все тоже самое со всеми остальными комплектующими.

abcq ★★
()
Последнее исправление: abcq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от aiqu6Ait

goto hh

очень смешно. Извини, но вакансии таксистов и курьеров с моим университетским образованием как-то не впечатляют.

ЗЫ: С моим, РЕАЛЬНЫМ дипломом, не купленным, никого не интересуют. А ты говоришь...

cadaber ★★
()
Последнее исправление: cadaber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ss_ash

через несколько лет действительно выкатит достойный продукт

Пока будут играть в догонялки, не выкатят.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Если у них внезапно есть что-то лучше, чем елки, то зачем они подсунули сберу именно елки?

«У них» — это у кого?

У меня складывается впечатление, что есть некий «он», который выбирает, какую архитектуру оставить в стране, а все остальные запретить. Выбирает в том числе путём подсовывания старых процессоров Сберу. Имя Его называть нельзя.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от futurama

Владельцем 50 % плюс 1 акция ПАО «Сбербанк» является Фонд национального благосостояния России, контролирующийся Правительством России

Вылезай из криокамеры

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Пока не сыграют в открытую - не выкатят, даже так. У них собственно, только один выход - открыть код на гитзаб. Тогда, может и взлетит. Если будут продолжать дурацкую политику, жалко. Долбоёбы, фуле...

cadaber ★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

произрастать может что угодно и сколько угодно, но обычно архитектуру процессора оценивают по совместимости и производительности с имеющимся софтом, а не насколько она хороша в вакууме.

и в этом сравнении очевидно, что elbrus 8с сильно сольёт даже десятилетнему SPARC T4 на 40нм

пожелаем же будущему elbrus 16с дотянуться хотя бы до 8-летного SPARC T5 (в чём есть сильные сомнения)

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Ничего не очевидное.

Да,можешь ехать дальше.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cadaber

Я могу ошибаться, но мне кажется что 20 лет назад разрыв между эльбрусом и интелом был поменьше.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

В стране не может произрастать даже одна архитектура.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cadaber

Всего одним? Свободная касса ждёт тебя. =Р

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Спекулятивная многопоточность себя еще не дискредитировала? Обязательно кушац кал?

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Т.е. на данный момент все эти ваши докеры-кубирнетисы идут лесом?

Щас бы линуксоиду не различать виртуализацию и контейнеризацию. Докеры работают через контейнеры (cgroups, namespace) - программная фишка ядра линукс. Никакой поддержки в железе для этого не требуется.

Ясно-понятно что такое изделие негодно в нынешних реалиях.

Зато выводы делать всегда готовы. 16С нужен, если требуется аппаратная виртуализация. К докеру это не относится.

ox55ff ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.