Linux - это порождение социализма или капитализма?

или не придётся, если достаточно заткнуть недовольных загробастав силовой ресурс

Если ты можешь это сделать, то это общество и не было свободным. В свободном обществе тебе это сделать не дадут, так как таких как ты желающих много и тебе придётся с ними конкурировать.

добровольными

Скорее принудительными и уничижительными, т.к. при главенстве права сильного другого не бывает.

Ну вот пока люди не поумнеют настолько что догадаются, что нельзя отдавать этот инструмент в одни руки, люди не будут свободны

Так это называется государственное раздробление - не хотели чтобы всё было в руках одного государства ? - без проблем, получите 15 более слабых и наслаждайтесь….

Святые 90-ые ? Прям реально так не отпускают ?

Идеально получается вы только только избавились от государства-регулятора и уже 2/3 человек - трупы, а могли бы жить и реализовывать свободы, а не только защищать их 24/7 до появления более сильного.

главенстве права сильного

Сам придумал сам с собой споришь.

без проблем, получите 15 более слабых и наслаждайтесь

Это уже лучше чем одно. А лучше чтобы их было не 15, и не 1000, а бесконечное количество и каждый день одни исчезали, другие появлялись. Объединялись, дробились и так далее. Нормальные человеческие отношения.

Что?

Да отстань ты со своими 90ми.

и уже 2/3 человек - трупы

Опять сам придумал?

выполняет эти услуги неэффективно

В такой ситуации плохо - намного лучше чем очень плохо.

Нет, узко мыслят как раз реалисты, которые не могут и помыслить, как это так можно жить без государства

Исправил, не благодарите. Кстати, а что делать с семьёй ? Она же тоже является государством, в уменьшенном масштабе, что с ним делать собрались ? Или отшельничество, счастье, мухомор ?

Она же тоже является государством, в уменьшенном масштабе

Каким это боком? Частные добровольные отношения государством быть не могут.

Потому что вы рассуждаете очень по девчачьи - сугубо в рамках романтизированных эмоциональных желаний, отстранясь от реальности и материального мира.

Помимо того что ватник и этатист, ещё и сексист? Зопейсал.

Да кто угодно, кому доверяют обе стороны конфликта

Ну вот такого человека нет и что дальше ? Более того сосед может тупо привести братков и тогда «чисто демократически» проголосовать за то, кто в вашем споре главный и всё, зато после первого такого спора вам возможно разрешат чистить своему хозяинусоседу ботинки и добровольно выражать признательность в том как он хорошо о вас заботится и делится собачьим кормом своей овчарки.

Так вот тем и отличается цивилизованное общество от твоих любимых 90х, что не нужно привозить братков. Ты просто звонишь им и сообщаешь, мол, есть такой то конфликт. Я же звоню своим. И они между собой уже решают, кто из нас прав, а кто нет. Цивилизованно решают. Им то тоже нет никакого резона ради тебя драться. Но ты им заплатил за охранные услуги, в них входит и разрешение имущественных споров, если такие возникнут. Они найдут третейского судью, который заслуживает доверия и там ты сможешь предъявить доказательства, что участок твой а не соседа.

…частные организации в рамках рыночной конкуренции…

А что с монополизацией делать? Долго ли продержатся частные организации и их конкуренция? Государство же ведёт себя почти как монополия на занимаемой территории. Имея исключительный доступ к какому либо ресурсу, использует его в своих интересах и больше ни кого не подпускает к этому ресурсу.

Если бы не было государства, ты бы это делал?

Т.к. государство и общество - это две части целого, то да - без общества, которое где-то научит, а где-то проучит и необходимости равноценного взаимодействия в обществе, действительно ничего не мешало бы мне творить глупости, т.к. человек и его высшая психика - продукт общественный, а значит и государственный, без семьи и общества вы будете маугли и быстро путём деэволюции вернётесь тысяч на 5 в прошлое, а то что вы имеете сейчас, повторюсь, - продукт общественный и государтсвенный, вы даже ходить и говорить без общества не научились бы, единственное, что общество и государство немножко налажало не привив вам критического мышления, из-за которого продукт государства по сути выступает против государства и получается продолжая цепочку против продуктов государства, а значит и себя самого, что абсурд.

Вообще говоря общество Васей-феодалов не нуждается в гаранте в виде государства

Потому что оно само в себе государство, может упрощённое, но признаки государства есть, в средневековье феодалы даже знамёна и гербы имели, т.е. грубо говоря государственную аттрибутику.

Самое весёлое будет когда Васи-феодалы начнут объединительные войны.

Но их всё равно больше, чем когда ты надеешься только на себя.

А что с монополизацией делать?

Ничего. Монополии порождает государство. В условиях свободного рынка монополия невозможна. Если какая то компания захватит весь рынок и поднимет цены, или снизит качество товаров/услуг, то на этот рынок вскоре зайдут другие игроки с более выгодными ценами или качеством.

Т.к. государство и общество - это две части целого

Из ложного посыла - ложные выводы

Говорим о софте. Капиталистическая система забросила планы продавать софт как товар? Или забросила планы эксплуатировать пролетариат за счёт того, что этот пролетариат отчуждён от такого инструмента как софта?

Нет, не больше.

Может, но лучше не надо.

тогда поздравляю, вы создадите государство и возрадите общество и цивилизацию, правда государство будет феодальное, с другой стороны у вашего общества появится надежда на выживание и лет через 500 потомки первх ярых либертарианцев получат избирательное право, от которого добровольно отказались их предки(хотя до сих пор не решён вопрос того как либертарианцы вообще размножаются, ввиду того что как я понимаю ответственность за детей будет также добровольная), дабы сохранить жизнь после более слабого по силам конфликта с соседом.

Монополии порождает государство.

Вот это ошибка - монополии либо сами захватывают государство либо являются признаком захвата государства кем-то другим.

… придётся с ними конкурировать

Вплоть до итоговой монополизации … государством.

тогда поздравляю, вы создадите государство

Нет, ибо таких юрисдикций будет множество и они будут конкурировать между собой за людей.

Успокойся, каждый человенк и сейчас сам по себе государство.

Что ты опять несёшь?

Ну да, худшее что может случиться со свободным обществом - это возврат обратно к нынешнему статусу, к государству.

Нет, ибо государство имеет право на агрессивное насилие к по отношению к людям.

А без геноцида никак ? Потому, что раздробление государств никогда бескровно не происходило - идите учите историю, дабы не повторять ошибок. Плюс почитайте теорию государства и того почему и для чего оно образуется, дабы понять что ваша «цивилизация» неотрывна от государства, опускаете государство опускаете и цивилизацию, хотите развития цивилизации - развивайте государство и общество.

Загадка:

--- Что такое пыхтит-пердит, а в жопу не толкает?
--- Это жопотолкательная машина производства СССР.

Шутка грубая, но за что купил, за то и продаю.

Отсюда вывод: раз linux работает, значит социализм тут ни при чём.

Аналогия - там всё местами так и было, правда из таких бандитскихлибертарианских районов люди уезжали, чтобы выжить, но это так - печальный исторический опыт, которому не учат в роликах Светова.

Ну вы сами сказали что если в разборке с соседом вас грохнут, то придёт какой-то третий, который грохнет вашего соседа, как итог 2/3 смертей … а это только первый день либертарианства…

«цивилизация» неотрывна от государства, опускаете государство опускаете и цивилизацию

Это ложь. Не знаю, где тебя ей напичкали, но сделали это злостные этатисты.

хотите развития цивилизации - развивайте государство и общество

Всё верно. На мой взгляд логичным развитием государства будет отказ от большей части его функций с передачей их в частные руки.

Нет, ибо государство имеет право на агрессивное насилие к по отношению к людям.

Ну а ты как государство в своём собственном лице у него это право забери.

Ложная аналогия.

По твоему мнению, 1/3 людей недоговороспособные дикари?

Хороший план.

Как ты думаешь, ты сможешь договориться с курицей о её съедении?

Рынок пусть будет свободен, но ресурс может быть занят. Права частной собственности разве не будет? Почему нельзя заиметь ресурс в полном объёме? Остальные не смогут конкурировать, за неимением ресурса.

Курица несубъектна.

Какой ресурс? Специю?

Ну так реализуй, вот прямо сейчас, за своим компом "Я живлй человек @eternal_sorrow повелеваю ..." и далее чего ты там хотел, не забудь приклеить несколько почтовых марок.

Вы наверно одиноки, т.к. будь у вас семья вы бы быстро поняли, что многие вещи либо добровольно-принудительны, либо «надо слушаться старших», либо «я подаю на развод», т.е. семейный отношения это не всегда приятная работа и удовольствие в вакууме, но опять же с целью реализовываться и получать периодически что-то приятное от отношений, но вот добровольными многие вещи не являются, вынужденными - да, но добровольность их очень относительна и смирение порой приходит только когда понимаешь, что угождая лишь добровольным рвениям - можно только потерять, а если цель приобрести, то тут нужна воля, умение и желание преодолевать именно трудности. В общем и семья не сахар, а ячейка общества, которая как и всё в это мире - не идеальна.

Американцы говорят «bring ass to get ass».

Курица несубъектна.

Эдак кого хочешь можно объявить несубъектным, но тыж хочешь решать вопрос правом, а не как дикари насилием?

Добровольность не бывает относительна. Очевидно, что в отношениях с другими людьми приходится идти на компромиссы, если ты не хочешь конфликтовать. Но если ты делаешь это сам, по своему решению, без принуждения, то это добровольные отношения. Тебя никто не заставляет оставаться в этой семье если тебя она не устраивает. Если же ты идёшь ради сохранения семьи на какие то уступки и жертвы, значит ты делаешь это добровольно.