В чем прикол портить VID и PID?

Потому шо не обычный а паленый

В чистокровном японском приемнике стоит паленый FTDI?

Там что-то лицензирования требует. Может платить консорциуму не захотели

Вот часто замечаю среди всякой эмбеддовки, что там испорчены идентификаторы.

У производителя свой VID, соответственно, он генерирует PID под свои продукты. При чём тут испорчен?

Допустим есть у меня японский приёмник Mitutoyo U-WAVE, в нем стоит обычный FTDI чип, вот накой фиг тупо впихивать нестандартный VID и PID

Потому что это уже не преобразователь USB-UART, а приемник. И там есть прикладной протокол поверх UART.

Не испорчены, а назначены изготовителем.
Испорчены это ты про то, когда родной софт выясняет, что используется с неоригинальным оборудованием меняет идентификаторы?

Про то что родные драйверы не подходят, хотя там самый обычный FTDI. В линуксе благо решается через отправку идентификаторов в /sys.

• У производителя свой VID, соответственно, он генерирует PID под свои продукты. При чём тут испорчен?

А почему нельзя использовать просто дескрипторы. У USB же есть приоритет описаний, где iManufacture выше чем значение VID из таблицы и iProduct выше чем PID.

Bus 001 Device 032: ID 0fe7:2002 Mitutoyo Mitutoyo U-WAVE

  iManufacturer           1 Mitutoyo
  iProduct                2 Mitutoyo U-WAVE

• Потому что это уже не преобразователь USB-UART, а приемник. И там есть прикладной протокол поверх UART.

Да, называется Digimatic.

А доперло, он же в 2х режимах работает как Serial и чистый USB.

А протокол свободный\простой? Чистый serial?
Зачастую там такое наверчено, что только с родным софтом и работает и эти переназначения только на пользу

Работает с обычными серийными клиентам. Вот только странно, что там два режима есть pure usb и serial, видимо из-за этого другой VID. Я тут тему нашел, что это какая-то юридическая фигня, если протокол используется не по назначению и надо покупать свой VID.