Стоп, а разве у нас прецедентное право?
Если одна судья вынесла бредовое решение - никто не обязывает
остальных поступать так же.

Если сайт обладает необходимыми признаками СМИ, то нужна лицензия. Списочек признаков можно получить у специалистов.

Право у нас не прецедентное (а сайт, который обидели, действительно идиотский).

Неплохо бы на этот "списочек" взглянуть. Геморроем чую,
что он если и есть, то размыт как после половодья.

СМИ="Средства Массовой Информации" т.е. при должной "одаренности по голове" можно и к столбу до....ся ;-)

P.S. Только в России так могут.

Все теперь Тузег или Анонимус могут запостить жалобу в суд.

Мировые судья проведут голосование в рассылке и закроют ЛОР формулировкой 5.3,4.2,4.3.

Обоснуют тем, что настроение плохое, на вопрос о возможности пересмотра дела тактично пошлют и закроют право входа на территорию суда.

Как старый футбольный болельщик хочу заявить:

"СУДЬЮ - НА МЫЛО!"

>(а сайт, который обидели, действительно идиотский)

что, имхо, еще не повод принимать идиотские решения...

Не повод. Но качества сайта не отменят.

А какой-нибудь австралийский сервер прямо вот так сразу подчинится... Счассс... От того, что какой-то идиот написал закон, исполнятся он не начнёт. Кстати, вы заметили, в последнее время спама прибавилось?

ну "все русскоязычные сайты" - явное преувеличение

>Кстати, вы заметили, в последнее время спама прибавилось?

Есть такое дело. А что это должно означать?

Спам - выгодное дело. Спамеры учатся пробивать защиты популярных вендоров, довольно успешно, вот и получается у них.

не пугайте так, мы не в англии

Спам увеличился, когда начали внедрять Sender ID

никакое решение судьи на рунете не способно поставить крест, ни де-юре, ни де-факто.

признаки СМИ перечислены в каком-либо нпа? не в голимом списке занюханного эксперта, а в нпа, зареганном в минюсте? пока такого акта нет - решение судьи идёт фсад (в апелляционный).

допустим, такой нпа существует, или будет существовать, и будет распространяться на сетевые ресурсы. как практические реализовать санкции, если сайт хостится в Гонконге или на Панаме, а домен зареган в виде ru.domain.net? просто в домене domain.ru никто не будет регить свои ресурсы, если так дальше пойдёт... или будут регать на подставных лиц ;)

Заголовок новости достоин первой полосы желтой прессы. Вывод из новости, кстати тоже.

> как практические реализовать санкции, если сайт хостится в Гонконге или на Панаме, а домен зареган в виде ru.domain.net?

Регать-то можно где угодно, только толку-то? Всё будет резаться на уровне провов. Им, думаю, не охота изза всяких фриков рисковать лицензией... Так что весь этот скам дальше районных локалок не уйдёт, что собственно и требуется.

Вообще инициатива правильная, только боюсь что задавят опять не разбираясь и то что надо, и то что не надо.

>Как старый футбольный болельщик хочу заявить:

Судья не за нас!

Судья 3.14-ас!

Интеренет будут резать?

Не дадим. Не все люди в нашей стране послушные бараны.

> Интеренет будут резать?

Не весь конечно же, а только его отдельные гнойные проявления.

> Не дадим.

К счастью таких как вы у нас не спрашивают. Иначе страшно представить чтобы у нас сейчас было, Вовик бы сказкой показался однозначно.

> Не все люди в нашей стране послушные бараны.

Это с вашей стороны. А с нашей стороны - не все люди в нашей стране чокнутые либерасты, мечтающие лечь под пиндосов. Будем спорить кто прав? Так это жизнь сама покажет, недолго осталось уже...

>Будем спорить кто прав?

будем

тока объясни про что ты. я не понял.

>Не повод. Но качества сайта не отменят.

Что, теперь вернемся к худсоветам времен Хазанова и Токарева? А Хазанов будет опять выступать с политической сатирой в Финляндии? Лана, фигня, мобилы скоро битторрент начнуть поддерживать, а у Thepiratebay абаканский судья даже не сможет узнать, с какого ip залили трекер.

>Вообще инициатива правильная, только боюсь что задавят опять не разбираясь и то что надо, и то что не надо.

А мы тебя в худсовет назначим, уж ты то знаешь, что кому надо.

> Абакана Марина Хохлова

У меня сегодня хорошее настроение =)

>Регать-то можно где угодно, только толку-то? Всё будет резаться на уровне провов. Им, думаю, не охота изза всяких фриков рисковать лицензией... Так что весь этот скам дальше районных локалок не уйдёт, что собственно и требуется.

фриков? если под расплывчатое определение "сетевого СМИ" попадёт около 90% всех русскоязычных ресурсов, и всех из порежут провы - нахер нужны эти провы будут большинству пользователей (которые ходят в инет именно на эти 90% ресурсов)? никто не станет пилить сук, на котором он сидит.

у нас (на Украине) давно пытались рыпнуться в этом направлении (типа денюшек срубить за лицензирование сайтов, и конечно "сетевое СМИ" трактовалось максимально расширительно, согласно бюрократической традиции) - какое там: интернетчики (и хостеры, и юзеры, и провы) подняли такой хай, что властям пришлось по-тихому спустить дело на тормозах.

Конфискуют - http://gnuplanet.ru/main/topic.php?topic_id=1134&rnd=56631481

Статья 2. Закона о СМИ

под средством массовой информации понимается периодическое печатное 
издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная
форма периодического распространения массовой информации;
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

В принципе если была периодичность издания материалов, то судья прав.            

Н-да, я знал, что в Абакане только пиво хорошее...

> В принципе если была периодичность издания материалов, то судья прав.

Снести все скамейки у подъездов.

Больше трех не собираться!