Почему никто не делает клоны дистрибутива Suse Linux Enterprise?

Потому что SUSE можно доверять, а шапке нет.

Потому что у SUSE всегда была мизерная доля на рынке и не слишком популярный дистрибутив.

https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat

Number of employees 20,000

Revenue Increase $3.4 billion (2018)

https://en.wikipedia.org/wiki/SUSE

Number of employees 2,000

Revenue Increase $450 million (2020)

Присосаться естественно лучше к более жирному.

У сусе чё-то несклалось. Слишком рано «ушли а народ»,задемократились и создали общую разлапшистую структуру. Теперь берёшь сузи и нет в ней целостности и общего руководства.

был момент успеха, когда реально SuSe был один из лучших. Теперь болото.

И зачем фигачить клоны плохого ?

SLES вроде бы можно юзать бесплатно, RHEL точно нельзя.

SLES вроде бы можно юзать бесплатно.

Это с каких пор и как? Если у RH справедливости ради, есть дев-подписка, то как оно у SLES там?

Почему делают только клоны дистрибутива Red Hat Enterpise Linux

Что значит «только»? Их от силы 3 десятка, и то вместе с Fedora-based.

А только «клонов» одного Debian, не считая Ubuntu и пр., за сотню.

Да просто download на сайте SLES в открытом доступе лежит, вроде как.

А после новел кто сусю танцует? я думал она с тех пор всё (((

А что, у шапки много форков?

По ходу все форки тут:

https://distrowatch.com/search.php?ostype=All&category=All&origin=All&basedon=Red+Hat&notbasedon=None&desktop=All&architecture=All&package=All&rolling=All&isosize=All&netinstall=All&language=All&defaultinit=All&status=Active#simple

CentOS породила несколько форков, но тут всё очевидно – ниша освободилась.

Так-то у openSUSE тоже они есть:

https://distrowatch.com/search.php?basedon=openSUSE#simple

Самый популярный GeckoLinux

Сами себя танцуют, их купили некие EQT Partners и выделили в самостоятельную организацию.

Дело не в количестве, а в качестве.

По твоей же ссылке Oracle, ClearOS, Scientific Linux, CentOS — это значительные дистрибутивы.

А со стороны OpenSuse какая-то поповщина.

Так-то у openSUSE тоже они есть:

Речь шла за Suse, поскольку модели распространения Suse эквивалентны моделям распространения RHEL. А Opensuse в модели распространения является эквивалентом Fedora, а у Fedora есть свои форки. И?

А только «клонов» одного Debian, не считая Ubuntu и пр., за сотню.

Не в счет, поскольку клон создается по известным мотивам - дистрибутив спрятан на сотни замков, исходники только тем, кто заплатил бабки и пр. А у Debian/Ubuntu разве подобная модель есть? Даже ESM-Infra из Ubuntu и тот доступен бесплатно. Поэтому «Клонов» у Debian/Ubuntu и нет. А вот у SUSE политика такая же - поэтому и интересно.

Ну вроде EasyNAS относительно серьёзный. По крайней мере у него есть чёткая цель для чего он нужен.

Дело не в количестве, а в качестве

ТС не уточнял))

Ну а в целом я согласен. К тому же после смерти CentOS появилось куча, вроде бы, годных форков.