Читая статьи, хочется сказать: докеры - это как гениталии, это очень хорошо, но держите их при себе

Не, а зачем?

Без ссылки на статью сложно что-то ответить по существу. Но я могу предположить, что там было примерно так:

1. Дано: mysql server
1.1 Если у вас не установлен сервер, делай так: docker run ... *
2. Проблема
3. Решение

(*) Не знаю, почему тебя триггернул именно docker run. Apt-get install было бы норм? Или emerge, urpmi, homebrew, как-ставить-софт-в-винде? Сколько говна нужно перечислить, чтобы просто установить сервер mysql вместо одной универсальной команды, которая работает везде. И главное, если «дано» в твоем окружении уже удовлетворен, переходи к следующему пункту.

Это нормально, когда я читаю статью про выполнение и отладку сложных SQL запросов с помощью SQL Alchemy, сначала прочитать про установку в докере MySQL???

Это нормально, когда я читаю статью про электродную сварку сложных металлоконструкций с помощью инвертора, сначала прочитать про подключение его к розетке 220???

Инструкция по установке под каждый пакетный менеджер (и под операционки без пакетного менеджера), а также инструкции по инициализации сервера вместе с листингами RC-скриптов и systemd-юнитов.

Нахрена мне на десктопе докеры

Удобно поднять базу для тестов. Многие моки скажем транзакции не умеют, или могут не знать тонкости работы кластера, а тут видишь реальное поведение. А так засунул compose в директорию с тестами и гоняешь

Ну такое годно. Я просто немножко в другую сторону, мне тесты такие не нужны. Но твой случай ок.

У ТС стадия гнев.

Видимо, предполагается, что docker это уже дефолт. Диск засирается махом, правда.

Годно это не то слово. Например можно поднять редис кластером и гонять в нем луа-скрипты с полным фаршем. Моки такого не дадут, максимум обрезки будут.

С вами можно было бы согласиться, если бы вы не забыли часть про готовку докера.

гнев
дефолт
засирается махом

Ну надо же!

поднять редис кластером

Ну, мои задачи далеки от такого

Например можно поднять редис кластером и гонять в нем луа-скрипты с полным фаршем. Моки такого не дадут, максимум обрезки будут.

Это звучит очень странно, и как минимум попахивает смешением ответственностей. Тебе для юнит-тестов нужен кластер редисов? Обычно реальная база всплывает на уровне функциональных, интеграционных и приемочных тестов, потому что на уровне юнитов ее просто не утилизировать. А кроме как в юнит-тестах слово «мок» применительно к БД вовсе теряет какой-либо смысл.

Ещё интересно нафига тебе кластер редисов. Ты же не тестируешь редис своим приложением? Единственное, что приходит на ум — нагрузочное тестирование.

В общем, прохладная какая-то история получается. Запускать кластер просто потому что могу и докер композ и вжуух! Оверкилишь ты там похоже.

Не вижу проблемы, контейнеры уже лет 5 как стандарт и ничего ты с этим не сделаешь. Хорошим тоном считается, что даже программист должен уметь поднят у себя необходимое ПО. Даже у нас, про запад я молчу, мы всегда догоняем.

Ну типа да!

Это нормально, когда я читаю статью про выполнение и отладку сложных SQL запросов с помощью SQL Alchemy, сначала прочитать про установку в докере MySQL???

я не понимаю, почему вы считаете, что автор статьи в интернете вам должен что-то? Вы ж ему денег не платите? Не хотите не читайте.

Тебе для юнит-тестов нужен кластер редисов

Я нигде не писал слово «юнит», только «тесты». По сути это возможность гонять функ тесты так же легко как юниты, что сильно увеличивает качество тестирования при весьма небольшой прибавке к его стоимости

Ещё интересно нафига тебе кластер редисов

У редиса разные режимы подключения с sentinel и без, плюс можно проверить failover. А так acl, скрипты и блокировку смотреть в разы проще. Кластер для этого не нужен, но реальный редис очень даже, да и кластер там просто тупо sentinel плюс нода. Для меня если честно критичнее база, а не редис. В той же монге транзакции без репликасета не работают вообще, да и можно прошляпить где-то что-то и потом долго искать почему не работает

По мне так совершенно нормально дать читателю своими руками возможность на практике выполнить примеры из гайда/статьи(воспроизводимость - is king). А так как у большинства читателей свитер ещё не вырос и скорее всего никогда не вырастет, то самый простой вариант это начать с настройки рабочего окружения и докер здесь наименьший общий знаменатель (есть для linux, есть для mac и вродь даже для windows. Да, все остальные ОС за скобками. Их юзеры по-умолчанию отрастили свитер)

Был sql, небыло контейнеров. Появился lxc, sql всё ещё был. Появился докер, sql всё ещё актуален. Закопают докер…

воспроизводимость
свитер ещё не вырос

Пожалуй, соглашусь.