А есть ли программируемый браузер?

питон и то что вы хотите не совместимо by arch

у питона гранд-лок и глобал стейт. У броузера по возможности наоборот

Нажми f12 и там будет консоль с JavaScript. Так что они все вполне себе программируемые.

ты сам прекрасно знаешь, что так нельзя заставить браузер ходить по разным ссылкам, ища что-то на странице, проматывать прокрутку и тп, потому как после перехода на другую страницу у тебя запускается новая сессия интерпретатора.

ты сам прекрасно знаешь, что так нельзя заставить браузер ходить по разным ссылкам, ища что-то на странице, проматывать прокрутку и тп, потому как после перехода на другую страницу у тебя запускается новая сессия интерпретатора.

Можно. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions

Ты недооцениваешь JavaScript :) И зачем тебе вообще что-то делать за пределами этой консоли?

посмотри мой гитхаб, поймешь

нет. писать на каждый случай расширения. это не то. есть ли что-то лучше кутинедобраузера?

Напиши одно расширение на все случаи жизни. Ну что ты как маленький?

Бери селениум или чонить типа того.

А на самом деле у chromium раньше api было, чтобы дергать его функции. Наверное до сих пор есть.

В сафари невозможно программно засабмитить форму, например.

Так ты задачи не формулируешь. Вдруг тебе selenium нужен. ;)

папитир же есть современный, но это не браузер. так-то в принципе может оно и не нужно. я могу запускать свой браузер в режиме отладки и управлять им же через кукольника

Еще расширение есть…

https://github.com/gajananpp/puppeteer-ide-extension

Но мне хотелось бы чтобы питон был эротично встроен в браузер

Тогда ищи реализацию питона на жс и пиши на питоне ))

А на самом деле у chromium раньше api было, чтобы дергать его функции. Наверное до сих пор есть.

на самом деле есть webkit который в общем-то «предок» chrome и вроде как паралелльно развивается.

Его можно запундячить например из C (из Gtk точно) и контроллировать всё возможное, вплоть до аллокации памяти и загрузки файлов. Но это надо очень сильно упороться. Если не только отрисовать страницу и посмотреть конечный результат, то очень-очень упороться. Половину того что делает броузер надо будет подсовывать из С-шечки через кол-беки.

гарантируется что будет тормозить, будут проблемы со стандартами и фичами js,картинками, звуками и кодеками.

Селениум это именно то что тебе нужно.

https://zennolab.com/en/products/zennoposter/

https://bablosoft.com/shop/BrowserAutomationStudio

Из Питона можно вызывать подпрограммы на других языках программирования.

https://github.com/ariya/phantomjs - не совсем бровсер и без «питонячьего кода», но может зайдет
https://www.selenium.dev/documentation/webdriver/ - вот еще

Я, конечно, не в теме, а луакит - это не то, что надо?

у питона гранд-лок и глобал стейт. У броузера по возможности наоборот

Вы тёплое с мягким путаете. Так-то браузер тоже всё «наоборот» в одном потоке крутит, потому, по идее, by arch нет особых противоречий.

чтобы питон был эротично встроен в браузер

питон и селениум не возбуждают?

Вы тёплое с мягким путаете. Так-то браузер тоже всё «наоборот» в одном потоке крутит, потому, по идее, by arch нет особых противоречий.

броузер старается наоткрывать кучу потоков. Тут ресурсы читаем, тут рисуем, здесь куки, тут рыбу заворачиваем. Иначе он будет торррмозить. Это на уровень JS оно потом приходит асинхронно.

И вот с чужими/независимыми потоками у Питон бида-печаль, но он и для этого сделан. Заставить кое-как работать можно, но изоляции не будет. Будет путать модули и глбальные штуки, и лочить весь процесс по своим внутренним и частым делам.

Впрочем это не только у него. Есть такое Guile - реализация sсheme от GNU, предназначенная для «встраивания,интеграции и расширения». Неделю потратил, чтобы убедиться что оно тоже не умеет с тредами, и к этому ещё и сранный GC, то есть де-факто это фанатская поделка. Интегрировать и расширять им нельзя

тоже не умеет с тредами

По вашей логике, на Pentium II никто не умеет с тредами.

По вашей логике, на Pentium II никто не умеет с тредами

аппаратура тут не при чём. Покопайтесь как внутри устроены языки и что как они делают.

Не имея ничего против питон (обычно на любое замечание к нему, массы хейтяться) - он не может работать в «плотном мульти-тред» и изолировать отдельные (свои-же) инстансы, со своими-же скриптами и модулями пересрётся. Исполнение скрипта в одном потоке может повлечь неожиданные следствия в других. Ну не для того он

работать в «плотном мульти-тред» и изолировать

А, ну так-то да.

Исполнение скрипта в одном потоке

Ну так там всё нужно управлять вручную, но для простых случаев норм.

Ну так там всё нужно управлять вручную, но для простых случаев норм.

просто одна из любимых тем :-) Я когда-то добровольно потратил довольно много времени глубоко сравнивая скриптовые языки на тему кого можно брать в уже существующее приложение не ломая всего. Чтобы управлять, скриптовать и так далее.

По итогу выбор весьма невелик: lua, mruby, tcl. Или js :-) но последний без библиотек, в ограниченном виде.

tcl же рулит и педалит.

tcl же рулит и педалит.

так-то да. Только вычисления вычислять на нём это боль.

Тебе нужен селениум. Сам видел питонячий скрипт на нём, который ходит по сайту и кликает.

Можно, функция fetch()