Изменения трудового кодекса

У меня есть воспоминания людей, у которых были сложности с получением высшего образования, в частности.

Меньше водитесь с выжившими из ума двоечниками.

Обошли, но это не так как расписывают теоретики, прочитавшие законы и думающие, что действительность им строго соответствовала. Кроме законов могли быть, кстати, и чьи-то распоряжения. Вообще, особенно в первую половину жизни, в СССР «буржуйское» крючкотворство не привествовалось.

При чем тут законы? Читайте воспоминания, читайте учебники, включайте здравый смысл. Хотя бы ссылки мои осильте. Какие еще распоряжения, если наоборот, государство делало все, чтобы крестьяне могли перехать в город на учебу, на службу в армии, на работу на производстве. Это все есть настолько массово, что слушать воспоминания отдельных не осиливших учебу граждан просто незачем. Плохо учились, не умели как и вы читать - естественно, их выперли на вступительных или после сессии, а теперь они злопыхают.

Меньше водитесь с выжившими из ума двоечниками.

Меньше судите других людей, о которых даже не слышали

Читайте воспоминания, читайте учебники, включайте здравый смысл. Хотя бы ссылки мои осильте. Какие еще распоряжения, если наоборот, государство делало все, чтобы крестьяне могли перехать в город на учебу, на службу в армии, на работу на производстве.

Чтобы в НУЖНЫХ государству случаях могли переехать. А не так, что произвольный Вася сегодня - колхозник, а завтра - уже в город сбежал.

Вы еще вспомните, что по закону как бы не до конца существования СССР формально колхозник мог потребовать выделить свой пай и стать единоличником, ага, гы-гы.

Плохо учились, не умели как и вы читать - естественно, их выперли на вступительных или после сессии, а теперь они злопыхают.

Какая там сессия или вступительные, документы бы просто не приняли и все. Простой вопрос на засыпку - паспорт нужен был или не нужен, чтобы сдать вступительные экзамены? А кроме него еще и характеристика и социальное происхождение и вообще без комсомольской путевки поступление не то, чтобы запрещалось, но не приветствовалось. Еще кстати, в колхозе полное среднее образование получить не так и просто было. Большинство сельских школ были семилетками.

Меньше судите других людей, о которых даже не слышали

Люди, у которых в СССР были трудности с поступлением и обучением в вузах - гарантированные неучи.

Чтобы в НУЖНЫХ государству случаях могли переехать. А не так, что произвольный Вася сегодня - колхозник, а завтра - уже в город сбежал

Да читайте же, просто читайте, а не слушайте одного-двух неучей из своей родни. Историй о том, что кого-то не выпускали из села и ему приходилось сбегать огородами - вы так просто не найдете даже сейчас, когда модно придумывать всякую ложь о прошлом

Какая там сессия или вступительные, документы бы просто не приняли и все.

Сходите к психиатру, а?

Простой вопрос на засыпку - паспорт нужен был или не нужен, чтобы сдать вступительные экзамены?

Мля, откуда вы все лезете, упорно не желающие вообще ничего читать? Я вам дал три ссылки - там это все разжевано. Паспорт не давал вообще никаких дополнительных возможностей по сравнению с крестьянскими документами, получение паспорта - это всего лишь обязанность каждого, официально поселившегося в городе.

А кроме него еще и характеристика и социальное происхождение и вообще без комсомольской путевки поступление не то, чтобы запрещалось, но не приветствовалось.

Характеристика требовалась от всех поголовно, а не только от сельских, социальное положение «их крестьян» всегда было гораздо более уважаемым и льготным, чем «из интеллигенции». И в институты принимали проще, и в партию. Читайте, товарищ, читайте, не выдумывайте ахинею сами, не повторяйте ее за своими неучами-родственниками. И обзоров полно, и мемуаров.

Да читайте же, просто читайте, а не слушайте одного-двух неучей из своей родни. Историй о том, что кого-то не выпускали из села и ему приходилось сбегать огородами - вы так просто не найдете даже сейчас, когда модно придумывать всякую ложь о прошлом

У моих родственников не было проблем, я выше уже писал, что паспорта у них были. Хотя у соседей в той же деревне - нет.

Огородами, кстати таки сбегали, правда немного ранее в период раскулачивания. Тогда интересно вопрос был поставлен: кулак не имел права самостоятельно «самораскулачиться» и утечь в город или еще куда - это наказуемо было, он обязан был «давать хлеб».

А в колхозе там тоже нельзя было просто так уйти, это вообще-то саботажем называлось. И не как сейчас заявление на стол, обходной лист и свободен максимум через две недели (обычно гораздо быстрее). Кстати, работать начинали в колхозах нередко с 14 лет.

Я же говорю, практика от теории отличались.

Ну да, как беглых крепостных не ловили, много было и законных и не очень возможностей. Опять же рабочая сила требовалась в городах, о чем вы сами говорите, только делаете из этого слишком общий вывод.

Кроме того, в принципе, в те времена такого учета не было, так что часто достаточно было уехать в другую область.

Характеристика требовалась от всех поголовно, а не только от сельских, социальное положение «их крестьян» всегда было гораздо более уважаемым и льготным, чем «из интеллигенции».

А кто выдавал характеристики?

Читайте, товарищ, читайте, не выдумывайте ахинею сами, не повторяйте ее за своими неучами-родственниками. И обзоров полно, и мемуаров.

Об чем спор напомню. О том, что паспорта имели существенное значение все же. А не о том было ли совсем все закрепощено или люди при желании находили варианты.

У моих родственников не было проблем, я выше уже писал, что паспорта у них были. Хотя у соседей в той же деревне - нет.

Тогда зачем вы все это рассказываете? Есть соотвествующие поставновления совнаркома о том, кому положено было иметь паспорт. Если работали в совхозе, а не в колхозе - обязаны получить.

А в колхозе там тоже нельзя было просто так уйти, это вообще-то саботажем называлось. И не как сейчас заявление на стол, обходной лист и свободен максимум через две недели (обычно гораздо быстрее). Кстати, работать начинали в колхозах нередко с 14 лет.

Зачем вы всю это банальщину рассказываете?

Я же говорю, практика от теории отличались.

Практика состояла в том, что лишь в 30-е годы 20 миллионов человек переселились из сел в города.

А кто выдавал характеристики?

Как везде - начальство, общественные организации. Хоть в селе, хоть в городе. Конфликтуешь с начальством - он тебе и на заводе плохую характеристику выпишет. Но даже плохая характеристика не мешала поступать в вузы.

О том, что паспорта имели существенное значение все же.

Мля, ну читайте же, читайте, что за полное умственное бессилие? Просто прочитайте уже мои готовые ссылки, если сами неспособны. Паспорт не давал никаких преимуществ - это обязанность жителей городов и все. Перехал - обязан получить.

АПВС? :)