Надо ли избавляться от systemd?

Буль-буль, как про Му-Му?

http://kotomatrix.ru/images/lolz/2009/05/20/4e.jpg

Может он за свободу ПО

Годная тема! Да, надо обязательно забыть про systemd и дистрибутивы линукса, ведь в контейнерах этого ничего практически нет. Нужны только облачные managed-сервисы и контейнера на alpine+libc внутри божественного kubernetes, а дистрибутивы и systemd пусть остаются всяким замшелым и свежеиспечённым админам локалхостов и прочих freebsd!

У линуксоидов почти все основано на вере, фанатизме и хочушках, что немного роднит их с женщинами, лол.

Снос systemd не имеет под собой никакого практического или логического обоснования, кроме вполне аргументированных случаев, когда без этого не обойтись.

Если же ситуация с systemd есть, а логического обоснования изменения этой ситуации нет - то и изменять не нужно.

Лично меня в systemd нервирует непредсказуемое ожидание завершения какой-то лабуды при выключении компа (проблема исчезает при сборке своего ядра), и изредка дебильный формат логов, для работы с которым нужно запоминать доп. команды, вместо банального cat /var/log/messages | grep 'чо-там-мне-нужно' или tail -f /var/log/syslog - но это похоже субъективщина. А еще мне не нравится тупая команда systemctl, ее сложнее набирать чем команду service, лол =)

Друган, у тебя какие то проблемы по жизни.

Из твоего сообщения видно что тебя послали «тру» и ты пошел, тебе даже не объяснили для чего это тебе нужно и нужно ли вообще…

Хочешь чего то «не как у всех», ну установи guix например, замути LFS, но будь готов к тому что все «тру» в округе разбегутся с криком «да ну нахер…» или будут кричать, что «тру» это только то что они умеют.

Нужна смена поколения, вырастить новый менталитет линупсоидов :)

девятиэтажного монстра накрутила сама RH. В OpenWRT отличный init.

Во всяком случае на компилируемом языке. И теперь хотя бы система инициализации везде одинаковая. И при необходимости замутить демона не нужно на каждой новой системе скрипты читать.

Во всяком случае на компилируемом языке

Если нормально сделано, разницы нет.
В OpenWRT всё равно сами /etc/init.d/* на sh.

И теперь хотя бы система инициализации везде одинаковая. И при необходимости замутить демона не нужно на каждой новой системе скрипты читать.

Зачем скрипты читать? Скрипты надо писать.

#!/bin/sh
start() {
    /usr/sbin/daemon -d
}

stop() {
    /sbin/killall - 9 daemon
}

Если нормально сделано, разницы нет.

На компилируемом быстрее будет работать. А баш вообще должен использоваться для простых кейсов.

Зачем скрипты читать Скрипты надо писать.

Так чтобы понять, как свой написать, когда доков нет.

На компилируемом быстрее будет работать.

Расскажите фанатам JS про скорость и фанатам Forth про размер.

Может он за свободу ПО

да!
даешь свободу ПО от человека!

Это точно, зафиг экономить, ведь нужно же полизводителям смартов/повербанков зарабатывать.