а куда делись все фотоаппараты? не купить ведь нихрена!

Не-обыватели итак прекрасно знают, какая им камера нужна

Расчехлят бренд «Зенит» :) ?

Зенит и так давно расчехлён.

UDP: https://photos.app.goo.gl/juD1tpPaUgPpR9q88

Шакалы - оригинал. Не шакалы - дорисованно древним пикселем.

Хм. Это оригинальное разрешение?

Делать такие фотки как показывает Murg и по фасту залить в инсту, то лучше телефон с хорошей камерой, чтобы не пердолиться с настройками и объективами. Но это только 1 кейс. Во всех остальных камера лучше.

С т.з. рынка. получается, ровно наоборот: сделать фотки как показывает Murg и залить в инсту - это массовый рынок, а остальные случаи с камерой - это, грубо говоря, 1 кейс.

Врядли, google photo пожал, скорее всего. Unlimited photo storage остался сейчас AFAIK только для pixel 1 (кстати, насколько я помню. как-то можно его включить на более новых каким-то хитрым способом)

Если чё, фоточки на ссылках просто показать, что «крутящихся деток» можно снять на мобилку без особых проблем. Про профессиональное фото речь не идёт.

«Профессиональность», обыватель может докрутить. Для всяких альбомов «моя говняшечка танцует» в фейсбуках или даже распечатать в семейный альбом, такого подхода хватает выше крыши. Простому обывателю всыкие опции а ля широкоугольники с выдержками и диафрагмами на детском утреннике скорее будут мешать.

Кстати, при печати в каком нибудь волмарте кстати, качество всё равно теряется. Тоесть нет смысла долбаться с проф. камерой, что бы потом оно всё хреново распечаталось.

Если печатать фото не в волмартах, то зачем вообще долбаться, когда можно обратится к профи с самого начала?

Нет, не плачу за безлимит, поэтому гуголь порезал. Моя обыватель, моей хватает.

Если чё, инста режет ещё больше, так что мне пофигу.

Йа блондинко. Пиксель сбросил настройки при апдейте. Поставила на место «заливать оригинальное разрешение». facepalm.jpeg

аэрофотопленка

уууу, и это в 21 веке. Неудивительно что на «орланы» скотчем приматывают зеркалки чтобы хоть как-то цифровые снимки иметь)

великое импортозамещение

UDP: ща зальется оригинальное разрешение... если не порвёт мои 15гб...

власть уже обвинили?

БЗК современные рулят. Я ретроградил долго, но р5(с) пора брать уже.

А в чём преимущество-то? Они вроде даже по габаритам почти такие же. И как жить без видеоискателя?

:) Ну так то аэрофотопленку не только мы делаем, та же агфа авифот тоже выпускается и используется.

Та я понял. Только ты не учёл, что фотаешь на улице. А в помещении всё будет не так радужно.

Та тут заруба в другом))

Ну, может и так. Не люблю спорить xD

Ну сейчас в их суррогате видоискателя очень хороший телевизор. Лага нет. Ну я не вижу лага. В старых БЗК - видел. И там эмуляция экспозиции есть. Так что даже гуд.

С габаритами другое дело, за счет меньшего рабочего отрезка оптику проще делать. RF объективы сильно легче, чем EF, а качество местами уже и выше.

Ну как бы прогресс то идет. БЗК уже десяток лет.

Механика опять же проще.

Да, убедительно звучит. Жаль, всё-таки прикольно, когда камера хлопает зеркальцем.

Чем, кстати, хорош хват на Р5(с) - он размером\формой почти как мой 5дс. Ну чуть-чуть меньше. И удобный. А вот сраная сони делает тонкие кирипичики, которые ухватить не за что.

Всё в комплексе. Новые бзк, они просто новые. В них новые матрицы, новые процессоры, элементы питания, возможность писать видео в 4к и проч.
5-3 или д800 не стали хуже снимать за 10 лет, конечно. Но есть надежда, что новые аппараты в чём-то стали получше. В том числе в видео. Поэтому эпоха зеркалок - всё.

Р5(с)

что про Nikon Z7?

Эм, может всё же стоит покинуть криокамеру?

Вот фото в подвальном помещении, при закрытых шторах, потому что ночь на улице, при приглушенном освещении, крутящегося попугая. Смазанные кадры не убирала, что бы было понятно % нормальных/хреровых кадров.

Именно детей в движении не будет фотать ночью без вспышки или в night mode. Помещению по темноте до ночи далеко. Но если хоть какое освещение есть, движущиеся обьекты фотает норм. Есть примеры, но я их вам не покажу, потому что там дофига пьяных тел и мне лень замазывать морды.

Так же писала выше, что когда пикселю «нифига не видно», он тупо делает кусок видео и допиливает програмно.

Ваще хз

Много смазанных, но, в целом, выбрать можно.

Так что, господа, получается нейронки таки заменили фотографов? Кто следующий на очереди? :)

Да как-то нет
Цветокор и ретушь нейронки в некоторой (ограниченной) степени заменили. А фотографов пока нет.

Если не зарабатывать - покупай на авито. Дешевле и выбор говна огромный

Зачем продавать тебе нормальную мыльницу за 10к, когда тебе можно продать айпхон за 100к.

и я про тоже. Лютых шакалов нет, цвет нормальный. Для танцев засерь - выше крыши.

ЗЫ: Я не использовала motions на тех фото, а клацала каждую отдельно. Если зажать кнопку, оно будет делать много снимков подряд и допиливать результат.

Всё производят. Просто кое-где не продают.

Pulsonic?

Кстати, при печати в каком нибудь волмарте кстати, качество всё равно теряется. Тоесть нет смысла долбаться с проф. камерой, что бы потом оно всё хреново распечаталось.

Здесь в принципе объясняется, почему качества не будет, если в любой фотолаб тупо притащить свои фотографии без колорменеджмента.

https://cielab.xyz/forum/viewtopic.php?f=3&t=311

Многабукаф и нипанятна.

Надо ли внедрять icc-профиль в изображение?

Хз что такое icc и про какие профили идет речь. В волмарте машина обывательская стоит, для среднестатических дебилов в вакууме а ля 'суньте флешку, выберите размер и жмите «печать»', а не профессиональные «типографические».

Я перекручиваю контраст с прочими насыщеностями до легкой вырвиглазности перед распечаткой, что бы результат получился норм. Если не перенакрутить, то изображение будет тускловатое, как будто ползунок насыщености уташили на отметку -25.

Рядом есть салон фотопечати (в том же здании), но надо ждать час, а у меня нет столько терпения.

На айфон только селфи нормально делать, все остальное шлак и никакие нетронки не помогут. Для панорамных снимков вообще не годится.

Ну может не самый, не могу найти его цену при выпуске.

Panasonic DMC-F2

а куда делись все фотоаппараты? не купить ведь нихрена! (комментарий)

Я не могу понять, как телефон толщиной 3мм с программным зумом может снимать лучше, чем настоящая камера, у которой линза механически выезжает. Физику же не обманешь.

Что за модель? Сейчас вроде даже кнопки громкости убирать стали, скоро экраны с двух сторон будут у смартфонов.

Sony же. Дорого, но по мне того стоит. Минимум «WTF????», удобный вытянутый экран, никаких «чёлок», вроде даже «аврору» можно при желании поставить, разные цианогены и прочие вообще на раз-два.

Ну так нейросетка, которая «дорисовывает» проблемные места. Зум немного по-другому: сейчас в телефон суют перископ для увеличения фокусного расстояния.

Физику же не обманешь.

А в чем состоит профит «механически выезжающей линзы»?

Фокусное расстояние и все такое.

с программным зумом

Он там уже не совсем программный.

Фокусное расстояние и все такое

Телефоны уже дорисовывают красоту, которой не было. Пересчитать искажения объектива совсем плёвая задача.

Я не могу понять, как телефон толщиной 3мм с программным зумом может снимать лучше, чем настоящая камера, у которой линза механически выезжает. Физику же не обманешь.

Частично в физике, частично в программной более лучшей обработке самими телефонами.

Про физику: если сравнивать современный телефон и старый фотоаппарат, то у телефона матрица меньше, фотоэлементы у матрица меньше. Фотоэлементы срабатывают быстрее, меньше всяких искажений от вибраций и помех.

Масленица?