Сформулировал основную претензию к Gimp. Совершенно несправедливую, безусловно, но оставшуюся на подкорке
Фотошоп - это гибридный редактор растр/вектор, предназначенный для рисования графики произвольного типа (UI, скетчи, концепт-арт, matte painting / photobash / 3D kitbash / photomanipulation, и тому подобное),
Гимп - это растровый редактор для коррекции фотографий и ничего больше. By design
Это не проблема Gimp, что он не является Фотошопом. Он и не должен.
Проблема в том, что когда речь заходит про «фотошоп для Linux», все обычно заводят шарманку про Gimp. Подсознательно складывается ощущение, что у тебя есть альтернатива, и есть куда отступать. А на деле - отступать некуда, и необходимо через третьи руки и финляндские припейды покупать подписку на Адобе, которая теперь стала совсем дико дорогой.
Как же безумно жаль, что Мигеля тогда выпнули с позором. Это самый светлый человек на свете. Вот был человек, который имел вижен, как должен выглядеть линукс на десктопе, и вот этого человека нет, и всё псу под хвост
Самое печальное, что Gimp - это GPL, т.е. нельзя взять и сделать на основе него более другой редактор. Потому что более другой редактор нужно делать по модным гибридным моделям (например, бесплатная Community Edition и платная подписка на Pro), иначе на такую разработку никакие венчурные инвесторы денег не дадут. А GPL не даёт так сделать
Какое-то хождение по мукам, следующую «убийцу фотошопа», придётся писать с самого-самого нуля, причем даже без возможности заглянуть в исходник Гимпа (потому что иначе можно нарваться на иск в суд от Столлмана и ко). Это безумная работа, и совершенно бессмысленно бездарно потраченные человекогоды
Очень грустно
Скажите что-нибудь доброе, хорошее в комментариях
