LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Железячные рейд-контроллеры — всё?

 ,


0

1

Приехала, значится, корзина, на 8 (восемь) 2.5" NVMe дисков. Вы не ослышались. NVMe диски в форм-факторе обычных 2.5" твердотельных накопителей. Ещё U.2 называется разъём.

https://www.netboot.ru/20220902_164630.jpg

https://www.netboot.ru/20220902_164639.jpg

https://www.netboot.ru/20220902_164650.jpg

Прикрутил корзину, а подключается она... Подключается она... Прямиком в рейзер! И разъём сильно отличается от обычного SAS-кабеля. И цвет кабелей, не сининький, а серенький. Такие дела.

https://www.netboot.ru/20220902_165313.jpg

https://www.netboot.ru/20220902_172005.jpg

https://www.netboot.ru/20220902_172016.jpg

Вместо обычных SATA/SAS-дисков у нас теперь подключаются NVMe-диски, и подключаются напрямую к линиям PCI, минуя какой-либо хардварный рейд-контроллер.

Получается что рейд-контроллеры — всё? В скором будущем их не станет, когда основная масса перейдёт с серверных SAS-дисков на NVMe U.2 диски?

А как же резервирование, зеркалирование дисков, вот это вот всё? Это получается же только софтварным путём только решается, т.е. будущее за mdadm?

Или NVMe диски будут существовать параллельно с SAS-дисками? И если кому-то надо аниме хранить, то тот будет использовать дисковые массивы с хардварными рейдами? А новые U.2 корзины для дисков они предназначены совсем для других задач?

Что вы думаете по этому поводу?

На чём лучше собирать CRUX?

★★★★★
Ответ на: комментарий от Assembler

зачем мне EFI? мне не надо.

Тебе не надо компьютер загружать? Ооок!

Вот тебе другой диск без EFI раздела.

~ sudo fdisk -l /dev/nvme0n1
[sudo] password for void: 
Disk /dev/nvme0n1: 931.51 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Disk model: GIGABYTE GP-AG41TB                      
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 376A0110-9C9F-4520-BBE0-A65CFDC81844

Device         Start        End    Sectors   Size Type
/dev/nvme0n1p1  2048 1953525134 1953523087 931.5G Linux filesystem

У меня их много лол!

а вот на sata диске можено и без EFI и комп грузиться будет.

Нет, нельзя. Это не от диска зависит. Мой комп что с SATA, что с дискеты без UEFI-загрузчика грузиться не будет.

Перестань бред нести на моём ЛОРе уже ну.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Assembler

вдруг кому-то будет не нужно, а он не сможет избавиться от этого EFI

Пока это настоящее и будушее. Пропадет, будем думать что ещё костылить.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Нет, нельзя. Это не от диска зависит

нет, можно.

Мой комп что с SATA, что с дискеты без UEFI-загрузчика грузиться не будет.

До вашего компа мне дела нет. может он у вас и UEFI и без EFI и с EFI и с sata диска грузиться не будет... я говорю о том что использование nmve не дает мне без ЛИШНИХ движений сделать так как я хочу или как хотят другие. просто тут опять та тема ,когда кто-то хвалит свое болото. ну купили nmve диск, ну это ж не значит что только он лучший. я вот купил nvme и понимаю что лох. если бы шарил я , то на него не пытался бы установить свой дистрибутив. ошибку исправил. отдал nvme под swap. но чувство что лох осталось.

Assembler
()
Ответ на: комментарий от Assembler

отдал nvme под swap. но чувство что лох осталось.

Правильное чувство. Мозгов докупить не пытались?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Пока это настоящее и будушее

великое заблуждение. линуксоид это такое робкое существо, что быстро привыкает и мирится со всем ему навязаным. привыкние, смиритесь и потихонечку, потихонечку начнете обживаться на том что есть, что осталось.

Assembler
()
Ответ на: комментарий от Assembler

я говорю о том что использование nmve не дает мне без ЛИШНИХ движений сделать так как я хочу или как хотят другие.

Дядя, ты реально баклажан. NVMe диски с точки зрения разбития на разделы ничем от SATA не отличаются. Успокойся уже.

но чувство что лох осталось.

Да, у меня про тебя тоже такое чувство есть.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Дядя, ты реально баклажан. NVMe диски с точки зрения разбития на разделы ничем от SATA не отличаются.

что так узко то? разбиение это как часть работы с диском... ты сможешь работать утилитой dd с nvme диском?

Assembler
()
Ответ на: комментарий от Assembler

линуксоид это такое робкое существо, что быстро привыкает и мирится со всем ему навязаным.

я слаковод. Намек понятен?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Assembler

ты сможешь работать утилитой dd с nvme диском?

Я да. И думаю большинство здесь присутствующих тоже. Вы продолжаете рассказывать про свое неосиляторство?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Assembler

dd if=/dev/zero of=/dev/nvmeXnY bs=4M oflag=direct status=progress. Как и любой другой диск. Цифры сам нужные подставишь. Параметр bs можешь менять по вкусу.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Assembler

У всех дисков есть буфера, ты в любом случае в них будешь слать нули. А потом уже они будут записываться. SATA тут ничем не отличается.

Либо же ты можешь через nvme-cli удалить содержимое диска. Это не то же, что залить нулями, это именно очищение ячеек без последующей перезаписи.

nvme format -s1 /dev/nvmeXnY.

Читай man nvme-format, в общем.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anc

только это все равно не поможет. зведочки должны осыпаться.

Assembler
()
Ответ на: комментарий от Assembler

Вижу, что ты баклажан и вместо мозга у тебя хлебушек без маслица.

dd пишет данные в диск. nvme-format удаляет содержимое диска, оставляя его содержимое в неопределённом пустом состоянии. Ты можешь использовать что тебе удобнее тут.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

dd пишет данные в диск. nvme-format удаляет содержимое диска, оставляя его содержимое в неопределённом пустом состоянии. Ты можешь использовать что тебе удобнее тут

а если точнее то вы как те насекомые которых трудно застать на одном месте. немного устал)))) пойду отдохну

Assembler
()
Последнее исправление: Assembler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Пожалуй впервые присоединюсь к подобному пожеланию.

anc ★★★★★
()

Может он просто накуренный ?

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от untitl3d

Железные RAID придумали потому что процессоры в то время были слабыми и нагружались дисками так, что процессорного времени стало нехватать для других операций. С появлением более-менее современных камней потребность в хардварных рейдах отпала сама по себе и сегодня это просто моветон. Стыдно не знать.

а как же кеш?

nvme u.2 платы прекрасно работают в mdadm raid.

но есть странности с trim в разных версиях ядра(поддержка trim то исчезает, то появляется)

на 4.15.0 был досадный баг с lvremove. система теряла все nvme диски если был включен issue_discards для lvm

se ★★
()
Последнее исправление: se (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.