Почему линуксоидам не нравится, когда линукс нельзя установить на какую-нибудь железку?

Например, нравится эппловский проц и экран, но KDE нравится больше интерфейса macOS. Просто линукс проще (или вообще возможно) перенести на необычное железо.

Почему бык хочет осеменить новую корову?

эппл и микрософт делают неплохие железки, почему бы не использовать их с линуксом?

Воля_к_власти.jpg

https://img1.liveinternet.ru/images/foto/804377/f_595330.jpg

Совсем кончились зажигательные темы для наброса? Ответ очевиден.

Пользователям Linux он нравится. Следовательно, они хотят видеть его на своем железе. Следовательно, для них хорошо то железо, где это возможно, и плохо то, где нельзя.

Это такой же тупой вопрос, как «почему владельцы домашних животных ищут квартиры в аренду с возможностью проживания домашних животных».

Почему линуксоидам не нравится, когда линукс нельзя установить на какую-нибудь железку?

Самому-то нравится, когда линукс нельзя установить на какую-нибудь железку?

Потому что когда NetBSD можно, а Linux нельзя, - несправедливо, понимаешь.

линуксоиды считают макбуки плохими, потому что на них нельзя установить линукс.

Почему нельзя? Можно. Сам Линус Торвальдс использует новый макбук с Linux. А уж сколько Linux’ов стоит на старых макбуках - дофига.

Хороший вопрос, я бы дал на него развернутый и, возможно, интересный ответ (с психологической точки зрения), но только после того, как ты, сцуко, умоешься.

Макбуки - программно-аппаратный комплекс, так что другая ОС на них не имеет смысла.

А это не вам решать.

Попробуй найти релевантный пример, когда netbsd можно, а линукс - нельзя)

Жирновато ты зашёл. Лучше найди устройство, на которое можно установить линукс, и он будет работать не хуже оригинала. Ну, кроме серверов.

Новый это который на ARM?

Да. Вроде Air у него.

А простым смертным доступно?

https://asahilinux.org/

Но там GPU до сих пор не работает. Торвальдс говорил, что будет пользоваться макбуком, когда поддержку GPU добавят.

Попробуй найти релевантный пример, когда netbsd можно, а линукс - нельзя)

Ты только про ядро или возможность собрать и userspace тоже без плясок с бубнами?

Макбуки - программно-аппаратный комплекс, так что другая ОС на них не имеет смысла

Это могла бы быть маркетинговая лапша от Apple, но я ни разу не слышал чтобы даже они такое утверждали, поэтому это просто твой бред. Макбуки - обычное general-purpose железо.

Но зачем?

Очевидно потому что железо устраивает, а софт нет. Макбук, например, это тонкий и лёгкий ноутбук, на котором хочется иметь нормальную ось. А в случае приставок к тому же некоторые модели были весьма выгодны в плане производительности на $.

Торвальдс говорил, что будет пользоваться макбуком, когда поддержку GPU добавят.

Он пользуется Air уже давно. А вот с нового arm64 он пока только релизнул 5.19.

Короче говоря, всё через жопу, как и всегда

Ты в своём уме? M1/M2 - кастомный сильно нестандартный arm с банальными зондами, то, что linux на нём работает - уже большой показатель.

Те же макбуки, например

Считай это за «спорт» или «хобби».

Но линуксоиды считают макбуки плохими, потому что на них нельзя установить линукс.

Можно, ставишь виртуалку а в ней линукс, но фишка мака в том что его терминал полностью заменяет линуксовый, у меня установлен zsh, по этому необходимость в линуксе почти полностью отпадает, за исключением частных случаев, мне например нужна архитектура arm64, по этому в виртуалке стоит нужная убунта.

если на это нельзя установить линукс - это плохая вещь.

нет это не так, просто не найден способ установки.

но KDE нравится больше интерфейса macOS

Чем нравится больше? Виджеты в макоси есть, коньки тоже, прозрачные панели? Дефолтное кде унылое говно, по этому и существует kde-look.org, ну 4-я версия кде еще давала что-то поменять в декораторе или панелях, значки или таскбары последние версии просто унылое говно, все прибито гвоздями.

эппл и микрософт делают неплохие железки, почему бы не использовать их с линуксом?

Для меня открытием стало то что теперь в винде не надо устанавливать PuTTY или подобную херь чтобы ходить по ssh, достаточно доустановить файлы и можно из обычной cmd.exe ходить по ssh.

Это значит, что железка огорожена по самые помидоры.

это всегда было, проблема ведь в терминальных последовательностях, которые в xterm от putty есть, а в dumb от cmd нет

Почему линуксоидам обязательно нужна возможность установки линукса на все существующие в мире электронные устройства?

А почему бы и нет?

Чтобы ломать свои привычки, нужны очень веские причины. В макоси из плюсов кмк только проприетарный софт для работы с мультимедией. Если тебе эта тема не близка, смысла в макоси ноль на мой взгляд.

Хорошо, кеды не нравятся, пусть будет awesome-wm. Нипочему. Хочу так, привык так, нравицца. И хочу это на маковском железе в стильном корпусе.

«Никто тебе ничего не должен» и всё такое

Макбуки - программно-аппаратный комплекс, так что другая ОС на них не имеет смысла.

Это ремонт

Но ведь макбук с линуксом - это бракованный макбук

Бракованный он с завода - забыли нормальную ОС поставить

Ох уж эти маняфантазии линуксоидов

Потому что если нельзя установить Линукс, то железка по сути не твоя. Линукс тут просто наиболее популярная открытая система, на его месте могут быть *BSD, Solaris, Haiku и другие открытые системы.

Но линуксоиды считают макбуки плохими, потому что на них нельзя установить линукс.

Ну тащето Линус раньше яблочной продукцией пользовался.

А если я купил тетрис, и не могу поставить на него линукс, то это тоже не моя железка?

Я в курсе. И что, это как-то противоречит моим словам о том что линукс там через жопу работает?)

Там всё через жопу работает, кроме родной макоси.

Я прям сразу так и сказал

Почему линуксоидам не нравится, когда линукс нельзя установить на какую-нибудь железку? (комментарий)

)

Не плохо, а ненужно

А что такое оригинал?

Если тетрис вытянул бы линукс а поставить его нельзя - то да. А если ещё при этом у него интернет, активации-обновления - то ваще жопа

Не, это ыДилдо в жопе яблочников, мешает трезво смотреть на вещи

В макоси из плюсов кмк только проприетарный софт для работы с мультимедией. Если тебе эта тема не близка, смысла в макоси ноль на мой взгляд.

Автономность, 8 часов без напряга + я уверен что на остатках как минимум ноут ещ проработает 4-е часа. Но самое главное, сцук, я закрыл крышку когда у меня было 98%, я почти сутки летел

С двумя пересадками и когда прилетел на место, открыл крышку и у меня заряд батареи - 98%.

Если бы ты знал как меня заегали все эти леновы на винде, когда ты вынимаешь ноут из рюкзака, открываешь крышку а у тебя там черный экран, ты нажимаtшь на кнопку «Power» а у тебя ничего не происходит, и в голове проноситься ворох мыслей и главная из них: - Ну все, 3,14здец, приехали.

И ты реально не понимаешь то ли у тебя батарея разрядилась в ноль, толи у тебя ноут пошел по 3,14зде. А учитывая что последние модели ленов идут без съемной батареи, ну как было раньше. То ты тупо впадаешь в ступор, ты хер пойми где, че с ноутом х.з., и че делать? искать сервис, а есть ли он и сколько это будет стоить? Ты же сюда не за этим приехал...

Хорошо когда решается просто, обычной зарядкой, ну какой-то говнософт не ушел в спячку и выжрал всю батарею. Но так ты же об этом не знаешь.

С линуксом такая же херня, даже еще хуже чем в винде. Заявленые 14 часов при работе с виртуалкой, консолью и VSCode да еще и с ВПН якобы «время работы от батареи 14 часов» под виндой превращают это все в 4 часа, а под линуксом так и того меньше.

У мака при всех его достоинствах дохера недостатков, но все таки его плюсы сильно перевешивают по сравнению с другими ноутами. А вот пугает то, что подобных систем больше нет.

проблема ведь в терминальных последовательностях

Не только в этом, а в том что M$ смогла в кроссплатформенность своей Power Shell, а вот линукс со своим башем - нет. Ну конечно щас можно накатить и питом и зависимости и все что необходимо под винду. Про мак то само собой. Тут боле удобство в применении и интеграции. Ну и впечатляет с какой скоростью они это проделали.

не, мс не смог в кроссплатформенность powershell, я проверял: на каждый чих подключается какая-нибудь виндовая непортирумая библиотека, оставляя тебя наедине с простеньким пустым недоязыком, который не умеет в методы классов, будучи объектно-ориентированным

мс не смог в кроссплатформенность powershell

смотрит с недоумением на свой ubuntu-сервер с установленным .NET CORE и отрабатывающим power shell скрипты

с простеньким пустым недоязыком

да он достаточно простой, но справедливости ради он развивается. Я тоже раньше был близок к идеологии адептов расовой правильности, а потом у меня появилась семья и я стал менее разборчивым, и даже мак себе купил и не один. А все для чего? А для того чтобы извлечь максимум для себя выгоды при минимуме телодвижений. Винда очень сильно распространена и конкурировать с индусами на их поле становиться все труднее, хотя с индусами сейчас везде конкурировать труднее, а годы идут я не молодею а хочется обеспеченной старости, потому используется все что приносит прибыль.

и как ты с мака управляешь AD? :) Я никак не смог а если этого не делать, то даже бейсик лучше powershell, yне говоря о питоне

и как ты с мака управляешь AD?

Никак, я пишу скрипты для CI на power shell

то даже бейсик лучше powershell, yне говоря о питоне

я пришел в проект, есть задача, ее надо сделать