LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Пятилетние наблюдения Backblaze подтвердили, что SSD намного надёжнее HDD

 , , ,


0

1

В рамках первого года службы из строя вышли 0,66 % HDD и ни одного SSD. На второй год доля вышедших из строя жёстких дисков выросла до 1,54 %, а у SSD — до 0,85 % (из оставшегося количества). За третий год наблюдений из строя вышли ещё 1,38 % жёстких дисков и 0,79 % твердотельных накопителей. По итогам четвёртого года компания получила 1,83 % вышедших из строя HDD и 1,05 % сломавшихся SSD. На пятый год эксплуатации число вышедших из строя жёстких дисков выросло до 3,55 %, а у SSD оно напротив опустилось до 0,92 %. Это говорит о том, что в конечном итоге SSD с пятилетним пробегом оказались в три раза надёжнее HDD, отработавших такой же срок.

Достаточно очевидная вещь, но для протокола пусть будет.

А какие они SSD используют?

Harliff ★★★★★
()

Вы всё врёте, древние HDD из 2000 года гораздо надёжнее ваших хипстерских SSD!

Original_1
()

Тут есть ещё один аспект: возможность восстановить информацию. Так случилось, что в начале года я обновил компьютер и решил скопировать данные с двух SSD и одного HDD на новые. Я сделал все старые на одну линию питания, и при включении один старый SSD сгорел, потянув за собой всё что было на линии. Блок питания защитил всё остальное, но вот старые носители данных сгорели. Информацию с жёсткого диска восстановили за несколько дней. А вот с твердотельных дисков ничего восстановить не удалось.

P.S. как обычно бывает в таких случаях, последний полный бэкап был пятилетней свежести :)

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Я сделал все старые на одну линию питания, и при включении один старый SSD сгорел, потянув за собой всё что было на линии.

Один потребитель «сгорел», и по этой причине «сгорели» прочие потребители? Это примерно как сгорела лампочка в люстре и от этого сгорели остальные лампочки в этой же люстре?

Dementy ★★★
()

а у SSD оно напротив опустилось до 0,92 %

Начали воскресать?

urxvt ★★★★★
()

Прямо сейчас по цене за гигабайт ЖД вчетверо выгоднее, и если из них сделать рейд, то в расчете на один рубль факапов у ссд будет больше.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Они в серверной шумят. Предвосхищая вопрос: если у тебя дома нет серверной, то о чем тут разговаривать.

Irma ★★
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

Adata ещё ничего. От SX8200 Pro ещё никто не отказывался

Одна модель - это не статистика. Они не умеют SSD готовить. Сейчас вот не знаю чем заменить SiliconPower, Kingspec или Kingdian, информации о их контроллерах нету. Только что-то Китайское, которое только у них используется.

xwicked ★★☆
()

Когда цена у SSD (хотябы уровня wd blue, а не шлака с али) за 1тб будет как у HDD, тогда приходите.

Rost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Minona

Самсунг, Интел, Микрон?

Бюджетники клиентам... Хотя сейчас посомтрел в Ситилинке опять появились, я думал что типа их больше поставлять не будут.

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от xwicked

A-data - вполне кошерный производитель. Не надо его в один ряд с кингмаксом ставить.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Покупай те же модели, что Backblaze покупает, попадёшь под стату.

Кто-то сильно плохо учился в ВУЗе :)

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Ну и я сомневаюсь, что даже середнячки из потребительских заметно отстают по надёжности. А кто покупает всякий ноунейм - тот ССЗБ.

alex1101
() автор топика
Ответ на: комментарий от DumLemming

Adata ещё ничего.

Точняк. Давно поставил адату жене в макбук, работает (тьфу-тьфу).

papin-aziat ★★★★★
()

Где то на лоре выкладывали тоже исследование, стам разницы никакой не было ЕМНИП, дохли все примерно одинаково, но с учётом что ХДД дешевле при равных объёмах раза в 3-4 то выходило что они лучше как минимум для постоянного хранения ибо можно сразу напихать побольше в рейды что в несколько раз повышает надёжность данных и ссумируя всё это SSD хуже по всем параметрам кроме скорости доступа на чтение, запись на ссд тоже такая себе плавающая характеристика от очень быстро до ниже плинтуса и хуже чем у низкооборотных хдд.

Но эт на серверах. В пользовательском сегменте без всяких фич серверных картина хз какая. ХДД для всего и важного, ссд для горячих данных которые не жалко потерять.

Плюс к ХДД даже если выгорит плата за многоденег можно данные вытащить, если поломается ссд ¯_(ツ)_/¯

Идеал использовать их вместе. Хомяк на ХДД + ХДД бекап , система на ССД. На систему всрать, сломается и ладно, а вот хомяк это самое ценное.

Это говорит о том, что в конечном итоге SSD с пятилетним пробегом оказались в три раза надёжнее HDD, отработавших такой же срок.

Где в три? У них на каждый год разница плавает оч сильно. Ни условий эксплуатации, ни модели устройств не указаны. Может там ХДД были полудохлые отданны под какой горячий кеш тудо добить ибо не жалко, а на ССД бекапы лежали )))

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Для меня идеал это системник с одними SSD. Я в начале года заменил последний HDD на двухтерабайтник SSD, в системнике из механики остались только 2 вентилятора, ваще кайф.

alex1101
() автор топика

870evo на 2tb сдох спустя 10 месяцев, хдд так быстро не дохли, а если и дохли, то постепенно, можно было просто тупо скинуть инфу на другой диск, а тут всё одномоментно произошло

nuBacuk
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

Идеал использовать их вместе. Хомяк на ХДД + ХДД бекап , система на ССД. На систему всрать, сломается и ладно, а вот хомяк это самое ценное.

Ну нет, надо всё под SSD. HDD можно держать для бэкапа и для совсем холодных данных.

Полнотекстовый поиск в файлах, всякие компиляции и т.п. - на SDD просто сказка. После этого на механику возвращаться не хочется абсолютно. И ничего не трещит в фоне.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от nuBacuk

870evo на 2tb сдох спустя 10 месяцев

Прошивку надо было обновить. «стоковая» была довольно неудачная.

Dimez ★★★★★
()

SSD разные бывают. Один SSD (самый первый который взял) вышел из строя после того как выработал весь ресурс (6 лет), а вот два дешманских SSD вышли из строя раньше времени (хоть и покупалось позже). Дешманских хватило на 1,5 года (оба причём). Все 3 SSD эксплуатировались практически с одинаковой нагрузкой, в домашних условиях.

mrResident
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

SSD Кингстон и года не послужил.

Сам имел печальный опят. Купил клиенту. Через 1 месяц крякнул с полной потерей инфы и через 3 замена крякнула. После этого я боюсь его брать. Они только оперативку хорошо делают походу.

xwicked ★★☆
()

Это говорит о том, что в конечном итоге SSD с пятилетним пробегом оказались в три раза надёжнее HDD, отработавших такой же срок.

Это говорит только о том что «некоторые SSD могут отработать 5 лет» вопреки писателям прошивок контроллеров SSD.
Я никогда не слышал о выходе из строя HDD по вине кривой прошивки контроллера, что в SSD повторяется периодически уже много лет. Причем дохнут одновременно, рэйд не спасает. Ну и SSD очень не любят выключения питания, поэтому без ИБП их лучше не использовать.
Так что ждем MRAM

sigurd ★★★★★
()

Там ещё не учтено то что SSD куда более устойчивы к физическому воздействию, нежели HDD, ну оно и понятно, у них сервера стоят себе спокойно, а по ноутбукам бьют, когда в танки проигрывают, трясут их в рюкзаках и машинах, и так далее.

Так что

Это говорит о том, что в конечном итоге SSD с пятилетним пробегом оказались в три раза надёжнее HDD, отработавших такой же срок.

Можно умножить ещё на N

shalom_ ★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Это да. Но и восстановление данных с HDD начинается тысяч с 20-ти, так що если данные такие важные...) Ты вроде не домохозяйка, ну как так-то

shalom_ ★★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Можно ещё (было) купить Nokla вместо Nokia и жаловаться. Хотя adata вроде бы и ничего. Да, собранные из б/у говна kingspec и подобные это совсем трешак, конечно, но кто заставляет их покупать.

shalom_ ★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

Ну так объясните физику процесса. Что значит «сгорел»? И как это должно повлиять на остальные накопители? Или они в raid были?

shalom_ ★★
()
Ответ на: комментарий от xwicked

Открой да посмотри. Там не в контроллерах дело вообще, они такие же, как у всех.

shalom_ ★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

Это от человека зависит ещё, может и на несколько порядков надёжнее быть. Как-то менял хард клиенту 3 раза по гарантии за 2 месяца, а потом выяснилось что он тракторист и ноут ВОЗИТ С СОБОЙ НА ТРАКТОРЕ.

Нормально он тогда HP нагнул, у них не было нормы срабатывания G-sensor в SMART, в отличие от MSI.

shalom_ ★★
()
Последнее исправление: shalom_ (всего исправлений: 1)

У меня такие же впечатления. Всё же отсутствие движущихся частей и тонкой механики даёт о себе знать.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Хотел сделать себе Красиво, в новый комп поставил NVMe 0,5T под систему и 2Т под данные. SATA выключен в биосе, оптики нет тоже. На 2Т пишутся торренты. С карантина-2020 полёт нормальный.

yu-boot ★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)