LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Funtoo, почему не заменили пакетный менеджер?

 ,


0

1

Ведь если пакетный менеджер не меняется, то вроде бы достаточно только иметь оверлей репозиторий билдов, чтобы доустанавливать всё что нужно.

Зачем было городить целый дистрибутив?

«Funtoo Linux uses a modular Portage tree called «meta-repo» and has a special command called ego which is used to sync the tree, manage Funtoo Profiles, manage boot configuration, and do other things.»

А чего было не форкнуть сам portage ? Хорошо, допустим, unix way. Тогда почему не разбить portage ещё на несколько частей? Одну для компилирования, одну для устанавливания, например.

Сколько на LOR пользователей Funtoo, использующих её как основную систему? Ноль или больше?

★★★

Последнее исправление: Shushundr (всего исправлений: 1)

Почему Ubuntu – отдельный дистр, если там тот же apt из debian? Почему просто не сделать отдельный репозиторий?

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Почему просто не сделать отдельный репозиторий?

Линакс-way ммать его.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shushundr

Если мне не изменяет память, в Funtoo была своя ветка портажа. Ну и да, другие дефолты.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shushundr

Сомневаюсь, что funtoo комерчески успешен, чтобы этим заниматься. Тут скорее: я так вижу, и тут будет по-моему.

Panika
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

У некоторых (не будем показывать пальцами) даже апт плюс рпм)))

massimus ★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)