LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Будет ли усиление борьбы с «пиратством»?

 


1

1

Прочитал новость, что Минцифры видимо в каком-то виде склонно разрешить официальное использование нелицензии, если лицензию не продают.

https://www.kommersant.ru/doc/5645870

Минцифры понимает, что некоторые российские компании вынуждены использовать нелицензионное программное обеспечение от компаний, ушедших из России, сказал глава министерства Максут Шадаев. Он добавил, что сейчас в министерстве обсуждаются разные варианты решения проблемы, в том числе с переводом лицензионных отчислений на специальный счет. На следующей неделе тема будет обсуждаться на стратегической сессии, к концу месяца планируется выработать решение, отметил министр.

«Сейчас есть очень много нюансов в этой модели регулирования. Я надеюсь, до конца ноября придем к общему мнению. Но то, что мы должны дать какой-то ответ — это очевидно… Какую-то систему легализации, какие-то, как мы называем, "патенты на каперство", мы, скорее всего, будем выдавать»,— сказал господин Шадаев во время выступления на конференции CNews Forum.

Казалось бы причем тут усиление борьбы? Есть мысль, что для кого-то жирного сбор денег на такие специальные счета для отчислений станет хорошей кормушкой и сейчас обсуждают детали ее обустройства. Сейчас на «пиратство» продукции, ушедших с рынка фирм, смотрят сквозь пальцы. А будут очень мотивированно. Как например уже давно на 1C.

Линукс тут при том, что очень легко может оказаться, что де-факто легальный линукс - это только официально купленый линукс. В тему https://www.kommersant.ru/doc/5645539

Собеседники “Ъ” на российском IT-рынке рассказали, что Минцифры планирует определить три наиболее перспективные для господдержки отечественные операционные системы (ОС), включенные в реестр российского ПО. В дальнейшем министерство, говорит один из источников “Ъ”, хочет обязать российских разработчиков адаптировать свое ПО под эти системы.

Де-юре, конечно нет, но объяснять, что например, Arch или Debian стоят законно может оказаться слегка геморойно.

★★★★★

Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)

Так «отечественные линуксы» так и покупались ради бумажки и техподдержки.

DarkAmateur ★★★★
()

Если узаконили «параллельный импорт», то почему бы не узаконить «параллельное пиратство»?

quickquest ★★★★★
()

Вы сами читаете то, что цитируете?

перспективные для господдержки отечественные операционные системы (ОС), включенные в реестр российского ПО.

и причем тут

но объяснять, что например, Arch или Debian стоят законно может оказаться слегка геморойно.

?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

При общей тенденции. На компе должна будет стоять или винда, честно скаперенная или один из этих линуксов с документами. Хотя может конечно преувеличиваю.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anc

Я, подозреваю, что он к тому, что тащмайору сложно будет объяснить, что Astra Linux и Arch Linux примерно одно и тоже.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

то почему бы не узаконить «параллельное пиратство»

Не «параллельное пиратство», а капер^W «принудительное лицензирование».

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ещё раз

для господдержки отечественные операционные системы (ОС)
для господдержки
господдержки

тут ни слова не сказано про установку на ваш/вашего-соседа/васи-пупкина/марьиваны/etc комп.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Это скорее будет так: я пишу за однострочник на bash за господдержку. Меня обязывают реализовать поддержку Astra, Ред ОС и кто-то третий. Я включаю это в стоимость и чётко прописываю в системные требования, ПМИ, акты приёмки и пр. бумаги по ГОСТу. В итоге, ты обречённо покупаешь Astra, Ред ОС или третьего.

DarkAmateur ★★★★
()

Линукс тут при том, что очень легко может оказаться, что де-факто легальный линукс - это только официально купленый линукс. В тему https://www.kommersant.ru/doc/5645539

Собеседники “Ъ” на российском IT-рынке рассказали, что Минцифры планирует определить три наиболее перспективные для господдержки отечественные операционные системы (ОС), включенные в реестр российского ПО. В дальнейшем министерство, говорит один из источников “Ъ”, хочет обязать российских разработчиков адаптировать свое ПО под эти системы.

Де-юре, конечно нет, но объяснять, что например, Arch или Debian стоят законно может оказаться слегка геморойно.

И как же ты сделал такой вывод о легальности? Весь сыр-бор о необходимости заставить работать «отечественный софт из реестра» на «отечественных ОС». Да бы выкинуть windows-only софт из «реестра». Что важно для КИИ, обработки персональных данных и прочих ФСТЭК/ФСБ решений. Как заполняли портянки со списками лицензионного софта, где половина GPL и Ко, так и будут.

Так что, «Минцифры нацеливает ОС» – это хорошая новость. Больше софта и разработчиков под онтопик.

А вот гонять рекламу прихлебателям пора перестать.

AlexVR ★★★★★
()

что де-факто легальный линукс - это только официально купленый линукс

Ключевое слово купленный astra у debian ничего не покупала, базальт у проекта сизиф ничего не покупал, проект сизиф не покупает лицензии у тыщ програм которые он опакечивает. Можно продолжать долго. Нельзя купить то что не продаётся.

С такой подачей даже сертифицированные ФСТЕК и ФСБ и ещё кем дистрибутивы априори все поголовно в принципе нелегаельные. Они ничего не покупали что состовляет основу их дистрибутивов.

Никто не в праве запрещать распространять ПО без оплаты за использование, а именно этим мы и пользуемся используя дистрибутивы.

В том числе ЯДРО.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Ты не рефлексируй, ты истери. И распространяй, конечно.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Не «параллельное пиратство», а капер^W «принудительное лицензирование».

А в этом реально что-то есть, так или иначе но за «лицензию» нам в большинстве случаев приходится платить.
1. Эпоха до инета, до появления всяких cdrom.
Компов у людей тогда было мало-мало, сгонять на другой конец DC что бы переписать на стопку дискет чего-то полезного было обычным делом.
Итого: затраты на дорогу + износ дискет.
2. Эпоха до инета, с появлением всяких cdrom.
Итого: затраты на дорогу + стоимость диска.
3. Эпоха диалап инета. Платим за время.
4. Эпоха выделенки. Платим за обьем.
5. Эпоха выделенки с безлимитными тарифами... Но мы же платим!

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Все верно. С точки зрения государственных органов, свободное ПО - это нечто странное. Документов нет, разрешения нет, владелец непонятен, с безопасностью полная дырень, претензии предъявлять некому, товарищ майор не проверил, да еще каждый день во всеуслышание обнаруживаются какие-то «уязвимости». Ну как можно такое позволить использовать в стране, окруженной врагами?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от anc

2. Эпоха до инета, с появлением всяких cdrom.

2a. Эпоха до инета, периодические сборища друзей с винтами у кого-то одного и обмен «новьём». Эх, времена...

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Авиачартер со пачкой дисков дешевле передачи данных по сети.

DarkAmateur ★★★★
()
Последнее исправление: DarkAmateur (всего исправлений: 1)

Если будет усиление борьбы с пиратством, то произойдет вендекапец.

damix9 ★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

периодические сборища друзей с винтами

Было такое дело как переходящие винты, но это не про каперство софта, это уже про кинцу было, поэтому я не стал указывать этот вариант. :)
А, кажется понял о чем вы. Тот момент когда из-за объёмов забили на дискеты и хард был самым удобным носителем, было такое :)

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)

Очередное высасывание из пальца в лучших традициях ЛОРа. Как можно было из фразы о списке поддерживаемых дистрибутивов и потенциального требования для местных производителей софта поддерживать их высосать требования о законности установки Arch и Debian, даже анониму неизвестно.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Тот момент когда из-за объёмов забили на дискеты и хард был самым удобным носителем

Не совсем. Кидать на харды было быстрее, чем резать болванки. И да, в основном обменивались кино и музыкой, но часто и играми, и софтом.

MageasteR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MageasteR

Не совсем. Кидать на харды было быстрее, чем резать болванки

Пункт про резаки я не стал приводить, долгая нудная тема записи на каком-то х... не... харды быстрее...

anc ★★★★★
()

Мы уже проходили через эту историю. Проверяющие проверяют только то, на что у них есть методичка. Поскольку на дебиане и арче денег срубить нельзя и посадить за них тоже, проверяющие просто проходят мимо.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

тут ни слова не сказано про установку на ваш/вашего-соседа/васи-пупкина/марьиваны/etc комп.

Пожалуй слишком неясно мысль выразил. Я о том, что если появляется какая-то явная такая общегосударственная кормушка, то будут люди, заинтересованные, чтобы ты мимо их кармана никак не мог пронести деньги. Ну как с «честным знаком», сборов с болванок, обязательной кнопки глонасс в машинах, «платонах» в грузовиках и т.д.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Ничего кроме беспочвенных домыслов

grem ★★★★★
()

Казалось бы причем тут усиление борьбы? Есть мысль, что для кого-то жирного сбор денег на такие специальные счета для отчислений станет хорошей кормушкой и сейчас обсуждают детали ее обустройства. Сейчас на «пиратство» продукции, ушедших с рынка фирм, смотрят сквозь пальцы. А будут очень мотивированно. Как например уже давно на 1C.

Я такую модель с самого начала предлагал! =)

Если разрешить бесплатно использовать M$ Форточки то тогда вместо отечественных Linux дистрибутивов мы везде получим M$ Форточки.

Зачем нам подсаживать потребителей на бесплатный вражеский продукт?

Линукс тут при том, что очень легко может оказаться, что де-факто легальный линукс - это только официально купленый линукс. …

Не вижу никаких оснований для подобного развития событий.

Я конечно понимаю что от родного государства привычно ждать подвоха, но и от нашего государства когда-то должна же быть и польза.

ex-kiev
()
Ответ на: комментарий от ex-kiev

Если разрешить бесплатно использовать M$ Форточки то тогда вместо отечественных Linux дистрибутивов мы везде получим M$ Форточки.

Если признать, что Linux заведомо хуже винды, а это далеко не так. Хотя не привычнее, чего уж там.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Хотя не привычнее, чего уж там.

Люди рабы своих привычек. :(

Так просто прилагать серьезные усилия для изучения нового они не будут. :(

Если признать, что Linux заведомо хуже винды, а это далеко не так.

Linux в десктопном формате <по моему мнению> серьезно отстает от Форточек. Кто-то пытался сравнить количество денег вкладываемых в десктопный Linux и в Форточки?

ex-kiev
()
Ответ на: комментарий от ex-kiev

Linux в десктопном формате <по моему мнению> серьезно отстает от Форточек.

А по мне, так наоборот выигрывает. Десктоп, десктопу рознь. Зависит от задач.

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)

а взламывать будет товарищ майор лично или будет давать зуб, что в ломалке не зашили вредоноса?

Syncro ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.