Разработчики SDL делают вторую попытку зафорсить Wayland по дефолту

А прошлый раз чем кончился?

Они не в курсе, что wayland уже устарел?

Вернули иксы по дефолту.

Прекол, первый раз слышу.

Одобряю

Да это понятно.

Вот нашёл новость про 1 попытку: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57038.

Надо чтоб повторно откатили. И больше не пробовали эту чушь.

Так Red Hat на днях официально депрекейтнул X.Org и решил удалить его из будущих версий RHEL, куда им деваться?

Мыши, кактус, вид сбоку

Обнаружилось, что играют в основном на Nvidia, а Nvidia не так хорошо дружила с Wayland в то время. А теперь ситуация изменилась.

А теперь ситуация изменилась.

Не очень изменилась. Я так понимаю Wayland экосистема всё ещё не поддерживает explicit synchronization необходимый для работы драйверов Nvidia.

Интересно какому проценту клиентов редхат нужен графический десктоп. Что-то мне подсказывает что если редхат вообще удалит гуй из дистрибутива, то никто и не заметит

А зачем SDL в RHEL?

Так RHEL из Федоры же делают. Сначала в Федоре, потом в RHEL'е.

Если у тебя не wayland, для тебя ничего не изменится. Новость о том, что при запуске в окружении, где есть и wayland, и иксы, предпочтение будет отдаваться wayland.

А зачем им куда-то деваться, SDL поддерживает то что в целом уже даже не существует, у него архитектура такая что плевать что там депрекейтнуто, а что нет. Собирается с тем чем надо и всё. В любом случае оно должно просто работать везде и всё. Так что исход хороший будет в любом случае. Тьфу,тьфу,тьфу. Тук,тук,тук =)

при запуске в окружении, где есть и wayland, и иксы

Простите, а это как?

Наиболее частый случай – сессия wayland с поддержкой xwayland. Но есть и более экзотические, например, когда в иксах запущен nested композитор, из которого запускается какое-либо приложение.

Я знаю. Я ж не для себя хочу.

Я в курсе. Не думаю что и это многим нужно. Vdi решения с виндой ихо уже давным давно победили корпоративный сектор даже там, где недавно был Линукс. Если на Линукс десктопе и осталтмь кто-то , так это всякие некоммерческие организации типа библиотек и иже с ними.

А я вот хочу для себя.

Но есть и более экзотические, например, когда в иксах запущен nested композитор, из которого запускается какое-либо приложение.

Так в этом случае, наверное, лучше рисовать через иксы?

Вообще, странная тема какая-то. ИМХО лучше рисовать по дефолту через корневой сервер, а не вот это вот всё.

Думаю там некоторые проблемы выяснять какой из них корневой. Ну, костылями наверно можно а вот чтоб красиво - на nested wayland-е нигде не написано же (в протоколе) что он nested.

Ну, костылями наверно можно а вот чтоб красиво - на nested wayland-е нигде не написано же (в протоколе) что он nested.

С одной стороны, да. С другой, ps aux|grep Xorg никто не отменял.

Обновилась утилита xisxwayland

Тут в другую сторону надо: проверить, запущен ли композитор Wayland в окошечке в иксах.

Например, Gamescope от Valve – очень популярная штука для растягивания игр, работает именно так: это фактически сильно урезанный композитор Wayland.

мне надо чтоб они сделали xorg sdl, когда стучишь по наушнику пауза/воспроизведение пишет что такого не существует, а вот на vdpau работает же

Прекол

это от pre call?

=) Можно и так. Преднамеренная ошибка.

Так в этом случае, наверное, лучше рисовать через иксы?

Почему?

Если я запускаю приложение в wayland-окружении, то ожидаю, что оно в нем и запустится.

По той же самой логике? Если я запускаю прогу в XWayland, то наверное хочу чтобы она в этом XWayland была.

XWayland задействуется автоматически же. По крайней мере, в KDE + Wayland. Если софтина не рисует свой GUI через Wayland, то она оказывается запущена в XWayland'е.

Зпкончится форком, как обычно? :)

да, более широкий код SDL не зайдет в более узкую дверь Wayland, это же очевидно