LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Chat GPT - OpenAI

 


0

1

Ну что народ. На скоро заменят?

https://chat.openai.com/

Open AI выпустила три версии языковой модели GPT, которая обучается на текстах из интернета и может генерировать осмысленные ответы на любые вопросы. Он даже может генерировать код. Причем прям нормально его генерирует….

ChatGPT is currently overloaded. Please check back later.
We’re experiencing exceptionally high demand. Please hang tight as we work on scaling our systems.

Всё, чуда не случится, отменить панику.

Flotsky ★★
()

может генерировать код. Причем прям нормально его генерирует

Тырит небось у своего собрата, Github Copilot-а.

mydibyje ★★★★
()

Ты ему можешь, конечно, сказать «сделай зашибись», но не зная как именно будет зашибись именно для тебя (соответственно, не имея возможности оценивать выданные ответы и аргументированно давать обратную связь, почему результат пока не «зашибись»). А для этого нужно знать чего хочешь (и не менее важно - чего НЕ хочешь) и иметь хорошее представление о предметной области. Впрочем, это работает и с исполнителями кожанными мешками, и далеко за пределами айти. Ты попробуй нанять рандомную бригаду строителей, привести в свою квартиру и сказать «сделайте красиво», а потом их не трогать, а только деньги переводить.

Да, я его потыкал как следует на разных темах от программирования до жизненных советов.

KivApple ★★★★★
()

Мне очень понравилась аналогия одного человека - OpenAI как студент, который очень хочет получить зачёт. Со всеми плюсами и минусами этой ситуации.

KivApple ★★★★★
()

Не, пока рано. Без системы обратной связи это просто навороченная генерилка фактов умеющая в частичный смысловой анализ.

К слову задайте там в чат вопрос например поделить/умножить/сложить число, а потом словами назвать попросить результат.

Если это чистая сеть то первое не сможет сделать, если сможет значит сеть ifelseifelseifelse обвешана если сможет сделать второе значит вообще пичаль/бида пустышка в красивой обёртке чисто для вауу о май гаднес ю си зисис амееейзинг хав ит дуит зис аймм фуули дант аддарстанд оооууу :D

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()

Я его так и не смог заставить писать комменты в стиле Саныча. Морозится, железка хитровыделанная, говорит, что не знает, кто такой Саныч.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU
- Tell me the result of 2 + 2 * 2
- The result of 2 + 2 * 2 is 6.
- Please say this in words
- In words, the result of 2 + 2 * 2 is "six."
- Please say this in russian
- In Russian, the result of 2 + 2 * 2 is "шесть." Note that the pronunciation of this word is "shest."
- How some people can calculate this wrong?
- Some people might calculate 2 + 2 * 2 incorrectly if they are not familiar with the order of operations. In math, the order of operations is a set of rules that dictate the sequence in which operations should be performed in a mathematical expression to get the correct result. The order of operations is often remembered using the mnemonic acronym "PEMDAS," which stands for Parentheses, Exponents, Multiplication and Division (from left to right), and Addition and Subtraction (from left to right).
- And which result will they have?
- If a person calculates 2 + 2 * 2 without following the order of operations, they might get the wrong result. For example, if they simply perform the multiplication before the addition, they would get a result of 8. This is because they would calculate 2 * 2 first, and then add 2 to that result. In order to get the correct result, they would need to either use parentheses to indicate that the addition should be performed before the multiplication, or they would need to follow the order of operations and perform the addition first.
KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от KivApple

вот это прям очень «страшно». Он прям «понимает» как думают люди. И рассуждает про «теорию математики», а не просто как «калькулятор решает»

romanlinux ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KivApple

they would need to follow the order of operations and perform the addition first

Былинный отказ.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от romanlinux

Он прям «понимает» как думают люди

Что-то не похоже. Считает правильно, а в объяснении все наоборот — умножение перепутано со сложением.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от romanlinux

Насколько я понял, внутре все равно вероятностная языковая модель, хоть и очень навороченная. Мне думается, что чтобы «понимать как думают люди», AI должен научиться оперировать причинно-следственными связями (понимать имеющиеся и строить новые), а не только корреляциями.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Спасибо. Хехе. Ну если сеть действительно сама допустила ошибку с объяснением порядка вычисления то это очень здорово. Но в целом у меня подозрения что у сети есть база ответов на такие типичные вещи языковая модель же используется как фильтр для перефразирования готовых смысловых ответов. Это не плохо, возможно даже сесть сама делает выборку наиболее частых запросов или тех которые просят дополнить.

Одно ясно точно там комбинированная сеть, языковые модели в принципе не могут производить вычисления, это один из признаков чистой модели. Хотя комплексные решения никто не отменял.

Если до сети не докапываться и предлагать ей то что она лучше всего умеет то вполне себе светский собеседник получается .

Ладно, спасибо за тест. Интересная штука.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от romanlinux

Никакого понимания нет, это лишь правильная обработка данных. Но да, здорово.

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Живу в Ницце, просто принял СМС на свою обычную симку в телефоне

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hzk

Лол, т.е. сначала на этих ответах натренили модель, а потом эту модель там забанили за неверные ответы?

cocucka ★★★★☆
()

OpenAI's services are not available in your country.

Какая-то помойка для скама личных данных и карт, походу

shalom_ ★★
()
Ответ на: комментарий от shalom_

Причём через VPN то же самое лол

Ну или мы с поляками и правда братья-славяне, раз даже из той дыры не пускает

shalom_ ★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

смски

Фууу. А без смс нельзя? Вообще оборзели.

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mydibyje

Интересно, как определить её использование?

cocucka ★★★★☆
()

Зарегался поковырял, какая-то лажа очередная, да. Про 2+2*2 уже обсуждали.

Как только вопросы про код уходят от туториалов и копипасты со стековерфлоу, начинает генерировать кривой бессмысленный код.

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LINUX-ORG-RU

у сети есть база ответов на такие типичные вещи

Нет, эта модель - трансформер, дальнейшее развитие GPT-3. Тут добавили запоминание контекста «разговора», поэтому и предоставляют доступ в виде чата.

fluorite ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)