EmacsConf 2022: RMS о будущем Emacs.

Уже нет ))

В 30 из гита всё ещё да.

https://youtu.be/Jy5hGMTiQnw?t=151

Ну, то есть, подсветка синтаксиса с большими строками всё ещё не работает.

На самом деле, так и есть. Стрёмная фигня.

Там сейчас плотно пилится TS серверное, будет хорошо. Опять повторю - когда? А что сделают, сомнений нет.

TS сразу дало прирост в 5 раз. Без переписанных серверов и модов.

И? У него есть много недостатков с производительностю, это и разрабы подмечают.

Что за TS?

TreeSitter

Зачем штаны. Не нужны нам штаны.

есть ньюанс в том, что типичный фронтенд оказывается гораздо менее черным ящиком, чем бинарник приложения

Да, но это проблема среды исполнения,а не комплятора ts->js. TS сам по себе неплохой язык, решающий ряд неустранимых косяков js.

А то, что это монополия, так она везде. По сути у нас один живой компилятор go, rust, java, python и много другого. Даже с/c++ до не давнего времени был гвоздями прибит к gcc и ms и только недавно появился шланг.

Разрабы-то подмечают, а вот чувак, которому я ответил, нет.

тс не нужен и канпеляторы для жс вцелом тоже, жс нужны гварды и интерфейсы, но из-за того что мелкосос пушит технологию на конфликте интересов с жс и участвует в разработке последнего мы стоящих улучшений в жс не видим, а видим бестолковые мелочи или фимоз типа приватных полей через решетку

типичный фронтенд оказывается гораздо менее черным ящиком, чем бинарник приложения

После обфускатора и минификатора примерно то на то и выходит. И хорошо ещё если оригинал на JS написан. А если там какой-нибудь Haskell в JS компилится, то туши свет.

в том то и дело что не совсем то, если бы вы пейсали сразу на жс, то продумали бы внешние интерфейсы, чтобы можно было ваш код расширять, кастомайзить и переиспользовать на уровне отдельных компонентов, но ни в одной либе на тс этого мы не видим, пользоваться ими без транспилятора практически невозможно

Стоит ли оформить новость про бороду rms?

Да, срочно на главную, можно даже без имакса)

Проблемы вебмакак такие проблемы

Сорян, в JSON сейчас дофига всего, не только веб. Я недавно хотел сохранёнку из игрушки поредактировать, там как раз вагоны JSON. Emacs не смог, а Kate из KDE смог. Как это называть?

Интересно, как ты собирался редактировать неотформатированный json? Не исключаю, что в данном конкретном случае имакс дал маху, но ты мог прогнать файл через форматтер (jq например) и спокойно редактировать в имаксе.

Это претензия типа «а ты можешь постоять на одной ноге с закрытыми глазами жонглируя котятами?»

Интересно, как ты собирался редактировать неотформатированный json?

Легко? Найти значение с нужными ключом и поменять его. Зачем для этого форматировать?

но ты мог прогнать файл через форматтер (jq например) и спокойно редактировать в имаксе.

А почему имакс не может отформатировать JSON? VSCode может. Kate может. Emacs не может.

Это претензия типа «а ты можешь постоять на одной ноге с закрытыми глазами жонглируя котятами?»

В смысле? У меня текстовый файл, я хочу его отредактировать, емакс вешается напрочь. Вполне адекватная претензия.

Легко? Найти значение с нужными ключом и поменять его. Зачем для этого форматировать?

Зачем для этого вообще использовать редактор, если есть sed?

А почему имакс не может отформатировать JSON? VSCode может. Kate может. Emacs не может.

Может. Но конкретно в этой ситуации да, есть проблема (Я сам, кстати, не проверял. Не смог найти такого файла. Скинешь ссылку?)

В смысле? У меня текстовый файл, я хочу его отредактировать, емакс вешается напрочь. Вполне адекватная претензия.

Претензия адекватная, но не очень. Да, проблема есть, но встречается редко. Тебе просто «повезло» на неё попасть. Я уверен, что в других редакторах тоже есть подобное, просто тебе не попадалось (например, как я писал, проблема с большими проектами на верилоге).

Зачем для этого вообще использовать редактор, если есть sed?

Опасная наклонность, так можно и до ed докатиться.

Зачем для этого вообще использовать редактор, если есть sed?

Потому что редактором удобнее редактировать чем sed? Тупой вопрос какой-то.

Может. Но конкретно в этой ситуации да, есть проблема

В данной конкретной ситуации не может.

Я сам, кстати, не проверял. Не смог найти такого файла. Скинешь ссылку?

Возьми любой JSON на мегабайт-два и убери переносы строк. Вообще любой.

Возьми любой JSON на мегабайт-два и убери переносы строк. Вообще любой.

У меня таких нет, а гугл не говорит, где их раздают. Скинь ссылку

Серьёзно? Ты хоть погуглил? Первая ссылка по «big json file»: https://github.com/json-iterator/test-data/blob/master/large-file.json

На этом я попробовал, но он 24МБ. Ты говорил про пару МБ

Ну и кстати, этот открывается (без переносов строк), правда секунд 10 на это понадобилось. Поиск и редактирование прекрасно работают.

А он в одну строку? Убери всё форматирование.

Я ж говорю, без переносов строки, я их убрал.

Ты бы ему задал вопрос о конфиге )) Я так понимаю, что назрел. Или попробуйте запустить с опциями, отключающими чтение init.el. Интересно, сколько на дефолте будет открывать?

ИМХО, в 29 версии похоже надо пересмотреть набор плагинов и их интеграцию. По ходу возможны регрессии.

Емаксеры предлагают редактировать текст sed'ом? Ну и правильно, редактирование это не конёк емакса. Им обычно почту читают же.

Петросян, перелогиньтесь

Так ведь говорили, что в имакс есть все, кроме раковины? Наврали?

JavaScript плохой язык, потому что так говорит Столяров и Столлман с ним согласен.

Столяров кстати не против JS как языка. Он против исполнения скриптов в браузере (не важно каких) JS, Flash, Web Assembly и т.п.

Ради этого бесценного замечпния, конечно, стоило раскопать прошлогодний тред.

Установил emacs для просмотра манов и инфо. Попасть в соответствующие им mode можно только хоткеями? Или что-то можно найти в меню?

Обычно в таких редакторах меню никто не пользуется. Уверен, меню можно редактировать и ты можешь добавить туда нужный тебе функционал.