Браузеры разжирели

Да перестань. Винт под переформатирование, ноут на продажу целиком или в разборе, всё

Кто гарантирует, что всё?

А кто тебе вообще хоть что-то хоть когда-то в жизни стопроцентно гарантировал, м?

Это напоминает аргумент алкоголиков «а разве непьющие не умирают?»

Не вопрос, давай аргументировать по-взрослому. Накидай примеров, когда утрата ноутбука приводила к УДАЛЕНИЮ РЕПЫ.

Работодателю ты тоже это скажешь, если репа вдруг навернется?

Навернется где? Та и пофиг где, бэкапы для трусов?

А свою репу со своими наработками не жалко?

Свои наработки нефиг во всякие непознанные репы сувать. Лучший вариант - навернулось, худший - неизвестные изменения которые проявятся через какое-то время.

ЗЫ И чем менее ценна, по вашему мнению «наработка», тем больше копий надо делать. sad but true.

Что из перечисленного вами, сильно нагреет воздух?

А уже расшифрованные низя? Я не прозрачно намекаю на то, что данные скорее всего используются и скорее всего они уже доступны в системе в некриптованном виде.

Винт под переформатирование

Для ценных данных только хадварное уничтожение.

Навернется где? Та и пофиг где, бэкапы для трусов?

Это другая линия защиты. Первая линия – это лишить мимокрокодилов возможности ковырятся в важных данных

Все. При достаточно большом траффике.

Всем. Пох. Эта. Сраная. Репа. Успокойся.

Вот уж точно! Старое доброе: «Попробуйте распарсить собственный код, который вы писали 5 лет назад».

Та ладно... Я не случайно задал вопрос, предлагаю вам ещё раз перечитать ваш перечень и таки пересмотреть свой ответ.

А, еще... Браузер же сейчас это канвас который сначала виртуальный буфер, на котором может быть куча видео... Блин, короче, вся та хрень, которую выпилили из Х11 в пользу вейланда, реализуется самими браузерами. Штож, Вейланд усугубляет фрагментацию...

Как представил что вся функциональность современных браузеров была бы подвязана на X11 со всем допотопным барахлом которое уже мертво и никогда не будет развиваться… Ну нахер. Это бы полностью убило желание Google и Mozilla разрабатывать браузер для Linux-дистрибутивов. Так что да, контекст браузера ускоренный различными OpenGL, VA-API и Wayland’ом – сейчас великое благо.

В windows норм.

В Windows некоторые части браузеров подвязаны на WinAPI – но его отличие от X11 API в том, что он развивается в ногу со временем, а не остался в 80-ых годах прошлого тысячелетия.

Вот, например, демонстрация уровня обратной совместимости WinAPI, которая недостижима для любого иксового копролита:

https://i.imgur.com/wrO4HBs.png

Софт под винду написанный чуть ли не до выхода самой первой версии X11, запускается на современом HiDPI мониторе и имеет отличную поддержку современных фич: векторные шрифты c Grayscale-сглаживанием, корректная трансформация всех координат и… никакого мыла.

модильники с 16 гигами

Мало!

w3m

Да вы задолбали. Опера мини никогда не рендерила вебню, всё рендерили сервера оперы

imgur - отдичная демонстрация того, во что уебня привратилась. Картинку к сожалению не посмотрю - батарейку и трафик жалко

WinAPI – но его отличие от X11 API в том, что он развивается в ногу со временем, а не остался в 80-ых годах прошлого тысячелетия

Софт на WinAPI работает отлично под иксами с Wine, а под вяленым с Wine-wayland окно при открытии рисуется как без фокуса. Некоторые окна не открываются вовсе. Нормальная поддержка WinAPI требует расширения Wayland для задания абсолютной позиции окон.

Это, кстати, очень показательно что WinAPI через Wine и winelib является более предпочтительным API в мире Linux, чем все эти Xlib, xcb, Xt, Xaw, Xm (Motif) и т. д.

Ну а насчёт Wine-wayland – я вообще удивился что этот проект появился и Wine не завязался с концами на помирающий X11 который навсегда бы приковал его к XWayland.

imgur - отдичная демонстрация того, во что уебня привратилась. Картинку к сожалению не посмотрю - батарейку и трафик жалко

Да, с какого-то времени они начали по прямым ссылкам на изображения переадресовывать на свою HTML-страницу с рекламой, хотя раньше всё работало нормально. Единственный аргумент в сторону Imgur который у меня имеется состоит в том, что они не удаляют загруженные картинки даже по истечению десятка лет. Но видимо за всё это время пока люди пользовались этим хостингом изображений, он стал популярным и чтобы иметь возможность себя окупить и не удалять старые изображения пользователей они и сделали эту переадресацию.

С другой стороны, это хоть не фотохостинг Радикал.ру, на ссылки которого вообще страшно нажимать.

https://baat.exlmoto.ru/~exl_lab/screens/old_winapi_apps_on_hidpi.png

Когда их сервера перестали работать - все превратилось в тыкву.

Хз, вчера чисто по приколу поставил самую последнюю оперу мини в эмулятор, и она работала. Но это был мод от тегоса, там и свои серверы могли поставить.

Но опять же, помимо оперы были и другие браузеры.

https://i.imgur.com/wrO4HBs.png

Вы ведь сами понимаете, что не так с этим скрином. Или не понимаете?

а не остался в 80-ых годах прошлого тысячелетия.

Это 1080е годы? Византия, крестовые походы... хорошее было время, весёлое.

Потому что нет возможности бэкапить данные без их расшифровки.

Разверните мысль.

dd if=/dev/sda of=/path/to/backup

На самом деле, такая схема круто с ZFS работает. zfs send/recv позволяют пересылать прямо шифрованные блоки между пулами, и можно настроить регулярный бэкап своего диска на сервер без необходимости вводить ключ.

А это зачем? Мухи отдельно (шифрование диска), котлеты отдельно(рэйд).

Чтобы можно было делать сервисные работы без расшифровки. Смотри выше.

Потому что они обычно работают по паролю. Если я хочу, например, аутентификацию по Yubikey + паролю, то хер мне.

Зачем?

Доп. безопасность? Либо можно сделать или пароль, или yubikey. Ну или ради удобства можно привязать ключ с отпечатку пальца, например. Многие так делают с LUKS. Короче, вариантов дофига.

Эт, да. Причину надеюсь не надо пояснять.

Причину я объяснил выше: шифрование, встроенное прямо в диск, это очень тупая идея.

собеседовал такого

подобных ему тысячи

Выборка огонь

Неразвитие в ногу не значит, что нужно полностью отказаться от технологии и долбиться в буфер. И ещё утверждать, что это в ногу со временем 🤦

посмотри вот в этот код: https://github.com/WebKit/WebKit/blob/main/Source/WebCore/page/Quirks.cpp

прикольно.

Что-то мне кажется, софт на чистом xlib из 1995 тоже будет вполне себе работать. А если модуль freetype в иксы добавить, то даже со сглаживанием и прочими ништяками. Но такого софта не то чтобы много, да и его ценность остаётся под вопросом.

А вот софт на gtk1/qt2-3 и прочих древних хтонических ужасах почти 100% не заработает. Просто потому что dependency hell.

Софт специально утяжеляют.

Какие ваши доказательства?

У людей нет потребности в железе. У них есть потребность в определённом софте и в производительности этого софта. Железо — лишь способ удовлетворить потребности софта, потребность в котором в свою очередь уже есть у людей.

У меня в арче софт на gtk1 работает без проблем. На Qt3 вроде тоже не так давно работал, но сейчас проверить не на чем.

У людей только одна потребность - решить свои проблемы и задачи. Им бы и софт нахрен не нужен был…

Чо, прям весь? Или одна программка, которую кто-то с большой болью опакетил?

Весь, который пробовал. В основном это инсталлеры и лаунчеры древних игр. Они, естественно, не обновляются, потому что проприетарщина. Нормальный софт весь переписали хотя бы на gtk2.

Нужно отделить коммерцию от всего остального. Пускай для купипродай будет свой браузер поисковик и т.д.

Тем временем половина стандартных настроек шинды на hidpi превращается в мыло....
А разгадка проста - даже в windpws 95 была поддержка hidpi, хоть она и плохо тестировалась

бэкапить данные
dd if=/dev/sda of=/path/to/backup

А мсье знает толк в изв бэкапах

Зачем делать «специально» что-то, если оно не «специально» само так получается?

А мсье знает толк в изв бэкапах

Да. А ты нет. Смотри про zfs send/recv.

И причём здесь бэкапы?

https://xai.sh/2018/08/27/zfs-incremental-backups.html

Да как тебе сказать…

Не увидел там dd if=/dev/sda of=/path/to/backup

Ты ведь не луддит?

Правильный термин «аскет».

А zfs send и zfs recv увидел, я надеюсь? Они работают без ключа.

Это только про zfs

для страдающих под бременем хромов и файерфоксов - подарок к празднику:

лёгкий правильный браузер

package require lambda
package require http
package require tls
::http::register https 443 ::tls::socket

package require Tk
package require hv3

wm withdraw .
wm title . "LOR browser"
::hv3::hv3 .browser 

.browser configure -requestcmd [ lambda R { 
	set content ""
	set uri [ $R cget -uri ]
	if { [ catch {
		set token [ ::http::geturl $uri ]
	} err ] } {
		puts stderr "error $err"
	} else {
		upvar #0 $token state
		if { [ info exists state(body) ] } {
			set content $state(body)
		} else {
			set content {}
		}
		catch { http::cleanup $token }
	}
	$R finish $content
} ]

pack .browser -fill both -expand yes
wm deiconify .
raise .

.browser goto http://www.slackware.com/

tkwait window .

в JavaScript не умеет, CSS 2.1

зато 40 строчек. (и ~500К пакет hv3)

обработку ошибок, http-переадресации и фичи добавить самому по вкусу

PS/ вот так выглядит с фичами `apt install hv3`

утерянные технологии древних?

да