LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Wolfram Alfa: Universal Solver

 


1

3

Допилил ли британский учёный Стивен Вольфрам свою Wolfram Alfa?

Лет десять назад он хотел вывести универсальные формулы материи и всего-всего-всего.



Последнее исправление: i_am_not_ai (всего исправлений: 1)

Да, она же на лоре была под ником alpha

alex1101
()

Этот манямирок сравним по упоротости с вангованием симуляции — все равно что пытаться моргать быстрее, чтоб успевать увидеть настоящий цвет тьмы.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А, ну я понял.

Тут когда-то Deleted насчёт синхронизации времени пошутил.

Мол, неплохо бы нейросети для этого поднапрячь.

i_am_not_ai
() автор топика
Ответ на: комментарий от cocucka

Ну и зачем ты сказал про моргание? Теперь я сижу и пытаюсь увидеть настоящий цвет тьмы.

куда дели лайки ? то их добавляют то обратно..

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Ты пойми одно:) у тебя внутре неонка не «глубокий внутренний мир», а специфическое зеркало в виде «ЦНС». У зеркала нет глубины :) поэтому на попытки докопаться до главных вопросов о жизни, вселенной и всего остального срабатывают стандартные прерывания «данунах» и «ахаха всмысле?»

slackwarrior ★★★★★
()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

А как быть с соткой в зимней куртке? Она то есть, то её нету. Мистика.

cocucka ★★★★☆
()

Уважаемые знатоки. Stable Diffusion доступен любому васе с 6ГБ видеопамяти. Веса выкладываются сотнями. Внимание вопрос - станут ли нейронки новым майнингом?

DumLemming ★★★
()

Допилил, скинул тебе в ЛС

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ponchik-2

Этот коммент я раньше где-то видел. Не иначе как сбой в матрице. Ну или вахтерство…

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

Внимание вопрос - станут ли нейронки новым майнингом?

Естественно. Раньше майнили эфириум, теперь будут майнить порно

goingUp ★★★★★
()

Это к Alfa отношения не имеет. Можешь тут почитать: https://www.wolframphysics.org/

Я слушал интервью с ним по этому поводу года полтора назад, тогда он был полон энтузиазма. Не думаю, что что-то изменилось.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Спасибо за подсказку.

https://www.wolframphysics.org/universes/1111.html

Oops! The page you’re looking for can’t be found.

Решил поискать свежее описание этих universes на русском, встретил на хабре:

Гравитация могла бы работать немного по-другому, постоянная Планка могла бы быть немножечко больше или немножечко меньше. Мы легко можем представить себе Вселенную с иными законами физики. Видимо в правиле, по которому работает наша Вселенная должно быть нечто особенное.

Вольфрам считает, что все дело в ограниченности наших возможностей, вычислительной неупростимости процесса эволюции Вселенной и в том, что мы, наблюдатели, являемся неотъемлемой частью самой Вселенной.

В нашей Вселенной нет единого «избранного Богом» правила. Одновременно применяются все возможные правила. Гиперграф ветвится, и эти ветви иногда сливаются. Мы - наблюдатели, существующие внутри этого гиперграфа, а следовательно тоже ветвимся и сливаемся. Из-за всех этих ветвлений и слияний наблюдающего субъекта и наблюдаемого объекта возникают странные эффекты, описываемые квантовой механикой.

В тот самый момент зарождения Вселенной […], все будущее Вселенной на бесконечное количество итераций с бесконечным количеством вариантов истории было предопределено.

… при взгляде из несуществующего «извне» мир уже предрасчитан и статичен, но для нас, наблюдающих «изнутри» мир кажется очень даже динамичным и изменчивым.

… наша Вселенная - это, выражаясь языком Лейбница, не лучший из возможных миров, а единственно возможный.

*) … еще раз хочу обратить ваше внимание на то, что данный пост не является прямым переводом статьи Вольфрама, а является лишь пересказом высказанных в его статье идей, https://habr.com/ru/post/649483/

i_am_not_ai
() автор топика
Ответ на: комментарий от i_am_not_ai

Какая-то лажа этот ваш швабр. Если тебе интересен TL;DR, Вольфрам пытается из чистого матана (точнее, гиперграфов) вывести фундаментальные законы физики типа квантовой механики. Локальность и что-то похожее на ТО у него даже получилось вывести.

P.S. интервью вот тут: https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2021/07/12/155-stephen-wolfram-on-computation-hypergraphs-and-fundamental-physics/

Там есть в том числе текст, если слушать лень. Но я очень рекомендую послушать таки.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Он там что-то всё про графы вещает. Хотя система у него выполняет символьные вычисления. Про них он ни слова не говорит. Наверное, ноу-хау.

i_am_not_ai
() автор топика
Ответ на: комментарий от i_am_not_ai

Он там что-то всё про графы вещает. Хотя система у него выполняет символьные вычисления. Про них он ни слова не говорит. Наверное, ноу-хау.

Чо? Ещё раз, этот проект к Wolfram Alpha прямого отношения не имеет. Просто дядька решил на старости лет тряхнуть стариной и вспомнить своё физическое образование.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Ну так я про формулы ОТО и говорю. Для преобразования систем уравнений как раз используются символьные вычисления. Я думаю, графы тут - чисто побочный «выхлоп» исследований.

i_am_not_ai
() автор топика
Ответ на: комментарий от i_am_not_ai

Гиперграфы тут – это просто механизм, на котором решили основываться. Ещё раз, к Wolfram Alpha эта шняга относится очень и очень опосредованно.

hateyoufeel ★★★★★
()
14 мая 2023 г.
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)