LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А сколько PPI у твоего монитора в феврале 2023-его года, $USER?

 , ,


0

1

Собственно, сабж.

У меня был не очень удачно выбранный монитор. Заказывал через интернет с доставкой на дом. В характеристиках было написано, что он матовый, а он оказался глянцеватый. PPI был 69,9335609549936 (1920x1080; 31,5"). В целом пользоваться можно было, но... Чем лучше монитор тем лучше же.

Поэтому я взял и купил себе монитор 2560x1440, 27". Матовый. И теперь у меня монитор с PPI 108,78553926332337.

В итоге картинка теперь более чёткая, не бликует глянцеватостью монитора, и зрение устаёт теперь меньше.

★★★★★

Поэтому я взял и купил себе монитор 2560x1440, 27". Матовый. И теперь у меня монитор с PPI 108,78553926332337

У меня такой же

Да, глаза кайфуют после старого самсунга

alex1101
()
Последнее исправление: alex1101 (всего исправлений: 1)

Дома 24" 1080, на работе два таких же. Масштаб 125% (или аналогичные настройки на уровне шрифтов etc), плюс в браузере 110-120%. Иначе всё вижу, но глазки болять. 100% аккуратнее и няшнее выглядит на скриншотах, но глазки важнее. У друга 27" 2k поглядел - не моё, экран целиком не помещается в поле зрения, дискомфорт.

Очки не ношу, у глазнюка был в декабре, сказали очки мне не нужны.

yu-boot ★★★★★
()
xdpyinfo | grep -B2 resolution
screen #0:
  dimensions:    1920x1080 pixels (508x285 millimeters)
  resolution:    96x96 dots per inch

27 дюймов

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Последнее исправление: vbcnthfkmnth123 (всего исправлений: 1)

100-250, не один же у меня монитор.

t184256 ★★★★★
()

Медиацентр/десктоп: 43", 3840x2160

Старый ноут: 13", 1920x1080

Новый ноут/планшет: 13", 2160x1350

AEP ★★★★★
()

Одно можно сказать точно:

Мониторы и матрицы дисплеев старых ноутбуков с разрешением в 1366x768 в 2023 году воспринимаются как мониторы 800x600 в 2010’ом или 320x200 в 2001’ом.

Недавно взял в руки свой старый ноут и ужаснулся: в Linux-дистрибутивах куча программ не влазит в 1366x768, тот же GIMP, Inkscape, Qt Creator… всё сплющено, скукожено. В Ubuntu LTS последней размер иконок главного меню расчитывается коряво: они слишком мелкие и надписей не видно. В Windows 10 и Windows 11 которые «просто работают» такая же ситуация: окну штатного PowerShell’а не хватает места на экране и его заголовок оказывается под панелью в которой сидит трей (у меня панель сверху), в VirtualBox на обоих ОС, что Windows, что Linux невозможно нормально открыть окно импорта/экспорта образов, кнопки управления в них постоянно вне экрана, а уж про то что виртуалки с дефолтными во всех графических установщиках 1024x768, которые влезают только на фулл-скрин и жутчайше неудобны в окне, я вообще молчу. Эта же ситуация относится и к различным эмуляторам Android – окно устройства просто не помещается на экран.

В общем, жесть и сплошной ужас. А дальше будет ещё хуже. Так что если у кого-то до сих пор по странному стечению обстоятельств имеются мониторы с разрешением матрицы ниже чем FullHD (1920x1080) – задумайтесь о покупке современного монитора, лучше 4К, ибо теперь они стали с приемлимой герцовкой и стоимостью.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Согласен, 2k сейчас оптимальный вариант. 4k слишком много ресурсов требует, к тому же. На затычке с пассивным охлаждением уже не поиграешь.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Кроме старого софта практически весь современный допилен и работает неплохо. А самое главное – ШГ на 4K отсутствует даже в Linux-дистрибутивах! За одно это уже можно переходить. И это больше совет «на вырост», 4К-монитор будет актуальнее куда дольше, чем 2К.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Под 4к работает всё, за очень редкими исключениями. Основная проблема тех же игр - отсутствие поддержки 21:9 и еще более экзотических соотношений, купил samsung odyssey g9 c 32:9, разочаровался, так как даже новые игры плохо понимают что это такое, и продал.

По теме, 4K, 32'', 138ppi.

dsdqmhsx
()
Ответ на: комментарий от EXL

Кроме старого софта практически весь современный допилен и работает неплохо

Это неправда. Зависит от конкретной программы. Я помню запускал Oblivion на 4К и там норм. Но Oblivion и на 320x200 интерфейс норм масштабируется. А допустим Crusader Kings 2 уже на 1920x1080 выглядит плохо. Если я правильно помню, то у программ тулкит которых поддерживает HiDPI все хорошо. С со всеми остальными выглядит как земля.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()

2560x1440, 27". Матовый. И теперь у меня монитор с PPI 108,78553926332337

То же самое. Идеальное соотношение, т.к. отлично видно всё без масштабирования и много информации влазит.

the_real_kinik ★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

или 320x200 в 2001’ом.

Ну не надо, в 2001 скорее как 640 на 480 :) Было грустно, да и в играх тоже было не айс, но играть не мешало. Как сейчас иногда играют на 720p.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

portproton это плохо отмаштабирует. Грубо говоря если у меня 4К и я запущу игру под portproton в FullHD, то она будет занимать у меня только четверть экрана, а остальное закрасит черным

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()

Дома:
1. 27" 3840x2160 163 ppi
2. 25" 2560x1440 118 ppi

На работе:
1. 15" 1920x1080 147 ppi (экан ноута)
2. 23" 1920x1080 96 ppi

Black_Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)

Мониторы fullhd 23",24" и ноут 14". На ноутбуке мелковат веб, в остальном все ок.

einhander ★★★★★
()

На основном nec 20wgx2 pro 20.1" 1680x1050 - 98 ppi (2008 год покупки)

На дополнительном, редко используемом мной, Benq BL2420PT 24" 2560x1440 - 123 ppi (2021 год покупки)

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Crusader Kings 2 нормально в fullhd, масштаб интерфейса можно отредактировать.

einhander ★★★★★
()

дома:

  1. 23" 1920x1080 96 ppi

на работе:

  1. 27" 1920x1080 82 ppi
  2. 27" 2560x1440 109 ppi

большая диагональ и жирный пиксель приятнее, хочу домой 1080p на 27"

z0idator
()

Не знаю PPI своего монитора (даже не знаю что такое PPI), но монитор устраивает.

P.S. Проверил согласно этой инструкции, 142. Во дела!

mydibyje ★★★★
()
Последнее исправление: mydibyje (всего исправлений: 1)

А сколько PPI у твоего монитора в феврале 2023-его года, $USER?

Ровно столько же, сколько и в феврале 2013-го. Это тот же самый монитор, а точнее дисплей ноута. Матовый.

И что такое это ваше PPI? Стоит на него передергивать?

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Посчитал с помощью другого сайта, у моего моника 96.
А на ноутах
1. 254
2. 113

anc ★★★★★
()
Последнее исправление: anc (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Так что если у кого-то до сих пор по странному стечению обстоятельств имеются мониторы с разрешением матрицы ниже чем FullHD (1920x1080) – задумайтесь о покупке современного монитора,

Тут тусят в основном нищуки, у которых и П4 - современный проц. Так что 1366х768 - еще ничего.

utanho ★★★★★
()

27"

screen #0:
  dimensions:    3840x2160 pixels (602x341 millimeters)
  resolution:    162x161 dots per inch

Loki13 ★★★★★
()
Последнее исправление: Loki13 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от EXL

Так что если у кого-то до сих пор по странному стечению обстоятельств имеются мониторы с разрешением матрицы ниже чем FullHD (1920x1080)

Разрешение сферично, 1920x1080 на 15 дюймах != 1920x1080 на 55 дюймов.

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Разрешение сферично, 1920x1080 на 15 дюймах != 1920x1080 на 55 дюймов.

Это понятно, вот только:

  • 1366x768 на 13, 15 и 55 дюймах: софт не влезает в экран, баги, глитчи.

  • 1920x1080 на 13, 15 и 55 дюймах: софт влезает в экран, нет багов и глитчей.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

1920x1080 на 13 софт влезает в экран

Влезает, но что толку? Лупу перед моником как на телевизоре КВН ставить? :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mirage1_

Было дело. Только, вроде бы, я за ним и недели не просидел, перешёл потом на FullHD 27" монитор. С него потом на FullHD 31,5" глянцеватый монитор (неудачно выбрал, да), с которого потом перешёл на этот матовый 2560x1440, 27".

saahriktu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anc

Так-то да, только хто подгонять будет интерфейс (в смысле размеров элементов интерфейса)?

Ты зачем-то берёшь экстремальные значения за сферические, а нужно брать то, что имеется у большинства. У большинства сегодня FullHD матрицы не на 55 и 13 дюймах, а на 15 и 24, 27 и т. д.

И под эти экраны современный софт затачивается в первую очередь.

EXL ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)