Очередные технологические отверстия в иксах

Сука это дыра из-за пропущенной скобки в коде 😂

технологические

Они вим нормально настроить не могут? И про IDE никогда не слышали?

Ржака. Ну ничего, бывает.

Вот что бывает когда параллельно пишешь на скриптухе, расслабил булки и забыл что вышел из комнаты для дурки обшитой подушками на ледовый каток с катающимися по нему бензопилами на колёсиках.

Самая нелепость в том, что огромного количества идиотских багов можно было бы избежать, если бы в stdlib было бы всего лишь один новый тип и две новые функции:

• struct array
• ptr = arindex(array, index)
• freenull()

Посмотрел коммит, там не скобка пропущена, а зануления указателя было не сделано

to->button->xkb_acts = NULL;

Каждое реализуется в 4 строчки. Идиотские баги есть везде и зависят не от языка.

Чёрт и правда, там такой бледный зелёный что под моим углом взгляда нижняя строка без diff подсветки.

Каждое реализуется в 4 строчки. Идиотские баги есть везде и зависят не от языка.

Да, это известная мантра адептов CVE-language. Проблема в sane defaults. Если у тебя нет sane defaults, получается прорва идиотских багов.

Мантра не мантра, а на этих CVE-languages написано если не всё то большая часть того где почти любая ошибка фатальна или серьёзна. А на NONCVE-languages написано всё для юзерспейс песочницы и так обитой подушками хоть головой вниз прыгай. Почему то не наоборот.

Ты прав такие вещи нужны, но порой не нужны где у нас бюджет тактов на лишний if который миллиард раз будет дрыгаться средств нету. А где-то есть, вот там где есть перед free проверяем на NULL , но если ты память обработал на строчке выше, то просто логического смысла проверять её нет, она есть и удетит в free как родная.

Не хочется этим заниматься не пиши на языке где этим заниматься надо. И делов. =) Вон вам Раст сделали, пишите на нём =)

Мантра не мантра, а на этих CVE-languages написано если не всё то большая часть того где почти любая ошибка фатальна или серьёзна. А на NONCVE-languages написано всё для юзерспейс песочницы и так обитой подушками хоть головой вниз прыгай. Почему то не наоборот.

Дома, которые строятся таджиками, тоже стоят. Это не значит, что таджики хорошо строят, это значит, что проектировали эту штуку с десятикратным запасом прочности.

Ты прав такие вещи нужны, но порой не нужны где у нас бюджет тактов на лишний if который миллиард раз будет дрыгаться средств нету. А где-то есть, вот там где есть перед free проверяем на NULL , но если ты память обработал на строчке выше, то просто логического смысла проверять её нет, она есть и удетит в free как родная.

Ну вот где не нужны, там и надо делать insane, специально отметив, что мы делаем insane. Во всех остальных случаях должно быть sane. На самом деле, в хороших сишных проектах так и есть, просто к этому пришли спустя десятилетия боли и страданий.

Не хочется этим заниматься не пиши на языке где этим заниматься надо. И делов. =) Вон вам Раст сделали, пишите на нём =)

А потом начинаются вопли: кококо, зачем вы Rust в ядро тащите.

Что это значит?

arindex это array[index] ? Зачем для этого функция? Если ты хочешь всунуть в неё какие-то проверки границ, то в Си их нет не по недоработке, а по осознанному решению: код делает только то, что сказал ему программист, и ничего лишнего. Надо проверить границу (ценой оверхеда) - укажи это явно.

arindex это array[index] ? Зачем для этого функция? Если ты хочешь всунуть в неё какие-то проверки границ, то в Си их нет не по недоработке, а по осознанному решению: код делает только то, что сказал ему программист, и ничего лишнего. Надо проверить границу (ценой оверхеда) - укажи это явно.

Я понимаю, что каргокультирование сильно сидит в голове, но стоит начать его потихоньку вытаскивать наружу и рефлексировать.

код делает только то, что сказал ему программист

Ну и да, это было так во время PDP-11. Сейчас код делает то, о чем подумал оптимизирующий компилятор. А он (компилятор) частенько не угадывает, что от него хотели.

Просто пиши на пхп, там такого нет. Я сам на нём пишу, когда надо по-быстрому и не думая. А Си даёт доступ к низкоуровневым операциям.

Просто пиши на пхп, там такого нет. Я сам на нём пишу, когда надо по-быстрому и не думая. А Си даёт доступ к низкоуровневым операциям.

Нет, в php постоянно что-то взрывается из-за бажной сишки.

Есть статические анализаторы, которые такие ошибки легко находят. Почему ими не пользуются вопрос интересный.

Потому что ими можно не пользоваться.

Задницу тоже можно не вытирать.

Нет, неправильная аналогия. К врачу можно не ходить, пока не заболит так, что ходить не сможешь.

Это не аналогия.

А что это?

Сишники почему-то примерно так и делают

Это гигиенический навык.

struct array

Какого типа элементы массива будут?

freenull()

Что это? free и так принимает NULL.

Какого типа элементы массива будут?

Посмотри sys/queue работает.

Что это? free и так принимает NULL.

Это

free(ptr);
ptr = NULL;

Позор жунглям! или жунам?..🤔

sys/queue - это интрузивные списки. Ужасно сделанные, кстати, и с UB. Как это перенести на массивы - для меня загадка.

free(ptr); ptr = NULL;

Тут согласен.

огромного количества идиотских багов можно было бы избежать, если

писать на C++, а не C.

Спасибо, поправил.

Зато в вяленом дырок нет, он же памятник протокол! Нет кода – нет дырок, а что до уязвимостей в реализациях, так ведь проблемы кодерков, архитектора не волнуют.

или жунам?..

\начало{импортозамещение}
Стажёрам!
\окончание{импортозамещение}

Ничего страшного, ведь у нас есть безукоризненно работающая альтернатива, написанная на Rust без ошибок.

«Подмастерьям», импортозаместитель.
(да и то...)

Джуниор (junior) — это младший специалист. Он знает теорию, освоил синтаксис одного языка программирования и может писать на нём код. Если джуниор не умеет писать код, то это стажер.

А то я херни в интернетах не читал.

Бамблби передает привет

Для чего и кому нужно стажировать человека, не умеющего писать код?

Для чего и кому нужно стажировать человека, не умеющего писать код?

Всё в этом мире относительно. 20 лет назад я уже думал что умею программировать. Бог ты мой - как я заблуждался…

Речь о базовых навыках написания кода. Знать язык, уметь без букваря читать чужой код, писать хотя бы хелловорлды в своей предметной области. Вы согласны, что если человек не умеет написать хелловорлда, то и умеющим писать код его назвать нельзя?

Для чего и кому нужно стажировать человека, не умеющего писать код?

Ну простейшие ведь примеры.

Берём в штат бюджетного учреждения выпускника вуза с «нулевой» трудовой книжкой. Сын хорошего человека, трогать его нельзя. Писать код по факту не умеет. Но через полгода-год приходит разнарядка «сверху» - отчитаться о проделанной работе за квартал. И таких студентов в штате - три. Начальник отдела начинает напрягать мозги, как оформить отчёты о проделанной работе. Пара студентов ещё что-то делали (сайт там наполняли, или помогали вбивать циферки главному специалисту-эксперту на своём АРМ). Но с третьим - беда. И начальник ставит задачу - придумать этому студенту какое-нибудь задание. Заинтересовать его, так сказать. Чтобы в следующий раз что-то вписать в отчётность. Вот и думаешь - чем бы его завлечь в программирование.

Я их называю - «стажёры». Первые полгода-год молодой специалист обычно только «въезжает» в тему, смотрит, как работают остальные.